Sự khác biệt giữa GAAP và IFRS

GAAP vs IFRS
IFRS hoặc Chuẩn mực quy định tài chính quốc tế được xác định bởi Hội đồng chuẩn mực kế toán quốc tế. IFRS đang ngày càng được các công ty trên toàn cầu áp dụng để chuẩn bị báo cáo tài chính. Mặt khác, GAAP của Hoa Kỳ đã được phát triển bởi Ủy ban Chuẩn mực Kế toán Tài chính hoặc FASB cho các công ty niêm yết. Chris Cox, cựu chủ tịch của Ủy ban giao dịch chứng khoán hoặc SEC, đã yêu cầu các công ty Mỹ chuyển sang IFRS vào năm 2016.

Có khá nhiều điểm tương đồng giữa IFRS và US GAAP và sự khác biệt đang nhanh chóng bị giảm đi do chương trình nghị sự hội tụ của cả hai tổ chức này. Sự khác biệt được giải thích dưới đây chỉ là một vài điểm quan trọng và tính đến thời điểm này. Những điều này có thể thay đổi do sự phát triển trong chương trình nghị sự hội tụ của IFRS và US GAAP.

Liên quan đến ghi nhận doanh thu, US GAAP đã phát triển một hướng dẫn chi tiết cho các ngành công nghiệp khác nhau kết hợp các tiêu chuẩn được đề xuất bởi các tổ chức chuẩn mực kế toán địa phương khác ở Hoa Kỳ. Mặt khác, IFRS đề cập đến hai tiêu chuẩn doanh thu chính cùng với một số giải thích liên quan đến ghi nhận doanh thu như hướng dẫn.

Ngoài ra còn có một số khác biệt đáng kể liên quan đến thời điểm chi phí phải được ghi nhận và số tiền phải được ghi nhận. Chẳng hạn, IFRS nhận ra chi phí của một số lựa chọn cổ phiếu nhất định với việc giao dịch trong một khoảng thời gian sớm hơn GAAP.

Cũng có một số khác biệt đáng kể giữa GAAP và IFRS của Hoa Kỳ liên quan đến lĩnh vực nợ phải trả tài chính và vốn chủ sở hữu. Các công cụ được coi là vốn chủ sở hữu của GAAP Hoa Kỳ sẽ được coi là nợ theo tiêu chuẩn IFRS.

GAAP Hoa Kỳ có một số tiêu chí để hợp nhất trong khi theo IFRS, một công ty có thể hợp nhất dựa trên sức mạnh mà công ty có thể thực hiện đối với các chính sách tài chính và hoạt động của đơn vị khác. Bằng cách chịu trách nhiệm về báo cáo và hiệu suất của các thực thể mới này có thể ảnh hưởng đến các thỏa thuận tài chính của công ty và một số lĩnh vực khác.

Không giống như GAAP của Hoa Kỳ, IFRS cấm các công ty sử dụng LIFO hoặc phương pháp cuối cùng, chi phí tồn kho đầu tiên. Các công ty sử dụng LIFO sẽ phải chuyển sang các phương pháp chi phí khác.

Tóm lược:
1. Nhận được sự ghi nhận doanh thu, US GAAP chi tiết hơn và cụ thể theo ngành hơn IFRS.
2. Công nhận chi phí có một số khác biệt liên quan đến khoảng thời gian và số chi phí có thể được công nhận bởi các công ty.
3. Một số công cụ tài chính được GAAP công nhận là vốn chủ sở hữu sẽ được ghi nhận là nợ theo IFRS.
4. IFRS cho phép hợp nhất dựa trên quyền lực mà công ty thực hiện dựa trên các chính sách tài chính và hoạt động của đơn vị khác.
5.IFRS không cho phép sử dụng phương pháp LIFO về chi phí hàng tồn kho.