Sự khác biệt giữa lợi thế tuyệt đối và so sánh
Share
Lợi thế tuyệt đối là một khi một quốc gia sản xuất một mặt hàng có chất lượng tốt nhất và với tốc độ nhanh hơn một quốc gia khác. Mặt khác, lợi thế so sánh là khi một quốc gia có tiềm năng sản xuất một sản phẩm cụ thể tốt hơn bất kỳ quốc gia nào khác.
Do ảnh hưởng của toàn cầu hóa, người ta có thể thưởng thức cà phê Brazil, khi sống ở Hoa Kỳ hoặc lái xe trong một chiếc xe hơi của Đức, trên những con đường của London. Thương mại quốc tế giúp các quốc gia mở rộng thị trường và bán hàng hóa và dịch vụ qua biên giới của đất nước.
Chủ nghĩa trọng thương là cơ quan tư tưởng hàng đầu về thương mại quốc tế, được giới thiệu vào thế kỷ 17 và 18 ở châu Âu, trong đó các nhà văn theo chủ nghĩa trọng thương cho rằng mục đích chính của thương mại quốc tế là thúc đẩy cán cân thương mại thuận lợi. Ở đây cán cân thương mại thuận lợi là thương mại thặng dư giữa các quốc gia, trong đó giá trị hàng hóa xuất khẩu lớn hơn hàng hóa nhập khẩu.
Thuyết Mercantilism bị phản đối bởi Adam Smith và David Ricardo và đưa ra lý thuyết về lợi thế tuyệt đối và lợi thế so sánh tương ứng, dựa trên học thuyết về thương mại tự do và chuyên môn hóa trong khi sản xuất hàng hóa đó khi đầu vào là đủ.
Nội dung: Lợi thế so sánh tuyệt đối
- Biểu đồ so sánh
- Định nghĩa
- Sự khác biệt chính
- Phần kết luận
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Lợi thế tuyệt đối | Lợi thế so sánh |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Lợi thế tuyệt đối ngụ ý sự thống trị vô song của một quốc gia hoặc tổ chức kinh doanh trong việc sản xuất một mặt hàng cụ thể. | Lợi thế so sánh đề cập đến khả năng của một quốc gia hoặc tổ chức kinh doanh để sản xuất một sản phẩm hoặc dịch vụ cụ thể với chi phí biên và chi phí cơ hội thấp hơn so với các quốc gia khác. |
| Thể hiện sự khác biệt trong | Năng suất của các quốc gia | Chi phí cơ hội |
| Xác định | Phân bổ nguồn lực, mô hình thương mại và khối lượng giao dịch. | Hướng thương mại và sản xuất quốc tế. |
| Buôn bán | Không tương hỗ hay đối ứng | Tương hỗ hoặc đối ứng |
| Yếu tố liên quan | Giá cả | Chi phí cơ hội |
Định nghĩa về lợi thế tuyệt đối
Lý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối được đặt ra bởi Adam Smith, vào cuối thế kỷ 17 trong cuốn sách nổi tiếng của ông ấySự thịnh vượng của cac quôc giaTuy nhiên, phản đối cách tiếp cận của Mercantilism tin rằng thương mại là một trò chơi tổng bằng không.
Theo lý thuyết của mình, Smith lập luận rằng các quốc gia có được thông qua giao dịch khi họ chuyên môn hóa theo ưu thế sản xuất của họ.
Theo lý thuyết này, một quốc gia hoặc doanh nghiệp được cho là có lợi thế tuyệt đối so với các quốc gia khác khi họ có thể sản xuất số lượng hàng hóa cao nhất, với chất lượng tốt nhất sử dụng ít tài nguyên hơn so với quốc gia hoặc thực thể khác.
Thí dụ
Tài nguyên cần thiết để sản xuất một đơn vị cam và táo
| Quốc gia | Một đơn vị cam | Một đơn vị táo |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 30 | 40 |
| Quốc gia B | 40 | 30 |
Với ví dụ trên, có thể rõ ràng với bạn do không có thương mại cả hai nước sản xuất cả hai loại trái cây, nhưng nếu có một giao dịch giữa hai quốc gia này thì họ cần phải sản xuất hàng hóa mà họ chuyên, tức là họ có một lợi thế hơn những người khác.
Trong ví dụ của chúng tôi, Quốc gia A sản xuất Cam hiệu quả hơn trong khi Quốc gia B sản xuất táo hiệu quả hơn, tức là với chi phí thấp hơn.
Định nghĩa lợi thế so sánh
Đầu thế kỷ 18, David Ricardo tuân theo 'Lý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối do Adam Smith đưa ra' và tiến thêm một bước, bằng cách nhấn mạnh rằng lợi thế chi phí không phải là điều kiện bắt buộc để thương mại diễn ra, giữa hai quốc gia. Điều này là do, các quốc gia vẫn có thể đạt được từ thương mại quốc tế, ngay cả khi một quốc gia có thể sản xuất tất cả hàng hóa với chi phí lao động ít hơn so với quốc gia khác.
Trong cuốn sách Nguyên tắc kinh tế chính trị, Ricardo chỉ ra rằng một quốc gia chuyên sản xuất những hàng hóa đó là có lợi, có thể sản xuất với năng suất tối đa, và lãng phí tối thiểu công sức và chi phí và nhập khẩu những hàng hóa đó từ các quốc gia khác mà nó sản xuất không hiệu quả.
Theo lý thuyết của ông, một quốc gia hoặc doanh nghiệp được cho là có lợi thế so sánh trong sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ khi họ có thể sản xuất / cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ cụ thể đó với chi phí cơ hội tương đối thấp hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Chi phí cơ hội là yếu tố quyết định để phân tích trong việc đưa ra lựa chọn giữa nhiều lựa chọn để đa dạng hóa sản xuất.
Nó được sử dụng để đánh giá hiệu quả của các quốc gia về độ lớn tương đối, vì nguồn lực bị hạn chế và vì vậy họ phải đi sản xuất những hàng hóa và dịch vụ mà họ có lợi thế so sánh.
Thí dụ
Giả sử Quốc gia A có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất lúa mì và xung. Phải mất 10 tài nguyên để sản xuất 1 tấn lúa mì và 16 tài nguyên để sản xuất 1 tấn xung. Do đó, với 400 đơn vị tài nguyên, Quốc gia A có thể sản xuất 40 tấn lúa mì và không có xung, hoặc 25 tấn xung và không có lúa mì. Ở Quốc gia B, phải mất 40 tài nguyên để sản xuất một tấn lúa mì và 25 tài nguyên để tạo ra một tấn xung. Theo cách này, nó có thể tạo ra 10 tấn lúa mì và không có xung, hoặc 16 tấn xung và không có lúa mì
Tài nguyên cần thiết để sản xuất 1 tấn lúa mì và xung
| Quốc gia | Lúa mì | Xung |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 10 | 16 |
| Quốc gia B | 40 | 25 |
Vì vậy, trong trường hợp không có thương mại, cả hai nước chỉ sử dụng một nửa nguồn lực để sản xuất lúa mì và một nửa để sản xuất xung. Do đó, Quốc gia A sẽ sản xuất 20 tấn lúa mì và 12,5 tấn xung, trong khi Quốc gia B sẽ sản xuất 5 tấn lúa mì và 8 tấn xung.
Sản xuất và tiêu thụ không có thương mại
| Quốc gia | Lúa mì | Xung |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 20 | 12,5 |
| Quốc gia B | 5 | số 8 |
| Toàn bộ | 25 | 20,5 |
Xem xét lợi thế tuyệt đối của Quốc gia A trong sản xuất cả lúa mì và xung, nhưng nó có lợi thế tương đối trong sản xuất lúa mì, vì nó có thể sản xuất lúa mì gấp 4 lần lúa mì do Quốc gia B sản xuất, nhưng khi sản xuất của xung Quốc gia A chỉ gấp 1,56 lần so với Quốc gia B.
Khi Quốc gia A sẵn sàng khai thác lợi thế so sánh của mình trong sản xuất lúa mì và tăng sản lượng từ 20 đơn vị lên 30 tấn lúa mì, chỉ sử dụng 300 đơn vị tài nguyên và 100 đơn vị tài nguyên vẫn ở quốc gia mà họ có thể sử dụng việc sản xuất các xung. Đồng thời, Country-B chuyên sản xuất các xung và sử dụng tất cả các tài nguyên của nó để sản xuất nó và tạo ra 16 tấn xung. Bây giờ bạn có thể nhận thấy rằng tổng sản lượng của cả lúa mì và xung đã tăng lên.
Sản xuất với chuyên môn hóa
| Quốc gia | Lúa mì | Xung |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 30 | 6,25 |
| Quốc gia B | 0 | 16 |
| Toàn bộ | 30 | 22,5 |
Điều này chứng tỏ rằng không chỉ sản lượng tăng, thực sự cả hai nước giờ đây đều có thể hưởng lợi từ thương mại.
Tiêu thụ sau khi Quốc gia A giao dịch 6,5 tấn lúa mì cho 6,5 tấn xung của Quốc gia-B
| Quốc gia | Lúa mì | Xung |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 23,5 | 12,75 |
| Quốc gia B | 6,5 | 9,5 |
| Toàn bộ | 30 | 22,5 |
Tăng tiêu thụ sau khi chuyên môn hóa và thương mại
| Quốc gia | Lúa mì | Xung |
|---|---|---|
| Quốc gia A | 3,5 | 0,5 |
| Quốc gia B | 1,5 | 1,5 |
Hãy nhìn vào biểu đồ dưới đây để hiểu ví dụ theo cách tốt hơn:
Do đó, chúng ta có thể nói rằng có sự gia tăng tổng thể trong sản xuất và tiêu dùng do thương mại và chuyên môn hóa.Sự khác biệt chính giữa lợi thế tuyệt đối và so sánh
Sự khác biệt giữa lợi thế tuyệt đối và so sánh được thảo luận dưới đây:
- Lợi thế tuyệt đối là khi một quốc gia hoặc doanh nghiệp kinh doanh hiệu quả hơn trong sản xuất hàng hóa so với bất kỳ quốc gia hoặc doanh nghiệp kinh doanh nào khác, thì quốc gia đó được cho là có lợi thế tuyệt đối trong sản xuất hàng hóa đó. Mặt khác, lợi thế so sánh là khi một quốc gia hoặc doanh nghiệp kinh doanh tương đối hiệu quả hơn, trong sản xuất hàng hóa so với quốc gia hoặc thực thể kinh doanh khác, thì quốc gia đó được cho là có lợi thế so sánh trong sản xuất hàng hóa cụ thể đó.
- Trong lợi thế tuyệt đối, chúng tôi nghiên cứu năng suất của các quốc gia, trong sản xuất hàng hóa, tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh sử dụng cùng một nguồn lực. Để chống lại, trong lợi thế so sánh, chúng tôi nghiên cứu cách một quốc gia sử dụng hiệu quả tài nguyên của mình, để sản xuất hàng hóa với chi phí cơ hội thấp hơn so với các đối thủ cạnh tranh.
- Trong khi lợi thế tuyệt đối được sử dụng để xác định phân bổ tài nguyên, mô hình giao dịch và khối lượng giao dịch. Ngược lại, lợi thế so sánh giúp xác định hướng thương mại và sản xuất quốc tế.
- Trong lý thuyết lợi thế chi phí tuyệt đối, thương mại không được coi là tương hỗ và đối ứng. Ngược lại, trong lý thuyết lợi thế so sánh, thương mại giữa các quốc gia được coi là tương hỗ và tương hỗ.
- Chi phí là yếu tố chính trong lợi thế tuyệt đối. Ngược lại, chi phí cơ hội là yếu tố cơ bản trong lợi thế so sánh.
Phần kết luận
Lý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối đã bác bỏ lý thuyết về Mercantilism, trong khi lý thuyết về lợi thế so sánh là sự phát triển so với lý thuyết về lợi thế chi phí tuyệt đối. Bản chất của lý thuyết về lợi thế chi phí so sánh là nếu tồn tại thương mại tự do không bị hạn chế, thì sản xuất thế giới tiềm năng sẽ lớn hơn, so với thương mại bị hạn chế.
Do đó, lý thuyết về lợi thế so sánh cho thấy rõ rằng thương mại là một trò chơi có tổng số dương chứ không phải là trò chơi có tổng bằng không, trong đó tất cả các quốc gia tham gia thương mại, đều được hưởng lợi ít nhiều thông qua nó.
