Gần đây, khung tiêu chuẩn về kiểm toán và ghi chú hướng dẫn về các dịch vụ liên quan được ban hành, trong đó có sự khác biệt giữa kiểm toán và các dịch vụ liên quan được làm rõ. Các dịch vụ liên quan bao gồm đánh giá, thỏa thuận thủ tục, biên soạn. Đánh giá thường trái ngược với kiểm toán, nhưng chúng khác nhau theo nghĩa là kiểm toán là một cuộc kiểm tra kỹ lưỡng về thông tin tài chính của một tổ chức, để đưa ra ý kiến của anh ấy / cô ấy về cùng.
Mặt khác, ôn tập có thể hiểu là đánh giá chính thức của báo cáo tài chính, để giới thiệu thay đổi, nếu có. Bài viết này trình bày cho bạn tất cả sự khác biệt đáng kể giữa kiểm toán và đánh giá một cách chi tiết.
Cơ sở để so sánh | Kiểm toán | Ôn tập |
---|---|---|
Ý nghĩa | Kiểm toán đề cập đến việc kiểm tra có hệ thống và thông minh các sổ sách tài khoản của một thực thể để kiểm tra xem chúng có trình bày đúng và công bằng hay không. | Đánh giá đề cập đến việc đánh giá các sổ sách tài chính, được thực hiện bởi kiểm toán viên, để xác định xem có bất kỳ cơ hội sửa đổi nào hay không. |
Mức độ đảm bảo | Mức độ đảm bảo hợp lý | Mức độ đảm bảo vừa phải |
Báo cáo cung cấp | Đảm bảo khẳng định tích cực | Đảm bảo khẳng định tiêu cực |
Giá cả | Cao | Tương đối thấp |
Kiểm toán được định nghĩa là kiểm tra khách quan và khách quan về báo cáo tài chính, hồ sơ, hàng tồn kho vật lý, hoạt động, biểu diễn, vv của một tổ chức, bất kể quy mô, bản chất và cấu trúc pháp lý của nó, với mục đích bày tỏ ý kiến về báo cáo tài chính thông qua một báo cáo kiểm toán.
Kiểm toán viên phân tích xem các báo cáo được chuẩn bị bởi đơn vị có phù hợp với khung báo cáo tài chính hay không, tức là. GAAP hoặc IFRS. Hai mục tiêu cơ bản của kiểm toán viên là mục tiêu chính và mục tiêu phụ, trong đó mục tiêu chính là xác định liệu báo cáo tài chính thể hiện quan điểm đúng đắn và công bằng và mục tiêu phụ là phát hiện xem có bất kỳ sai sót hoặc gian lận nào trong tài khoản tài chính của khách hàng.
Có thể có hai loại kiểm toán: Kiểm toán nội bộ và kiểm toán bên ngoài, trong đó kiểm toán nội bộ được thực hiện bởi các nhân viên của tổ chức, trong khi kiểm toán viên bên ngoài thực hiện kiểm toán bên ngoài.
Đánh giá được định nghĩa là đánh giá dữ liệu tài chính, trong đó kiểm toán viên được đảm bảo.
Khi xem xét báo cáo tài chính, kiểm toán viên được yêu cầu thực hiện quy trình quan trọng để đưa ra một cơ sở phù hợp để có được sự đảm bảo vừa phải, về bản chất, không cần thay đổi liên quan trong báo cáo tài chính của công ty để tuân thủ khuôn khổ báo cáo tài chính. Về mặt tốt hơn, nó nói rằng báo cáo tài chính không có sai sót trọng yếu, được thể hiện dưới dạng đảm bảo tiêu cực.
Để tiến hành đánh giá, kiểm toán viên không bắt buộc phải có kiến thức đầy đủ về hệ thống kiểm soát nội bộ của công ty và cũng phải biết về các thủ tục kiểm toán. Hơn nữa, xem xét sự tham gia phụ thuộc vào thủ tục phân tích và các yêu cầu được thực hiện bởi kiểm toán viên.
Những điểm sau đây rất đáng chú ý cho đến khi có sự khác biệt giữa kiểm toán và đánh giá:
Để tổng hợp các cuộc thảo luận, có thể nói rằng kiểm toán là một quá trình quan trọng và có hệ thống hơn so với đánh giá. Trong một cuộc kiểm toán, kiểm toán viên cần có kiến thức đầy đủ về quy trình kế toán và hệ thống kiểm soát nội bộ. Hơn nữa, từ quan điểm pháp lý, kiểm toán các thực thể kinh doanh là bắt buộc, nhưng đánh giá là tùy ý.