Sự khác biệt giữa Điều kiện và Bảo hành

Khi thảo luận về hợp đồng và giao dịch, hai điều khoản thường được sử dụng là điều kiện và bảo hành. Những thuật ngữ này được sử dụng khi người bán đưa ra những tuyên bố nhất định về hàng hóa với mục đích cuối cùng là bán hàng hóa. Sự khác biệt giữa hai thuật ngữ này không phải lúc nào cũng rõ ràng với một người không quen thuộc với cả hai, nhưng có một số khác biệt chính.

1. Định nghĩa

Khi một hợp đồng được soạn thảo liên quan đến việc bán một cái gì đó, thường có những quy định liên quan đến bản chất và chất lượng của hàng hóa được bán. Đây thường được coi là một trong những điều kiện hoặc bảo hành. Một quy định quan trọng hơn đối với sự phát triển của hợp đồng được gọi là một điều kiện trong khi một quy định có tầm quan trọng thấp hơn trong việc phát triển hợp đồng được coi là một bảo hành. Về cơ bản, liên quan đến một điều kiện, hợp đồng mua bán sẽ không được thực hiện nếu không có điều kiện được thực hiện, trong khi với bảo hành, quy định chỉ là mối quan tâm thứ yếu và không quan trọng. Hợp đồng có thể được thực hiện mà không được bảo hành.

Các định nghĩa chính thức của cả hai được tìm thấy trong Phần 12 của Đạo luật Bán hàng Tốt, được viết vào năm 1930. Văn bản của Đạo luật này nêu chi tiết một số điều về bảo hành và điều kiện, bao gồm cả quy định có thể tồn tại như một trong hai. Nó cũng nói rằng một điều kiện là bắt buộc hoặc hợp đồng có thể bị từ chối. Tuy nhiên, bảo hành là thứ yếu so với mục đích chính của hợp đồng và hợp đồng có thể không bị từ bỏ nếu không đáp ứng bảo hành. Tuy nhiên, vẫn có thể có yêu cầu bồi thường hoặc bồi thường thiệt hại. Cuối cùng, Đạo luật này chỉ ra rằng việc xác định liệu một quy định tồn tại như một điều kiện hay bảo hành sẽ phụ thuộc vào ngôn ngữ của hợp đồng. Về vấn đề này, một quy định có thể được gọi là bảo hành trong hợp đồng, nhưng vẫn là một điều kiện. Những khác biệt trong định nghĩa về tình trạng và bảo hành là cơ sở để phân biệt giữa hai điều khoản.

2. Truy đòi vi phạm

Trong luật kinh doanh, một định nghĩa về một điều kiện là một quy định thiết yếu cho mục đích chính của hợp đồng, vi phạm làm phát sinh hợp đồng như đã từ bỏ. Định nghĩa của bảo hành sẽ là một tài sản thế chấp quy định cho mục đích chính của hợp đồng, vi phạm dẫn đến yêu cầu bồi hoàn nhưng không có quyền từ chối hàng hóa và từ bỏ hợp đồng. Khi vi phạm một điều kiện xảy ra, bên bị thiệt hại cũng có thể yêu cầu bồi thường ngoài việc từ chối hợp đồng và vi phạm bảo hành, chỉ có thể có yêu cầu bồi thường.

3. Khả năng thay thế lẫn nhau

Khi vi phạm một điều kiện hoặc bảo hành xảy ra, đường dẫn để di chuyển về phía trước phải được xác định. Đối với điều này, có nhiều lựa chọn với vi phạm điều kiện hơn là vi phạm bảo hành. Vi phạm điều kiện có thể được tiếp cận như một trong những bảo hành trong một số trường hợp nhất định, nhưng vi phạm bảo hành không bao giờ có thể được tiếp cận như một vi phạm điều kiện. Có một số trường hợp cho phép vi phạm điều kiện được coi là vi phạm bảo hành. Chúng bao gồm khi có sự từ bỏ tự nguyện của điều kiện. Điều này đòi hỏi người mua chọn xử lý vi phạm như một trong những bảo hành và về bản chất là tự nguyện và chỉ phụ thuộc vào ý chí của người mua. Nếu người mua không từ chối hợp đồng, có nghĩa là anh ta đã từ bỏ quyền làm việc đó. Kịch bản này cũng có thể xảy ra khi người mua đã chấp nhận hàng hóa. Điều này xảy ra khi anh ta chỉ ra rằng anh ta đã chấp nhận hàng hóa, chúng đã được giao và không được trả lại hoặc từ chối trong một khoảng thời gian hợp lý. Trong những trường hợp này, vi phạm điều kiện sẽ được coi là vi phạm bảo hành và chỉ có thể yêu cầu hoàn tiền. Tình huống cuối cùng xảy ra khi việc thực hiện điều kiện được xác định theo luật là không thể thực hiện được.

4. Khả năng được ngụ ý

Một điều kiện có thể được thể hiện hoặc ngụ ý. Một điều kiện rõ ràng là một điều kiện mà các bên tham gia hợp đồng bao gồm trong ngôn ngữ hợp đồng bằng cách nói rằng hiệu suất là có điều kiện khi một hoặc một số sự kiện xảy ra. Điều kiện rõ ràng rất dễ phát hiện và rất có giá trị trong việc bảo vệ một bên khỏi những tình huống không lường trước có thể ngăn cản hoạt động của họ. Những điều kiện này thường được tìm thấy trong các hợp đồng mua nhà.

Một điều kiện cũng có thể được ngụ ý, hơn nữa, nó có thể được ngụ ý trong thực tế hoặc ngụ ý trong pháp luật. Những điều được ngụ ý trong thực tế tương tự như điều kiện thể hiện ở chỗ các sự kiện phải xảy ra và các bên tham gia hợp đồng nhận thức được điều này, nhưng chúng khác nhau vì chúng không được nêu rõ trong hợp đồng. Họ chỉ có thể được suy luận từ các điều khoản của hợp đồng, bản chất của việc bán hàng và hành vi của các bên. Những điều kiện ngụ ý trong điều kiện pháp luật, còn được gọi là điều kiện xây dựng, khác với điều kiện rõ ràng và điều kiện thực tế theo hai cách chính. Đầu tiên, điều kiện có thể không nhất thiết phải có trong ngôn ngữ hợp đồng, hoặc được suy ra từ nó. Và thứ hai, nó chỉ cần được thực hiện một cách đáng kể, chứ không phải hoàn toàn. Điều này là do những tình huống này xảy ra khi các tòa án đang cố gắng tìm kiếm một kết quả công bằng và chính đáng.

Nói chung, bảo hành chỉ tồn tại trong một điều kiện thể hiện, mặc dù có một số trường hợp ngoại lệ. Và khi chúng được ngụ ý, nó thường là một điều kiện của một bảo hành rõ ràng. Ví dụ, nếu có bảo hành cho một chiếc xe mới, ngôn ngữ của bảo hành đó được thể hiện, nhưng có thể ngụ ý rằng chiếc xe sẽ chỉ được sử dụng trong điều kiện bình thường. Điều này hạn chế hơn nhiều so với khả năng ngụ ý của một điều kiện.