Sự khác biệt giữa thiệt hại thanh lý và hình phạt

Thiệt hại thanh lý vs Hình phạt

Ngày nay, nó đã trở nên phổ biến với các điều khoản như thiệt hại được thanh lý và phạt trong hợp đồng trước để tránh tổn thất có thể xảy ra trong trường hợp vi phạm hợp đồng của một bên. Mặc dù, việc thanh toán một khoản tiền có thể được quy định trong hợp đồng, việc thanh toán tiền thực sự được quyết định bởi bồi thẩm đoàn để quyết định xem khoản thanh toán này có bản chất của hình phạt hay là thanh lý thiệt hại. Trong trường hợp hoặc trường hợp, nơi mà thiệt hại thực tế có thể dễ dàng được xác định, nó được phép bồi thường cho bên bị thiệt hại, nhưng trong trường hợp khó xác định mức độ thiệt hại, bồi thẩm đoàn thường quyết định ủng hộ mức bồi thường hợp lý. Có những điểm tương đồng giữa thiệt hại được thanh lý và hình phạt nhưng đủ khác nhau để đảm bảo làm nổi bật những khác biệt này.

Trách nhiệm của bên bị thiệt hại là phải chứng minh mức độ thiệt hại mà anh ta phải chịu để có thể nhận hình phạt từ bên kia. Trong luật của Anh, có một sự phân biệt giữa hình phạt và thiệt hại được thanh lý, cần phải đề cập ở đây. Bạn phải đã nghe các trường hợp bồi thường hàng triệu đô la mà không giống với mức độ thiệt hại và vẫn được chấp nhận tại tòa án của pháp luật. Đôi khi, số tiền yêu cầu bồi thường hoặc phạt có vẻ quá cao và gần như vô lý. Đây là điểm phân tách rõ ràng hình phạt với thiệt hại thanh lý. Khi số tiền bồi thường được cố định và là một đánh giá công bằng về các thiệt hại được duy trì bởi nạn nhân, nó được cho là các khoản bồi thường thiệt hại. Mặt khác, nếu số tiền yêu cầu bồi thường là ngông cuồng và không liên quan đến mức độ thiệt hại cho nạn nhân, thì đó được coi là một hình phạt. Đó là bản chất trừng phạt và mục đích chính là làm cho kẻ xâm lược sợ hãi để ngăn chặn anh ta vi phạm trong tương lai.