Sự khác biệt giữa đóng góp chính trị và hối lộ

Đóng góp chính trị vs hối lộ

Có một đại dương của sự khác biệt giữa một đóng góp chính trị và hối lộ. Tuy nhiên, một số người đang bị vỡ mộng với các hệ thống chính trị hiện đại cho rằng hai khái niệm này giống nhau và sự khác biệt duy nhất của họ là bảy âm tiết.

Theo cách nói pháp lý nghiêm ngặt, đóng góp chính trị bị xử phạt bởi các đạo luật hiện hành. Tại Hoa Kỳ, nhận đóng góp chính trị là một quyền theo hiến pháp của các ứng cử viên tranh cử cho công sở. Mặt khác, hối lộ là tiền bẩn hoàn toàn. Hành vi nhận hối lộ bị cấm theo luật mọi lúc mọi nơi.

Theo các cơ sở cơ bản này, đóng góp chính trị là một hành động hợp pháp để hỗ trợ một ứng cử viên, đảng hoặc ủy ban hành động chính trị. Ngược lại, một khoản hối lộ nhằm mục đích tham nhũng phán xét tốt và các quá trình chính trị. Bởi vì điều này, nó được coi là bất hợp pháp và trừng phạt.

Bởi vì hối lộ là bất hợp pháp và được đưa ra kín đáo, không có giới hạn đối với số tiền bạn có thể đưa ra. Bất cứ ai cũng có thể đưa hoặc nhận hối lộ. Mặt khác, đóng góp chính trị phải tuân theo các quy tắc và quy định được ủy quyền bởi các đạo luật liên bang, tiểu bang hoặc địa phương.

Ví dụ, bạn hoặc công ty của bạn có thể đưa hối lộ một triệu đô la cho bất kỳ quan chức nào. Không có giới hạn miễn là bạn không bị bắt. Ngược lại, một đóng góp chính trị chỉ có thể được thực hiện bởi các cá nhân. Các công ty không thể đóng góp chính trị. Số tiền đóng góp cũng có những hạn chế.

Một hối lộ có thể được sử dụng bởi một chính trị gia cho bất kỳ mục đích nào. Bạn có thể thanh toán hóa đơn của mình với nó hoặc đi đến một sòng bạc để quây quần tại các bàn. Trong khi đó, đóng góp chính trị không thể được sử dụng cho các mục đích khác ngoài chiến dịch và phải tuân theo các thủ tục kiểm toán của chính quyền.

Các nhà đạo đức tin rằng hối lộ và đóng góp chính trị là những từ khác nhau có cùng ý nghĩa. Nhưng luôn nhớ rằng hối lộ là bất hợp pháp trong khi đóng góp chính trị thì không.