Sự khác biệt giữa nguyên nhân và cách chữa chu kỳ thương mại - Quan điểm của Keynes và Hayekian

Giới thiệu

Cuộc tranh luận giữa hai học giả kinh tế đương đại của thế kỷ 20 là John Maynard Keynes của Anh và Friedrich Hayek của Áo, nhân vật chính ủng hộ laisez-faire, liên quan đến nguyên nhân và biện pháp khắc phục của chu kỳ thương mại vẫn là một trong những tranh cãi gay gắt của những người theo họ. trong tám thập kỷ qua, và vẫn tiếp tục được công nhận là cuộc thảo luận kinh tế vĩ mô của thế kỷ. Cuộc tranh luận bắt nguồn từ hậu trường của cuộc khủng hoảng lớn những năm 1930, khiến hai nhà kinh tế tìm ra lý do của chu kỳ kinh doanh, và cấu trúc các biện pháp tuyên truyền của họ có lẽ sẽ bắt giữ những biến động trong nền kinh tế, ngăn chặn sự đi xuống và đưa nền kinh tế đi lên.

Bài viết này là một nỗ lực trong một nghiên cứu so sánh về các nhận thức mà Keynes & Hayek chứa chấp là nguyên nhân của biến động theo chu kỳ, cụ thể là tại sao nền kinh tế suy thoái, và làm thế nào để giảm việc xây dựng thất nghiệp, mức đầu tư và sản xuất và thu nhập thấp được cố định và nền kinh tế có thể được đưa vào con đường phát triển thông qua các biện pháp tài khóa hoặc các biện pháp tiền tệ từ phía chính phủ.

Lý thuyết của Keynes

Nguyên nhân

Ngay cả trước khi có Lý thuyết chung về Thu nhập, Việc làm và Tiền bạc của mình vào năm 1936, Lord Keynes đã bày tỏ quan điểm của mình về nguyên nhân và các biện pháp khắc phục chu kỳ kinh doanh trong cuốn sách ít được biết đến của ông Chuyên luận về tiền bạc vào năm 1930. Tuy nhiên, Lý thuyết chung của Keynes, ngoài việc giải thích điều gì quyết định bất cứ lúc nào mức thu nhập, sản lượng và việc làm phổ biến, nó còn cung cấp giải thích về chu kỳ kinh doanh, như chu kỳ kinh doanh không là gì ngoài những biến động nhịp nhàng trong mức thu nhập, sản lượng và việc làm chung.

Tuy nhiên, đáng lưu ý rằng Lý thuyết chung của Keynes không phải là một lý thuyết về chu kỳ kinh doanh. Thay vào đó, nó là nhiều hơn và đồng thời ít hơn một lý thuyết về chu kỳ kinh doanh. Đó không chỉ là một lý thuyết về chu kỳ kinh doanh vì nó đưa ra một lời giải thích chung về mức độ cân bằng của việc làm khá độc lập với tính chất biến động của thay đổi trong việc làm, và nó ít hơn một lý thuyết chu kỳ kinh doanh hoàn chỉnh vì nó không đưa ra một tài khoản chi tiết cho các giai đoạn khác nhau của chu kỳ thương mại, cũng không kiểm tra chặt chẽ dữ liệu thực nghiệm về biến động kinh doanh, điều có thể được mong đợi từ một lý thuyết hoàn chỉnh về chu kỳ kinh doanh.

Theo Keynes, nguyên nhân chính của chu kỳ thương mại hoặc biến động trong kinh doanh là sự biến động của tỷ lệ đầu tư, một lần nữa là do biến động trong hiệu quả cận biên của vốn. Tỷ lệ lãi suất, một yếu tố quyết định đầu tư khác không dễ bị biến động và vẫn ổn định ít nhiều. Nó không đóng vai trò quan trọng trong các biến động theo chu kỳ trong kinh doanh. Nhưng cần lưu ý rằng đôi khi nó củng cố và thậm chí bổ sung cho yếu tố chính, tức là hiệu quả cận biên của vốn (MEC). Thuật ngữ này được Keynes đặt ra có nghĩa là tỷ lệ lợi nhuận dự kiến ​​từ đầu tư mới. Do đó, Keynes nói rằng chính sự thay đổi trong kỳ vọng về tỷ suất lợi nhuận từ đầu tư mới sẽ tạo ra sự biến động trong các hoạt động kinh tế.

Biến động trong MEC hoặc tỷ lệ lợi nhuận dự kiến ​​diễn ra do hai lý do là (i) thay đổi sản lượng tiềm năng từ tư liệu sản xuất và (ii) thay đổi chi phí cung ứng hàng hóa vốn. Biến động trong chi phí cung ứng hàng hóa vốn đóng vai trò thứ yếu và bổ sung cho những thay đổi trong năng suất tiềm năng của hàng hóa vốn mới (đầu tư). Đó là sản lượng tiềm năng của hàng hóa vốn khiến MEC không ổn định, và thậm chí chịu biến động mạnh mẽ. Khi sự bùng nổ kết thúc, và suy giảm kinh tế bắt đầu, sản lượng tiềm năng và MEC giảm do sự phong phú của hàng hóa vốn. Đây là một thực tế khách quan làm nảy sinh một làn sóng kỳ vọng bi quan, đó là một thực tế tâm lý. Sự bi quan này càng đẩy mạnh sản lượng tiềm năng và đổi lại MEC. Do đó, sự di chuyển xuống của đường cong hoạt động kinh tế được giải thích bằng sự sụp đổ của MEC. Kết quả là đầu tư của MEC cũng giảm, điều này làm giảm mức thu nhập. Hiệu ứng số nhân đặt trong. Một sự sụt giảm đầu tư nhất định được phản ánh trong nhiều hơn mức giảm thu nhập. Khi thu nhập giảm nhanh, nó cũng làm giảm mức độ việc làm.
Giai đoạn đi lên tức là suy thoái để phục hồi chu kỳ giao dịch cũng có thể được hiểu theo cùng một logic với ứng dụng ngược. Bước ngoặt của chu kỳ được kích hoạt bởi sự hồi sinh của MEC. Phần của chu kỳ giữa điểm quay đầu trên và điểm quay dưới được điều hòa bởi hai yếu tố là;

a) Thời gian cần thiết để cổ phiếu vốn dư thừa bị hao mòn hoàn toàn.

b) Thời gian cần thiết để hấp thụ lượng hàng dư thừa của hàng hóa thành phẩm còn sót lại kể từ thời điểm bùng nổ.

Vì hai lý do trên., sẽ có cảm giác khan hiếm hàng hóa vốn. Điều này sẽ tăng MEC và năng suất tiềm năng. Một bầu không khí lạc quan toàn diện sẽ diễn ra, điều này sẽ khiến các doanh nhân đi đầu tư thêm. Hiệu ứng số nhân sẽ hoạt động theo hướng tích cực, tức là tăng đầu tư sẽ mang lại nhiều hơn mức tăng thu nhập tương xứng. Điều này sẽ đưa động cơ kinh tế đi lên và sự bùng nổ cuối cùng sẽ xảy ra.

Biện pháp khắc phục

Keynes cho rằng xu hướng giảm của chu kỳ giao dịch xảy ra khi đầu tư thực tế giảm xuống dưới mức tiết kiệm. Trong thời gian đầu tư tư nhân suy giảm, chính phủ nên điều chỉnh chi tiêu vốn của các cơ quan nhà nước và công chúng để phù hợp với đầu tư tư nhân đang giảm. Do đó, sự mất cân bằng trong tiết kiệm và đầu tư sẽ bị xóa sổ, và nền kinh tế sẽ ổn định. Trong thời kỳ suy thoái, thâm hụt đầu tư phải được bù đắp bằng sự gia tăng đầu tư của nhà nước và khu vực công, và khi sự phục hồi và đầu tư tư nhân tăng lên, chính phủ nên cắt giảm chi tiêu một cách thận trọng. Về mặt doanh thu, trong thời gian trầm cảm, chính phủ phải cắt giảm lãi suất và thuế, và điều ngược lại sẽ được thực hiện trong quá trình phục hồi. Nói cách khác, chính phủ nên chuẩn bị ngân sách thâm hụt trong thời gian suy thoái và ngân sách thặng dư trong quá trình phục hồi.

Do đó, theo Keynes, chính sách tài khóa còn được gọi là quản lý theo chu kỳ của tài chính công có thể được thực hiện thông qua cả phương pháp chi tiêu cũng như phương pháp thu nhập. Trong số hai, phương pháp chi tiêu hiệu quả hơn, vì phương pháp thu nhập để lại toàn bộ nền tảng cho các nhà đầu tư tư nhân, những người có thể không có khả năng đầu tư trực tiếp vào các kênh mong muốn nhất. Tuy nhiên, sự kết hợp của cả hai có thể cho kết quả tốt nhất.

Lý thuyết của Hayek

Nguyên nhân

Tiểu thuyết Laureate và thành viên của KLSE, Friedrich A. Hayek tin rằng sự bùng nổ là kết quả của sự đầu tư quá mức và coi trầm cảm là sự khắc phục cần thiết cho sự mất cân bằng bùng nổ. Đầu tư trong thời kỳ bùng nổ trở nên quá mức và điều đó được phản ánh bằng việc mở rộng nhanh hơn hàng hóa vốn so với hàng hóa tiêu dùng trong giai đoạn đi lên của chu kỳ thương mại. Trong thời kỳ suy thoái, khi đầu tư thu hẹp, các ngành công nghiệp tư bản chịu thiệt hại nhiều hơn các ngành hàng tiêu dùng. Mặc dù Hayek không coi chu kỳ thương mại là một hiện tượng tiền tệ thuần túy, nhưng ông cho rằng sự chênh lệch giữa tốc độ tăng trưởng của các ngành công nghiệp hàng hóa vốn và của ngành hàng tiêu dùng đối với độ co giãn của hệ thống ngân hàng. Lý thuyết tiền tệ của Hayek về đầu tư quá mức dựa trên sự phân biệt theo định hướng của Wicksell giữa lãi suất tự nhiên và lãi suất thị trường. Lãi suất tự nhiên là tỷ lệ mà nhu cầu về quỹ cô đơn bằng với cung cấp tiết kiệm tự nguyện, mặt khác lãi suất thị trường là tỷ lệ chiếm ưu thế trên thị trường và được xác định bởi sự bình đẳng về cung và cầu tiền. Hayek nói rằng miễn là lãi suất tự nhiên bằng lãi suất thị trường, nền kinh tế vẫn ở trạng thái cân bằng. Khi lãi suất thị trường giảm xuống dưới lãi suất tự nhiên, nền kinh tế chứng kiến ​​sự thịnh vượng. Sự gia tăng cơ hội đầu tư được nuôi dưỡng bởi lãi suất thấp hơn, và có sự khuyến khích giữa các nhà sản xuất áp dụng các phương pháp sản xuất ngày càng nhiều hơn và do đó, việc làm đầy đủ tồn tại các nguồn lực ngày càng chuyển từ các ngành công nghiệp hàng tiêu dùng sang các ngành công nghiệp vốn bằng phương tiện tiết kiệm bắt buộc. Tiết kiệm cưỡng bức xuất hiện từ việc giảm tiêu thụ hàng hóa tiêu dùng do sản xuất giảm và kết quả là tăng giá. Tiết kiệm bắt buộc này được chuyển vào sản xuất hàng hóa vốn. Cạnh tranh giữa các yếu tố sản xuất làm tăng giá của họ. Do đó, đầu tư quá mức vào các yếu tố sản xuất diễn ra và nền kinh tế trải qua sự thịnh vượng và bùng nổ. Nhưng bùng nổ không tồn tại cho lang. Tăng chi phí nhân tố làm giảm lợi nhuận của các ngành công nghiệp hàng hóa vốn, và các nhà sản xuất không khuyến khích đầu tư nhiều hơn. Kết quả là lãi suất giảm tự nhiên, và các ngân hàng áp dụng giải ngân cho khoản giải ngân cho vay. Tăng chi phí của các yếu tố sản xuất làm giảm lợi nhuận và nhu cầu về các khoản tiền cô đơn của các nhà sản xuất giảm, và do đó lãi suất thị trường tăng.

Điều này đặt ra sự đi xuống của chu kỳ, nơi sản xuất và việc làm đều giảm và cuối cùng sụt giảm.

Biện pháp khắc phục

Hayek, là một người ủng hộ mạnh mẽ cho thấy rằng, khi trầm cảm đặt ra trong các ngân hàng bơm vào nguồn cung tiền mới khi tiền chưa sử dụng chồng chất với các ngân hàng. Lãi suất thị trường giảm và các nhà sản xuất khuyến khích đầu tư. Một bầu không khí lạc quan một lần nữa đặt ra trong nền kinh tế và nền kinh tế bắt đầu trải qua sự phục hồi và sự khởi đầu của chu kỳ bắt đầu bùng nổ mà đỉnh điểm là bùng nổ.

Tóm lược

(Tôi) Keynes ủng hộ biện pháp tài khóa để chống lại chu kỳ kinh doanh, trong khi Hayek ủng hộ biện pháp tiền tệ.

(ii) Đến những năm 1970, khuyến nghị của Keynes về vai trò tích cực của chính phủ với tư cách là chủ thể kinh tế, đặc biệt là trong cuộc khủng hoảng kinh tế chiếm ưu thế trong tình huynh đệ kinh tế toàn cầu. Từ những năm 1970, hệ tư tưởng faire mạnh mẽ của Hayek bắt đầu được công nhận.

(Iii) Mặc dù Keynes không tích cực ủng hộ bất kỳ kế hoạch nào của chính phủ, ông tin rằng chính phủ có thể đóng một vai trò tích cực để điều tiết nền kinh tế. Hayek tin vào nền kinh tế thị trường tự do và rằng động lực cung và cầu của thị trường có thể đóng vai trò là phương thuốc cho chu kỳ kinh doanh.