Sự khác biệt giữa Diệt chủng và Diệt chủng

Dọn dẹp dân tộc và diệt chủng là những khái niệm rất giống nhau đề cập đến việc tiêu diệt và hủy diệt toàn bộ dân số. Mặc dù mức độ bạo lực và sự tàn bạo của hai hành vi này khá giống nhau, nhưng có một số khác biệt về phạm vi và mục đích của các tội phạm có liên quan. Hơn nữa, nạn diệt chủng của Hồi giáo được công nhận là một tội phạm độc lập theo luật pháp quốc tế - và nó được điều chỉnh bởi nhiều hiệp ước và công ước khác nhau, bao gồm Công ước về phòng ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng (1948) - trong khi lên án - không được công nhận là một tội phạm độc lập.

Dọn dẹp dân tộc là gì?

Thuật ngữ làm sạch sắc tộc xuất hiện trong những năm 1990 trong bối cảnh xung đột ở Nam Tư cũ nhưng không có định nghĩa chính thức nào được cung cấp bởi các cơ chế và tổ chức pháp lý quốc tế. Như vậy, thanh lọc sắc tộc không được công nhận là một tội phạm độc lập và không được điều chỉnh bởi các điều ước hoặc công ước quốc tế. Tuy nhiên, thuật ngữ này được bao gồm trong các báo cáo khác nhau của Ủy ban chuyên gia Liên hợp quốc được ủy nhiệm để khám phá các hành vi vi phạm luật nhân đạo quốc tế xảy ra trong lãnh thổ của Nam Tư cũ. Trong báo cáo S / 1994/674, ủy ban đã mô tả việc thanh lọc sắc tộc là Một số chính sách có mục đích được thiết kế bởi một nhóm dân tộc hoặc tôn giáo để loại bỏ bằng bạo lực và truyền cảm hứng khủng bố có nghĩa là dân số của một nhóm dân tộc hoặc tôn giáo khác từ các khu vực địa lý nhất định.

Hơn nữa, các chuyên gia đã thêm một phân tích về các phương tiện và biện pháp có thể được sử dụng để đạt được mục tiêu khủng khiếp như vậy. Các kỹ thuật cưỡng chế như vậy bao gồm:

Giết người ngoài vòng pháp luật;
Bắt giữ tùy tiện và mất tích có hiệu lực;
Chấn thương về thể chất và tâm lý;
Buộc di dời;
Trục xuất thường dân;
Các cuộc tấn công bừa bãi vào các khu dân cư;
Tấn công quân sự vào bệnh viện và cơ sở y tế;
Hiếp dâm;
Tra tấn; và
Phá hủy nhà ở và tài sản dân sự.

Mặc dù thanh lọc sắc tộc không cấu thành tội phạm cụ thể theo luật pháp quốc tế, nhưng nó có thể là tội ác chống lại loài người và có thể rơi vào phạm vi quyền lực của tội ác chiến tranh.

Diệt chủng là gì?

Thuật ngữ diệt chủng - được đặt ra vào năm 1944 dưới ánh sáng của sự giết người có hệ thống của Đức quốc xã - bao gồm hai phần. CúcGenosHay (tiền tố Hy Lạp) có nghĩa là bộ lạc hoặc chủng tộc vàcideCung (hậu tố Latinh), có nghĩa là giết chóc. Như vậy, nạn diệt chủng của người Viking có nghĩa đen là giết chết một chủng tộc.

Không giống như thanh lọc sắc tộc, diệt chủng được công nhận là tội phạm theo luật quốc tế năm 1946 với nghị quyết Đại hội đồng A / RES / 96-I. Định nghĩa của tội phạm có thể được tìm thấy trong Công ước 1948 về phòng ngừa và trừng phạt tội ác diệt chủng. Sau các cuộc tranh luận và tham vấn rộng rãi, các chuyên gia quyết định rằng thuật ngữ diệt chủng sẽ bao gồm tất cả các hành vi gây ravới ý định tiêu diệt, toàn bộ hoặc một phần, một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo. Những hành vi này có thể bao gồm:

Tự ý giết hại các thành viên của nhóm;
Gây tổn hại nghiêm trọng về tinh thần hoặc cơ thể; và
Thực hiện các biện pháp có chủ ý để ngăn ngừa sinh trong nhóm và / hoặc gây ra sự hủy hoại về thể chất của các thành viên trong nhóm.

Định nghĩa như vậy bao gồm cả khía cạnh tinh thần và thể chất và trọng tâm là ý định phá hủy trên mạng - điều thường rất phức tạp để xác định và chứng minh.

Sự tương đồng giữa Diệt chủng và Diệt chủng

Mặc dù có sự khác biệt về pháp lý và các vấn đề về định nghĩa, các khái niệm về làm sạch sắc tộc và diệt chủng có thể thay thế cho nhau. Trong thực tế, có nhiều điểm tương đồng khác nhau không thể bỏ qua:

Trong cả hai trường hợp, các nhóm thiểu số (bao gồm các nhóm dân tộc, tôn giáo hoặc xã hội) được đa số nhắm đến;
Trong cả hai trường hợp, các nhóm thiểu số có thể phải chịu một loạt các vi phạm nhân quyền thô bạo, bao gồm giam giữ tùy tiện, biến mất có hiệu lực, buộc phải di dời, tra tấn, hãm hiếp, hành quyết tóm tắt và tấn công bừa bãi;
Trong cả hai trường hợp, nhóm đa số cuối cùng có thể loại bỏ hoặc tiêu diệt nhóm thiểu số - mặc dù đó có thể không phải là ý định ban đầu;
Trong cả hai trường hợp, sự cân bằng về dân tộc, xã hội và văn hóa của một khu vực nhất định có thể bị đảo lộn hoàn toàn;
Trong cả hai trường hợp, đó là toàn bộ nhóm được nhắm mục tiêu, không phải các thành viên riêng lẻ;
Trong cả hai trường hợp, hung thủ có thể phải chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người;
Trong cả hai trường hợp, số thương vong có khả năng rất cao;
Trong cả hai trường hợp, cộng đồng quốc tế có quyền và nghĩa vụ can thiệp và lên án thủ phạm cũng như hành động để đảm bảo an toàn cho các nhóm mục tiêu; và
Trong cả hai trường hợp, các cơ chế bồi thường và tái thiết quốc tế nên được thiết lập để đảm bảo công bằng và trách nhiệm cho các nạn nhân và người thân của họ.

Mặc dù hai thuật ngữ này khác nhau về mặt pháp lý và kỹ thuật - và mặc dù thanh lọc sắc tộc không cấu thành tội phạm cụ thể theo luật quốc tế - nhưng tội diệt chủng và thanh lọc sắc tộc có thể diễn ra theo những cách rất giống nhau và có thể có hậu quả tương tự.

Sự khác biệt giữa Diệt chủng và Diệt chủng là gì??

Như đã đề cập ở trên, sự khác biệt chính giữa các khái niệm về làm sạch sắc tộc và diệt chủng nằm trong định nghĩa của chúng. Dọn dẹp dân tộc đòi hỏi phải loại bỏ cưỡng bức và vĩnh viễn trên một nhóm dân tộc hoặc tôn giáo - bởi một nhóm khác - từ một khu vực địa lý và việc chiếm đóng cùng khu vực đó bởi nhóm hung thủ. Để đạt được mục tiêu của mình, các thành viên của nhóm thủ phạm có thể sử dụng nhiều kỹ thuật cưỡng chế khác nhau có thể lên đến đỉnh điểm với tội ác diệt chủng (tức là sự cố ý phá hủy nhóm mục tiêu). Sự khác biệt khác giữa hai khái niệm là:

Bối cảnh: ngay cả khi nó được xác định và điều chỉnh bởi Công ước diệt chủng năm 1948, nạn diệt chủng khó xác định và dừng lại trong khi nó đang diễn ra. Trên thực tế, khi thực hiện một cuộc diệt chủng có hậu quả pháp lý nghiêm trọng, cộng đồng quốc tế có xu hướng phân loại các vụ trục xuất và giết người quy mô lớn như thanh lọc sắc tộc. Ví dụ, sự di cư quy mô lớn hiện nay của người thiểu số Rohingya từ Myanmar sang Miến Điện đã bị lên án là thanh lọc sắc tộc, mặc dù các cơ quan quốc tế và các tổ chức phi chính phủ đã thúc giục cộng đồng quốc tế phân loại các sự kiện đang diễn ra là diệt chủng;
Phạm vi và mức độ: trong khi nạn diệt chủng kéo theo việc giết chết hàng ngàn người (nếu không phải là hàng triệu người), việc thanh lọc sắc tộc có thể được thực hiện ngay cả khi không có số người chết đặc biệt cao. Tuy nhiên, diệt chủng có thể là một trong những cách thức thực hiện thanh lọc sắc tộc; và
Mục đích: mục đích diệt chủng là sự hủy diệt (một phần hoặc toàn bộ) của nhóm mục tiêu trong khi mục tiêu làm sạch sắc tộc là sự dịch chuyển của nhóm mục tiêu khỏi một lãnh thổ cụ thể.

Dọn dẹp dân tộc vs Diệt chủng

Tóm tắt và xây dựng dựa trên sự khác biệt được khám phá trong phần trước, có những khía cạnh nhỏ (nhưng quan trọng) khác để phân biệt tội diệt chủng với làm sạch sắc tộc.

	Diệt chủng	Dọn dẹp dân tộc
Yếu tố kích hoạt	Một cuộc diệt chủng có thể bắt nguồn từ mong muốn của một nhóm dân tộc, xã hội, chính trị hoặc tôn giáo (không nhất thiết là một nhóm thống trị) để loại bỏ và tiêu diệt một nhóm khác. Những ví dụ nổi tiếng nhất (đáng buồn) là Holocaust, khi Đức quốc xã - do Adolf Hitler lãnh đạo - đã giết chết khoảng sáu triệu người, bao gồm cả người Do Thái, người giang hồ, người đồng tính và người khuyết tật	Một sự thanh lọc sắc tộc có thể bắt nguồn từ mong muốn của một nhóm dân tộc, tôn giáo, xã hội hoặc văn hóa để áp đặt sự thống trị của nó đối với một lãnh thổ cụ thể - thường được chiếm bởi một nhóm khác. Tiền đề của một sự thanh lọc sắc tộc là một mong muốn tối cao hơn là một cảm giác vượt trội nội tại.
Thời lượng	Một cuộc diệt chủng không có chiều dài cụ thể. Nó có thể kéo dài nhiều năm (tức là Holocaust) hoặc vài tuần (tức là Rwanda). Thông thường rất khó để xác định liệu một cuộc xung đột nội bộ hoặc rối loạn nội bộ có thể leo thang thành một cuộc diệt chủng, nhưng sự leo thang có thể rất nhanh.	Làm sạch sắc tộc có thể rất chậm hoặc rất nhanh. Trong một số trường hợp, sự dịch chuyển cưỡng bức bắt đầu bằng việc tạo ra các đồng xu và các chướng ngại vật kiến trúc khác trong khi trong các trường hợp khác, nó có thể diễn ra nhanh chóng và dữ dội.
Hậu quả pháp lý	Vì tội diệt chủng được xác định và điều chỉnh bởi Công ước diệt chủng, nó là một phần của Đạo luật Rome của Tòa án Hình sự Quốc tế và được tích hợp trong nhiều luật pháp trong nước. Diệt chủng bị lên án mạnh mẽ và bị cấm và tất cả các thủ phạm phải bị giữ (hoặc nên bị giữ) phải chịu trách nhiệm về tội ác của mình bởi các tòa án quốc gia và quốc tế.	Vì thanh lọc sắc tộc không được công nhận là tội phạm theo luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, nhiều hành vi được thực hiện trong bối cảnh thanh lọc sắc tộc (ví dụ như hành quyết tóm tắt, hãm hiếp, tra tấn, bắt bớ, v.v.) là những tội ác cá nhân - có thể gây ra tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người - có thể bị trừng phạt bởi quốc gia và tòa án quốc tế.

Tóm lược

Các thuật ngữ diệt chủng và làm sạch sắc tộc đề cập đến các sự kiện thảm khốc thường mang lại sự hủy diệt và hủy diệt của toàn bộ cộng đồng và các dân tộc thiểu số, tôn giáo hoặc văn hóa. Các phương tiện và kỹ thuật cưỡng chế được sử dụng để đạt được cả việc làm sạch sắc tộc và diệt chủng khá giống nhau, và bao gồm các tội ác kinh hoàng như hành quyết tóm tắt, tra tấn, hãm hiếp, biến mất cưỡng chế, hủy hoại tài sản, cưỡng bức, v.v. Tuy nhiên, hai khái niệm này về cơ bản là khác nhau. Thuật ngữ làm sạch sắc tộc dùng để chỉ các hành vi chống lại một nhóm - bởi một nhóm khác - nhằm thay thế và loại bỏ tất cả các thành viên của nhóm đầu tiên khỏi một khu vực địa lý - sau đó sẽ bị chiếm giữ bởi nhóm thủ phạm. Ngược lại, thuật ngữ diệt chủng đề cập đến ý định loại bỏ hoặc tiêu diệt - hoàn toàn hoặc một phần - một nhóm tôn giáo, xã hội, dân tộc hoặc văn hóa.

Văn hóa