Sự khác biệt giữa tranh luận và thảo luận nhóm

Tranh luận và thảo luận nhóm

Hầu hết chúng ta đều biết ý nghĩa của cuộc tranh luận và thảo luận nhóm khi chúng ta thấy và tham gia vào các hoạt động nói này thường xuyên trong những năm đại học. Chúng tôi thấy các ứng cử viên tổng thống tranh luận về các vấn đề chính sách nghiêm trọng trên truyền hình quốc gia và cũng thấy các nhà lập pháp tranh luận về tính hợp pháp hoặc mặt khác của một điều khoản trong quốc hội. Mặt khác, các sinh viên đã vượt qua bài kiểm tra viết thường được yêu cầu tham gia thảo luận nhóm để bộc lộ phẩm chất lãnh đạo của họ. Có nhiều sự khác biệt hơn giữa tranh luận và thảo luận nhóm sẽ được nhấn mạnh trong bài viết này.

Tranh luận

Một cuộc tranh luận là một hình thức thảo luận trong đó thường có hai diễn giả trao đổi quan điểm của họ về một chủ đề hoặc một số vấn đề chung. Các diễn giả được trao cơ hội để nói khi họ chống lại những điểm được nêu ra bởi những người khác với sự giúp đỡ của các lập luận của họ. Khán giả là một phần của cuộc tranh luận dưới dạng người nghe, và không có ý kiến ​​từ khán giả. Các cuộc tranh luận có ý nghĩa mang tính xây dựng thông qua trao đổi ý tưởng nhưng thông thường người ta thấy rằng các diễn giả cố gắng ghi điểm brownie với nhau để giành chiến thắng trước khán giả khiến nó trở thành một cuộc tranh luận mang tính hủy diệt. Tuy nhiên, mục đích cơ bản của một cuộc tranh luận là trao đổi lành mạnh các ý tưởng và ý kiến.

Trong các trường học và đại học, tranh luận là một nghệ thuật nói trước công chúng, nơi các thí sinh được khuyến khích trao đổi ý kiến ​​và ý kiến ​​của họ một cách tự do, thay phiên nhau để nói và phản biện những điểm mà các thí sinh khác nêu ra.

Thảo luận nhóm

Như tên của nó, một cuộc thảo luận nhóm là một cuộc thảo luận giữa những người tham gia về một chủ đề được chọn. Những người tham gia được phép tham gia thảo luận một cách tự do, và thực sự có một sự trao đổi lành mạnh về ý tưởng và ý kiến. Không có vấn đề gì nếu một diễn giả trong một cuộc thảo luận nhóm đang giữ một vị trí cho hoặc chống lại một chủ đề miễn là anh ta có thể biện minh cho vị trí của mình thông qua lý luận. Tuy nhiên, không có thắng hay thua trong một cuộc thảo luận nhóm vì quá trình này dẫn đến sự hiểu biết tốt hơn về một chủ đề, cho dù đó là vấn đề xã hội hay các quy định của luật đề xuất mới.

Ngày nay, các cuộc thảo luận nhóm đã trở thành một công cụ quan trọng để lựa chọn các ứng cử viên phù hợp cho một tổ chức vì họ tiết lộ một số thuộc tính nhất định ở những người khó xác định. Người ta thấy rằng nhiều người, mặc dù họ có vẻ hiểu biết, trở nên tặc lưỡi trong các tình huống nhóm. Để sàng lọc những người như vậy khi họ trở thành một trách nhiệm đối với một tổ chức nếu họ được yêu cầu làm việc theo nhóm, các cuộc thảo luận nhóm chứng tỏ là một công cụ tiện dụng.

Sự khác biệt giữa Tranh luận và Thảo luận nhóm?

• Tranh luận là để tranh luận và tấn công để giành chiến thắng trong khi thảo luận nhóm là để trao đổi ý kiến ​​và ý kiến ​​để hiểu rõ hơn về một chủ đề.

• Trong một cuộc tranh luận, các diễn giả thay phiên nhau trình bày quan điểm của họ trong khi, trong một cuộc thảo luận nhóm, tất cả những người tham gia có thể thảo luận về một chủ đề trình bày ý kiến ​​của họ mà không cần đến lượt.

• Quan điểm của tất cả những người tham gia quan trọng trong một cuộc thảo luận nhóm trong khi, trong một cuộc tranh luận, một người nói phải bảo vệ hoặc tấn công để giành chiến thắng.

• Tranh luận là một cuộc tranh luận trong khi thảo luận nhóm là truyền đạt ý tưởng

• Thảo luận nhóm mang tính xây dựng và hợp tác trong khi tranh luận cũng có thể mang tính hủy diệt.