Sự khác biệt giữa Nhẫn và Trì hoãn

Nhẫn vs Trì hoãn

Giảm nợ tạm thời - Các lựa chọn về Nhẫn và Trì hoãn
Đôi khi, cách duy nhất để có được một nền giáo dục là vay tiền sinh viên. Nhưng ngay cả với khoản vay sinh viên an toàn, sẽ có những lúc cố gắng khi sinh viên không thể thanh toán kịp thời vì nhiều yếu tố và lý do.
Những người cung cấp các khoản vay sinh viên thường đưa ra các lựa chọn hoãn hoặc hoãn cho những sinh viên không thể thực hiện được thời hạn.

Nhẫn và hoãn lại là hai lựa chọn của người vay sinh viên về việc hoãn thanh toán khoản vay sinh viên của mình. Hai tùy chọn có sự khác biệt nhỏ từ nhau. Trong trường hợp cấm, người vay sinh viên được phép tạm thời ngừng thanh toán hoặc trả số tiền nhỏ hơn cho khoản vay sinh viên. Nhẫn cũng kéo dài thời gian để trả khoản vay và mua lại tiền lãi trong kỳ. Trong việc trì hoãn, khoản thanh toán cho khoản vay bị hoãn lại, nhưng tiền lãi cho khoản vay không tăng lên và tích lũy trong suốt thời gian trì hoãn được thi hành.

Những lý do thông thường cho sự nhẫn nhịn là những thất bại tạm thời như bệnh tật, khó khăn tài chính (thu nhập nhỏ hoặc các khoản nợ lớn chưa được xử lý) hoặc phục vụ trong thực tập hoặc cư trú. Sau khi những thất bại đã được giải quyết, người vay sinh viên dự kiến ​​sẽ trả khoản vay trong các trường hợp thông thường với lãi suất tăng thêm theo nguyên tắc và lãi suất. Điều chính của Nhẫn là người vay sẵn sàng trả nhưng thực tế không thể trả.

Một lý do khác tại sao người vay tìm kiếm sự khoan nhượng như một lựa chọn là họ không đủ điều kiện để trì hoãn hoặc sử dụng thời gian tối đa mà người cho vay sẽ cho phép trì hoãn. Nhẫn cũng có thể được đưa ra trong các trường hợp hủy bỏ, thay đổi kế hoạch trả nợ hoặc hợp nhất, liên quan đến một huy động quân sự, hoặc một trường hợp khẩn cấp địa phương hoặc quốc gia.

Một đặc điểm nhược điểm của Nhẫn là sự tích lũy lợi ích của nó. Đặt khoản vay sinh viên vào tình trạng khống chế sẽ khiến người vay phải trả nhiều tiền hơn so với dự định ban đầu. Điều này xảy ra bởi vì có một khoản lãi được đặt trên số tiền gốc của khoản vay và tiền lãi tương ứng. Một cách để quản lý các khoản thanh toán là trả lãi trong thời gian cấm. Điều này giúp loại bỏ lợi ích thứ hai trong thời gian dài nhưng chỉ để lại tiền gốc và tiền lãi.
Mặt khác, tiêu chuẩn cho sự trì hoãn là khó khăn hơn nhiều so với việc đủ điều kiện để nhẫn nhịn. Trình độ thông thường của người vay bao gồm:

• Được ghi danh và ở lại trường ít nhất một nửa thời gian trong một trường sau trung học đủ điều kiện. Điều này cũng áp dụng cho những người vay đang học toàn thời gian trong chương trình học bổng sau đại học hoặc chương trình phục hồi khuyết tật đã được phê duyệt. Điều này tạo thành hồ sơ tham dự của người vay sinh viên thường là đủ điều kiện cho tùy chọn này.

 Thất nghiệp, có thu nhập tối thiểu hoặc phục vụ trong quân đội hoặc trong cộng đồng.
Cả sự kiên nhẫn và trì hoãn đều được quyết định bởi một đánh giá của tổ chức cho vay của sinh viên. Ứng viên quan tâm phải nộp đơn và đáp ứng các tiêu chuẩn cần thiết cho lựa chọn mong muốn của mình. Chỉ sau khi đáp ứng các tiêu chuẩn của tổ chức cho vay, người xin vay / sinh viên vay mới có thể nộp các giấy tờ và mẫu đơn cho các yêu cầu.
Tóm lược:

1. Cả Nhẫn và trì hoãn đều là những lựa chọn tốt để xem xét khi người vay sinh viên gặp vấn đề liên quan đến thanh toán khoản vay.

2. Nhẫn cho phép lãi phát triển và được áp dụng cho nguyên tắc và lãi. Ngược lại, sự quan tâm đến việc trì hoãn không tăng lên và dừng lại hoàn toàn.

3. Trì hoãn yêu cầu người vay học sinh theo học tại một trường được công nhận và hoàn thành các khóa học trong khi sự cho phép cho phép người vay vắng mặt ở trường trong khi nó có hiệu lực.

4. Trì hoãn có các tiêu chí phê duyệt tự động trong khi Nhẫn không có.

5. Nhẫn dễ dàng đủ điều kiện hơn là trì hoãn.