Sự khác biệt giữa Cam kết và Giả thuyết
Share
Phí có nghĩa là tài sản được cung cấp dưới dạng bảo đảm, chống lại một khoản nợ. Giá trị của chứng khoán được cung cấp dưới dạng tài sản thế chấp tương đương hoặc lớn hơn số tiền cho vay. Nó có thể ở dạng cam kết, giả thuyết, thế chấp, thế chấp và chuyển nhượng. Khoản phí được tạo trên tài sản dựa trên bản chất của bảo mật. Trong bối cảnh này, cam kết và giả thuyết khá phổ biến như trong cả hai trường hợp, hàng hóa di động được đưa ra làm tài sản thế chấp. Tuy nhiên, chúng khác nhau theo nghĩa là lời hứa là một loại bảo lãnh, trong đó hàng hóa được giao, với mục đích cung cấp bảo đảm để thực hiện trách nhiệm pháp lý.
Mặt khác, giả thuyết có nghĩa là một khoản phí được tạo ra trên hàng hóa, nhà máy và máy móc của người vay, mà không thực sự chuyển tài sản hoặc sở hữu cho chủ nợ.
Lý do cho sự khác biệt của họ là trong việc cam kết sở hữu tài sản được chuyển cho người cho vay với sự chuyển động của tài sản, Ngược lại, không có sự chuyển giao quyền sở hữu trong trường hợp giả thuyết. Đi qua với bài viết này một lần, để biết sự khác biệt giữa cam kết và giả thuyết.
Nội dung: Cam kết Vs Hypothecation
- Biểu đồ so sánh
- Định nghĩa
- Sự khác biệt chính
- Thí dụ
- Phần kết luận
Biểu đồ so sánh
| Cơ sở để so sánh | Lời hứa | Giả thuyết |
|---|---|---|
| Ý nghĩa | Bảo lãnh hàng hóa để bảo đảm chống lại các khoản nợ cho việc thực hiện nghĩa vụ hoặc thanh toán trên đó, được gọi là cam kết. | Giả thuyết là sự cam kết của hàng hóa, chống lại nợ nần mà không giao chúng cho người cho vay. |
| Xác định trong | Mục172 của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, 1872 | Phần 2 của Chứng khoán hóa và Tái thiết Tài sản Tài chính và Thực thi Đạo luật Quyền lợi An ninh, 2002 |
| Văn bản pháp lý | Chứng thư cam kết | Hiệp định thôi miên |
| Sở hữu tài sản | Vẫn còn với chủ nợ | Vẫn còn với con nợ |
| Các bên | Cầm đồ và cầm đồ | Hypothecatee và Hypothecatee |
| Quyền của người cho vay trong hoàn cảnh đặc biệt | Bán hết hàng hóa thuộc sở hữu của mình để điều chỉnh nợ. | Để chiếm hữu tài sản trước, sau đó lấy ra để thu hồi nợ. |
Định nghĩa của cầm cố
Một loại bảo lãnh trong đó hàng hóa được giữ với người cho vay là bảo đảm cho việc thanh toán một khoản nợ hoặc thực hiện hợp đồng. Có hai bên liên quan đến hợp đồng cầm cố, tức là người cầm đồ, người cầm cố tài sản và Pawnee, người cho vay đối với tài sản thế chấp.
Tiêu đề của hàng hóa vẫn thuộc về Người cầm đồ, nhưng việc sở hữu hàng hóa được chuyển cho Người cầm đồ. Gửi tiền hàng hóa với người cho vay là tiền đề cho việc cầm cố. Có thể có sự sở hữu thực tế hoặc xây dựng của hàng hóa. Nhiệm vụ của Người cầm đồ, không được sử dụng trái phép hàng hóa của người cầm đồ và chăm sóc hợp lý hàng hóa đã cam kết.
Trong trường hợp người vay không thanh toán được, người cho vay có quyền bán tài sản được giữ làm tài sản thế chấp để thu hồi số tiền nợ.
Định nghĩa giả thuyết
Giả thuyết đề cập đến một sự sắp xếp tài chính, nơi người vay mượn tiền bằng cách chống lại sự an toàn của hàng hóa. Ở đây hàng hóa có nghĩa là tài sản di chuyển. Theo cách nói kinh doanh, giả thuyết được định nghĩa là khoản phí được tạo ra trên tài sản (thường là hàng tồn kho, con nợ, v.v.) để trả nợ của nhà cung cấp, chủ nợ và các bên khác.
Trong sự sắp xếp này, tài sản không được giao cho người cho vay mà được người vay giữ cho đến khi anh ta mặc định thanh toán nợ. Vì vậy, việc sở hữu tài sản chỉ thuộc về con nợ. Có hai bên tham gia giả thuyết, trong đó giả thuyết là người đi vay trong khi giả thuyết là người cho vay. Quyền của hai bên phụ thuộc vào thỏa thuận đã ký giữa họ.
Nếu nhà giả thuyết không trả được số tiền đó, thì trước tiên, nhà giả thuyết phải có quyền sở hữu hàng hóa giả định. Sau đó, anh ta có thể bán chúng để điều chỉnh số tiền cho vay.
Sự khác biệt chính giữa Cam kết và Giả thuyết
Sự khác biệt đáng kể giữa cam kết và giả thuyết được chỉ định dưới đây:
- Cam kết được định nghĩa là hình thức bảo lãnh trong đó hàng hóa được bảo đảm để thanh toán khoản nợ hoặc thực hiện nghĩa vụ. Giả thuyết hơi khác với cam kết, trong đó tài sản thế chấp không được giao cho người cho vay.
- Cam kết được định nghĩa trong phần 172 của Đạo luật Hợp đồng Ấn Độ, năm 1872. Mặt khác, Giả thuyết được định nghĩa trong Phần 2 của Chứng khoán hóa và Tái thiết Tài sản Tài chính và Đạo luật Thực thi Quyền lợi An ninh, 2002.
- Trong cam kết, việc chiếm hữu tài sản được chuyển giao, nhưng trong trường hợp giả thuyết, quyền sở hữu chỉ thuộc về con nợ.
- Các bên tham gia hợp đồng cầm cố là người cầm đồ (người đi vay) và Người cầm đồ (người cho vay) trong khi trong giả thuyết, các bên là người giả định (người đi vay) và người giả định (người cho vay).
- Trong cam kết, khi người vay mặc định thanh toán, người cho vay có thể thực hiện quyền bán tài sản để thu hồi số tiền nợ. Ngược lại, trong giả thuyết, người cho vay không có quyền sở hữu hàng hóa nên anh ta có thể nộp đơn kiện để nhận ra các khoản phí của mình để chiếm hữu trước và sau đó loại bỏ chúng.
Thí dụ
Một trong những ví dụ đơn giản nhất về cam kết và giả thuyết là Lời hứa - Nhiều người vay tiền từ người cô đơn bằng cách cầm cố đồ trang sức bằng vàng của họ, chống lại khoản nợ. Giả thuyết - Nhiều người vay tiền từ ngân hàng hoặc tổ chức tài chính để mua một chiếc xe trong đó nợ và xe (đối tượng của hợp đồng giữa người cho vay và người đi vay) cả hai chỉ còn lại với người vay.
Phần kết luận
Điểm chung của hai thuật ngữ là đối tượng là tài sản lưu động. Tương tự, hai cách được sử dụng trong việc vay vốn từ ngân hàng hoặc tổ chức tài chính. Bảo đảm tài sản thế chấp đóng vai trò là sự đảm bảo cho người cho vay rằng người vay sẽ trả nợ hoặc, nếu người vay không trả được các khoản nợ còn tồn đọng, người cho vay có thể bị mất hàng hóa và xử lý nó.
