Khi so sánh Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại, người ta có thể thấy rằng có nhiều sự khác biệt bao gồm địa lý, quản trị, vị trí của phụ nữ, kinh tế và nghệ thuật.
Mặc dù các quốc gia này là các quốc gia Địa Trung Hải, nhưng chúng khác nhau về địa hình. Các thành phố ở Hy Lạp cổ đại được ngăn cách bởi vùng nông thôn đồi núi. Tất cả các thành phố đã gần các thủy vực. Rome là một quốc gia nội địa và nằm trên bờ sông Tiber.
Bây giờ nói về nghệ thuật và văn hóa của Hy Lạp và La Mã, nghệ thuật Hy Lạp được coi là vượt trội so với nghệ thuật La Mã. Một trong những nhà điêu khắc mà Hy Lạp có liên quan rộng rãi là Venus de Milo. Người La Mã rất giỏi trong việc khảm hoặc vẽ tranh tường. Người La Mã được biết đến với việc tạo ra những bức chân dung thực tế.
Về kinh tế, nền tảng của cả Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại là nông nghiệp. Người Hy Lạp sống trong các trang trại sản xuất lúa mì nhỏ nhưng có những ngày nghèo nàn vì thực hành nông nghiệp không đúng cách. Người La Mã đã chuyển hướng sang bất động sản, sản xuất dầu ô liu và rượu vang.
Cũng có một sự khác biệt lớn trong sự phân chia các tầng lớp xã hội của cả Hy Lạp cổ đại và La Mã cổ đại. Ở Hy Lạp, xã hội được chia thành nô lệ, người tự do, metics, công dân và phụ nữ. Rome có nô lệ, người tự do, người plebeian và người yêu nước.
Khi phụ nữ không được coi là công dân ở Hy Lạp cổ đại, họ là công dân ở Rome cổ đại. Cũng có sự phân chia theo sự giàu có ở cả hai xã hội.
Chủ gia đình trong gia đình Ân La Mã là Paterfamilias. Điều này có nghĩa là ngay cả khi con trai có gia đình riêng, bố sẽ là người đứng đầu của cả gia đình. Nhưng ở Hy Lạp, các con trai được coi là người thừa kế hợp pháp của cha chúng.
Tóm lược