Sự khác biệt giữa Euthanasia chủ động và thụ động

Chủ động và thụ động thụ động

Euthanasia có thể được dịch theo nghĩa đen là một cái chết tốt hoặc đúng. Điều này có nghĩa là, thiết lập trong chuyển động, các sự kiện cuối cùng sẽ gây ra cái chết của một người với mục đích loại bỏ hiện tại hoặc dự định đau đớn và đau khổ. Quan điểm pháp lý của trợ tử không được tiêu chuẩn hóa, và có một số khu vực trên thế giới bị cấm hoàn toàn, trong khi các khu vực khác có hình thức trợ tử được chấp nhận là một lựa chọn khả thi cho bệnh nhân và gia đình. Có một số phân loại về điều này. Tự tử hay giết người thương xót là với sự đồng ý hoàn toàn của bệnh nhân; cái chết tự nguyện không tự nguyện đang giết chết một người không thể đồng ý, và cái chết tự nguyện không tự nguyện được tiến hành chống lại sự đồng ý của bệnh nhân. Những điều này một lần nữa có thể được phân loại là trợ tử chủ động và thụ động. Đây là điểm thảo luận mà chúng ta phải đưa ra trong cuộc thảo luận này.

Hoạt động an tử

Trợ tử chủ động đòi hỏi phải tiêm tích cực một vật liệu sẽ gây ra sự chấm dứt các chức năng được yêu cầu để tiếp tục cuộc sống. Ví dụ, tiêm một liều lớn morphin sẽ gây ngừng hô hấp và tiêm kali clorua sẽ gây rối loạn nhịp tim và ngừng tim. Ở hầu hết các quốc gia, đây được coi là hành vi sai trái hình sự từ phía bác sĩ và thường được đưa ra tòa án.

Thụ động thụ động

Thụ động thụ động đòi hỏi phải giữ lại hoặc không thực hiện một hành động sẽ cứu người đó. Điều này có thể được xây dựng bằng cách không cho phép bệnh nhân được đặt nội khí quản, được cung cấp oxy, đẩy vào một loại thuốc sẽ hồi sức cho người đó. Những lựa chọn này có thể được lựa chọn bởi bệnh nhân hoặc sự đồng thuận của đội ngũ y tế. Bệnh nhân có thể viết di chúc sống hoặc chỉ định một proxy chăm sóc sức khỏe yêu cầu một đơn đặt hàng của DNR mẹo hoặc không được hồi sinh. Đây là ràng buộc pháp lý. Hoặc nếu không, nhóm chăm sóc sức khỏe có thể thảo luận và nhận được sự đồng ý của người giám hộ hợp pháp hoặc bệnh nhân là không làm gì trong trường hợp khẩn cấp tiếp theo. Điều này được chấp nhận ở hầu hết các quốc gia, nhưng ở một số quốc gia, tính hợp pháp là mờ nhạt, tốt nhất là.

Sự khác biệt giữa Euthanasia hoạt động và Euthanasia thụ động là gì?

Cả hai tình huống xử lý kết thúc của quyết định cuộc sống. Cả hai hành vi có thể được coi là đi ngược lại Lời thề Hippocrates. Cả hai sẽ gây ra sự chấm dứt của cuộc sống, và để nó bị ràng buộc ở bất kỳ quốc gia hoặc một số quốc gia nào, bệnh nhân cần phải có sự đồng ý bằng văn bản trong một thời gian ý thức hoạt động hoàn hảo. Tuy nhiên, cái chết êm dịu chủ động liên quan đến việc tiêm một loại thuốc hoặc chất gây nghiện gây rối loạn chức năng của cơ thể, trong khi đó trong cái chết êm dịu thụ động, tự nhiên là để nguyên nhân của nó, không cố gắng ngăn chặn nó. Cái chết êm dịu đang hoạt động đang làm một cái gì đó, và cái chết êm dịu thụ động không làm gì cả. Cái chết êm dịu đang hoạt động là bất hợp pháp ở hầu hết các quốc gia và hợp pháp ở một vài tiểu bang ở Hoa Kỳ và Hà Lan. Giống thụ động được chấp nhận ở hầu hết các quốc gia và được coi là bệnh nhân ngay tại một số quốc gia.

Do đó, trợ tử chủ động đang làm một cái gì đó để gây hại cho bệnh nhân, trong khi đó cái chết êm dịu thụ động không làm gì để cứu bệnh nhân.