MD (Bác sĩ Y khoa) so với DO (Bác sĩ Y học về nắn xương)
Share
Người nắm giữ một LÀM được biết đến như bác sĩ nắn xương, trong khi những người nắm giữ một Bác sĩ đa khoa Được gọi là bác sĩ dị ứng, mặc dù thuật ngữ này không được chấp nhận phổ biến.
Theo Sách giáo khoa y học của Cecil, 22 ed., "khác với thao tác giảng dạy,
Nội dung: MD (Bác sĩ Y khoa) so với DO (Bác sĩ Y học về nắn xương)
- 1 nhân khẩu học
- 2 sự khác biệt về văn hóa
- 2.1 Tự mô tả
- 2.2 Nhận thức
- 2.3 Tự nhận dạng
- 3 Giáo dục & Đào tạo Y khoa
- 3.1 Các chỉ số năng khiếu của ứng viên
- 3.2 Cư trú
- 4 tài liệu tham khảo
Nhân khẩu học
Sự phân bố giới tính và chủng tộc của MD và DO là tương tự nhau. Có nhiều MD hơn đáng kể so với DO. Năm 2004, 17.000 sinh viên trúng tuyển là sinh viên năm thứ nhất tại các chương trình MD, trong khi 3.800 sinh viên trúng tuyển vào các chương trình nắn xương, tỷ lệ 5 sinh viên MD cho mỗi 1 sinh viên nắn xương.
Từ năm 1980 đến năm 2005, số lượng MD mới hàng năm vẫn ổn định ở mức khoảng 16.000. Trong cùng thời gian, số lượng DO mới tăng hơn 250% (từ khoảng 1.150 lên khoảng 2.800). Sinh viên tốt nghiệp loãng xương dự kiến sẽ tăng lên 3.300 vào năm 2010 và lên tới 4.000 vào năm 2015. Số lượng MD mới trên 100.000 người đã giảm từ 7,5 xuống 5,6, trong khi số DO mới trên 100.000 tăng từ 0,4 lên 0,8.
Văn hóa khác nhau
Một nghiên cứu đã so sánh các tương tác bệnh nhân của MD và DO. Nghiên cứu cho thấy rằng "các bác sĩ nắn xương có nhiều khả năng sử dụng tên của bệnh nhân và thảo luận về tác động xã hội, gia đình và cảm xúc của bệnh tật." Ví dụ: "66% DO đã thảo luận về trạng thái cảm xúc của bệnh nhân so với khoảng một phần ba MD." Nghiên cứu tương tự cho thấy "các bác sĩ dị ứng đạt điểm cao hơn trong thảo luận về tài liệu hoặc cơ sở khoa học của điều trị."
Tuy nhiên, một nghiên cứu lớn hơn nhiều đã phân tích 341,4 triệu lượt bệnh nhân đến các chuyên gia y học nói chung và gia đình tại Hoa Kỳ, bao gồm 64,9 triệu (19%) đến bác sĩ nắn xương và 276,5 triệu (81%) đến MD. Nó phát hiện ra rằng không có sự khác biệt đáng kể giữa MD và DO "liên quan đến thời gian dành cho bệnh nhân và các dịch vụ y tế dự phòng."
Tự mô tả
Một nghiên cứu của Harvard đã tìm thấy sự khác biệt đáng kể về thái độ của MD và DO. Nghiên cứu cho thấy 40,1% sinh viên và bác sĩ MD tự mô tả họ là "định hướng xã hội" theo định hướng "công nghệ". 63,8% đối tác nắn xương của họ tự nhận mình là người có tinh thần xã hội.
Nhận thức
Một nghiên cứu về các bác sĩ nắn xương đã cố gắng điều tra nhận thức của họ về sự khác biệt trong triết học và thực hành giữa họ và các đối tác MD của họ. 88% số người được hỏi đã tự nhận mình là bác sĩ nắn xương, nhưng chưa đến một nửa cảm thấy bệnh nhân của họ xác định họ là như vậy. Hơn nữa, nghiên cứu cho thấy rằng "không một khái niệm triết học hay hành vi thực hành kết quả nào có sự đồng tình với hơn một phần ba số người được hỏi là phân biệt bệnh loãng xương với y học đối chứng."
Tự nhận dạng
Khi việc đào tạo DO và MD trở nên ít khác biệt hơn, một số người đã bày tỏ lo ngại rằng các đặc điểm độc đáo của họ sẽ bị mất. Những người khác hoan nghênh sự ủng hộ và đã coi "thuốc trị dị ứng" là "loại thuốc được thực hiện bởi các bác sĩ loại M.D. và D.O." Một sự khác biệt dai dẳng là sự chấp nhận tương ứng của các thuật ngữ "allopathic" và "loãng xương". Các tổ chức y tế loãng xương và các trường y đều bao gồm từ nắn xương trong tên của họ và các nhóm như vậy tích cực thúc đẩy một "phương pháp nắn xương" cho y học. Điều này trái ngược hoàn toàn với thuật ngữ allopathic. Không có xã hội y tế lớn hoặc trường y bao gồm từ allopathic trong tiêu đề của nó, và họ cũng không tuân thủ một cách tiếp cận đối chứng với y học. Tuy nhiên, khi sự quan tâm đến các liệu pháp y tế thay thế tăng lên, thuật ngữ allopathic đã được sử dụng để mô tả các thực hành y tế thông thường - một cách sử dụng mà nhiều người đã chỉ trích.
Giáo dục & Đào tạo Y khoa
Ủy ban LCME hoặc Liên lạc về Giáo dục Y tế là cơ quan công nhận giáo dục y tế đối chứng của Hoa Kỳ. LCME được tài trợ bởi Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (AMA) và Hiệp hội Cao đẳng Y tế Hoa Kỳ (AAMC). Trong nhiều năm, một hội đồng độc lập của Hiệp hội nắn xương Hoa Kỳ (AOA), Ủy ban Chứng nhận Cao đẳng Cơ xương (COCA), đã công nhận các trường y khoa Hoa Kỳ trao giải DO. (Chỉ có hai trường đại học Hoa Kỳ đã được công nhận các trường y khoa trị liệu dị ứng và loãng xương - Đại học bang Michigan và Đại học Y khoa và Nha khoa New Jersey.)
Đào tạo dị ứng cho đến nay là loại đào tạo y tế phổ biến và được công nhận rộng rãi nhất. M.D. được công nhận trên toàn thế giới là một bằng cấp y tế. Ở các quốc gia khác, nắn xương không có sự tương đương tương đối trong đào tạo như được tìm thấy ở Hoa Kỳ. Chỉ có một vài điểm phần trăm của các bác sĩ được đào tạo ở Hoa Kỳ hành nghề ở nước ngoài và bằng M.D..
Các chương trình đào tạo cư trú MD thường được coi là uy tín và cạnh tranh hơn. Phần lớn các sinh viên y khoa loãng xương Hoa Kỳ được đào tạo trong các chương trình cư trú dị ứng. Lý do phổ biến nhất được đưa ra cho việc lựa chọn cư trú đối chứng là các chương trình trị liệu dị ứng cung cấp đào tạo vượt trội mặc dù ít đô la liên bang hỗ trợ các chương trình đào tạo về nắn xương.
Nhiều tác giả lưu ý sự khác biệt rõ ràng nhất giữa chương trình giảng dạy của các trường DO và MD, Thuốc điều trị loãng xương (OMM), một loại trị liệu thủ công chỉ được dạy ở các trường nắn xương. Tập luyện nắn xương bắt đầu trong những ngày đầu tiên hoặc vài tuần đào tạo và tiếp tục trong suốt quá trình đào tạo lâm sàng. Nhiều sinh viên tốt nghiệp theo đuổi đào tạo cư trú xương để duy trì sự khác biệt loãng xương của họ.
Sự khác biệt về công nhận giữa hai người sẽ thay đổi vào năm 2015, tuy nhiên, như D.O. các chương trình cư trú và chương trình M.D. sẽ được công nhận bởi Hội đồng Kiểm định Giáo dục Y khoa sau đại học, sau đó sẽ có các đại diện nắn xương trong hội đồng quản trị. Đến năm 2020, D.O. các chương trình cư trú sẽ có nhiều điểm chung với các chương trình cư trú của M.D..
Các chỉ số năng khiếu của ứng viên
Một số tác giả lưu ý sự khác biệt về điểm GPA và MCAT của những người trúng tuyển tại các trường nắn xương. Trong năm 2013, MCAT và GPA trung bình cho sinh viên tham gia các chương trình M.D. có trụ sở tại Hoa Kỳ lần lượt là 31 và 3,69, và 27 và 3,50 cho D.O. ma trận. Tuy nhiên, điểm MCAT loãng xương đã tăng với tốc độ lớn hơn 30% so với điểm nhập học M.D. trong bảy năm qua. Các Thời báo New York báo cáo rằng vào năm 2014, ví dụ, điểm MCAT trung bình của các sinh viên vào Trường Y khoa Xương khớp Touro ở Manhattan, New York, chỉ là một điểm duy nhất dưới mức trung bình của M.D..
Mặc dù có những học sinh có điểm MCAT và GPA thấp hơn một chút, các trường nắn xương có tính chọn lọc cao. Vào mùa thu 2013, 144.000 người đã nộp đơn cho 6.400 điểm tại 30 trường nắn xương trên cả nước.
Một nghiên cứu cho thấy rằng có đến một phần ba học sinh tại các trường nắn xương đã bị từ chối từ các trường cấp bằng Tiến sĩ Y khoa. Các trường nắn xương cũng có xu hướng từ chối các ứng viên của trường y đã không theo đuổi sự hiểu biết nhiều hơn về sự khác biệt về loãng xương.
Tỷ lệ vượt qua USMLE lần đầu cho D.O. và sinh viên M.D. năm 2011 như sau: Bước 1: 89% và 94%, Bước 2 CK: 93% và 97%, và Bước 2 CS: 93% và 97% tương ứng; Bước 3: 94% và 100% - nhưng con số này có thể gây hiểu nhầm, vì 18 D.O. sinh viên so với 18.314 sinh viên M.D., được đánh giá cho Bước 3. Sinh viên M.D. không thi COMLEX nên tỷ lệ thất bại của họ cho kỳ thi này là không xác định.
Cư trú
Sinh viên tốt nghiệp của cả hai trường y khoa loãng xương và dị ứng đủ điều kiện để áp dụng cho các chương trình cư trú thông qua Chương trình phù hợp cư trú quốc gia (NRMP). Năm 2004, 99% MD mới của Hoa Kỳ và 53% DO mới của Hoa Kỳ đã tiếp tục đào tạo trong các chương trình cư trú được ACGME công nhận.
Lựa chọn đặc sản thường trú
Ưu tiên hàng đầu
Có sự khác biệt đáng chú ý trong các lựa chọn đặc biệt của MD và DO. Một nghiên cứu cho rằng sự khác biệt trong "văn hóa" của các trường y của họ. "So với các trường dị ứng, các thực hành văn hóa và cấu trúc giáo dục ở các trường y khoa loãng xương hỗ trợ tốt hơn cho việc sản xuất các bác sĩ chăm sóc chính." [6] Theo một khảo sát, 54,6% trưởng khoa của các trường y khoa thông thường báo cáo rằng đào tạo bác sĩ chăm sóc chính trong tương lai quan trọng đối với các tổ chức của họ hơn là đào tạo các bác sĩ chuyên khoa trong tương lai, so với 100% các trưởng khoa y khoa loãng xương.
Chuyên đào tạo
Xu hướng gần đây cho thấy sinh viên tốt nghiệp loãng xương bước vào các chuyên ngành y khoa trong lịch sử bị chi phối bởi MD. Một nghiên cứu của JAMA cho thấy "Vào năm 1996-1997, 624 DO chiếm 2,9% tổng số cư dân GY1 không có Giáo dục Y khoa sau đại học. Đến năm 2002-2003, số lượng của họ đã tăng hơn gấp đôi lên 1312 và DO chiếm tới 6.0% số GY1 không có GME trước. "
Gây mê
Trong khoảng thời gian 1997-01, số lượng sinh viên tốt nghiệp nắn xương phù hợp với gây mê gần như tăng gấp đôi mỗi năm - từ dưới 10 đến hơn 100 trong suốt 4 năm.
Phản ứng với xu hướng
Một số tác giả đã mô tả mối quan tâm trong ngành nắn xương về số lượng DO ngày càng tăng tìm kiếm GME dị ứng. Không chỉ có nhiều DO được đào tạo chỉ trong các chương trình được ACGME công nhận và do đó bỏ qua các chương trình được chứng nhận của Hiệp hội nắn xương Hoa Kỳ (AOA), nhưng hiện có hơn 900 chương trình được công nhận, trong đó đào tạo thường trú trong chương trình thực tập được AOA công nhận và sau đó chuyển giao trực tiếp vào một chương trình allopathic (MD).
Người giới thiệu
- Các D.O. Đang ở - Thời báo New York
- So sánh MD và DO tại Hoa Kỳ - Wikipedia
