Sự khác biệt giữa giọng nói chủ động và bị động

Thụ động với giọng nói chủ động

Giọng nói thụ động và giọng nói chủ động là hai cách sử dụng động từ.

Giọng nói thụ động sử dụng các hình thức khác nhau của động từ 'to' hoặc 'is' để mô tả sự vật là gì, hoặc tuyên bố về sự tồn tại.
Các dạng của động từ 'to' là 'là', 'was', 'were', 'Being', 'were', 'am' và 'are'.
Có khó không?
Con mèo đã ở trên mái nhà.
Họ đã vui vẻ.
"Bạn đang ngớ ngẩn."
Đây là một niềm vui.
"Tôi đang làm đây."

Đôi khi, một câu ở dạng bị động sẽ sử dụng một động từ khác để thay đổi nghĩa của câu. Bởi vì nó ở dạng thụ động, nó sẽ thay đổi đối tượng trực tiếp thay vì đối tượng gián tiếp. Điều đó có nghĩa là nó thay đổi điều đang được hành động - đối tượng trực tiếp - thay vì điều thực hiện hành động - đối tượng gián tiếp. Động từ làm việc với dạng 'to be' được gọi là một phân từ thụ động.

Giọng chủ động sử dụng bất kỳ động từ nào khác để mô tả những gì sự việc đang làm.
Con mèo đứng trên mái nhà.
Ông đã uống soda.
Cô ấy đá bóng.

Bởi vì những câu này có cả đối tượng trực tiếp và đối tượng gián tiếp, chúng có thể được đặt bằng giọng nói thụ động bằng cách lật các đối tượng và thêm một dạng 'trở thành'.
Mái nhà đứng trên con mèo.
Rượu soda được uống bởi anh ấy.
Bóng được đá bởi cô ấy.

Trong hầu hết các trường hợp, giọng nói tích cực sẽ tốt hơn để sử dụng.
Người đàn ông ăn bánh sandwich.

Câu đó tốt hơn để sử dụng hơn so với đối tác giọng nói thụ động của nó.
Bánh mì kẹp thịt được ăn bởi người đàn ông.

Nó không chỉ sử dụng nhiều từ hơn, mà còn lúng túng khi nói to. Nó cũng đặt tầm quan trọng của bánh sandwich nhiều hơn người ăn nó. Trừ khi bánh sandwich quan trọng hơn, sẽ không có ý nghĩa khi sử dụng giọng nói thụ động cho câu này hoặc cho các câu trên.

Tuy nhiên, có một số lợi thế khi sử dụng giọng nói thụ động. Khi bạn muốn mô tả một thứ là gì thay vì những gì nó làm, thì giọng nói thụ động sẽ tốt hơn để sử dụng.
Con mèo hạnh phúc.
Máy tính đang nóng.

Trong các trường hợp khác, một phần khác của câu có thể quan trọng hơn. Ví dụ:
Một người nào đó đã giết người.
Người đàn ông bị giết.

Trong câu đầu tiên, người vô danh giết người đàn ông là quan trọng hơn, vì vậy nó được đặt lên hàng đầu. Trong lần thứ hai, người đàn ông bị giết là quan trọng hơn.
Người Ai Cập đã phát minh ra nước chanh.
Lemon Lemonade được phát minh bởi người Ai Cập.

Trong lần thứ nhất, người Ai Cập quan trọng hơn và trong lần thứ hai, nước chanh là. Bạn có nhiều khả năng tìm thấy câu đầu tiên trong một bài viết về người Ai Cập và có lẽ bạn sẽ tìm thấy câu thứ hai trong một bài viết về nước chanh, bởi vì chủ đề của bài viết quan trọng hơn trong những trường hợp đó.

Người bản ngữ thường được nói để tránh giọng nói thụ động càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, một số câu yêu cầu giọng nói thụ động, chẳng hạn như tuyên bố về bản thể, bởi vì nó chỉ có một đối tượng gián tiếp và không phải là một đối tượng trực tiếp. Các câu khác, tuy nhiên, có thể thay thế cho nhau. Trong trường hợp đó, giọng nói tích cực có lợi thế. Các câu sử dụng nó thường chặt chẽ và trực tiếp hơn các câu sử dụng giọng nói thụ động.
Tại sao bạn không hoàn thành công việc của mình?
Tại sao công việc của bạn không hoàn thành?

Cả hai câu đều đúng, nhưng chúng thể hiện những suy nghĩ khác nhau. Câu đầu tiên, sử dụng giọng nói chủ động, trực tiếp và đối đầu hơn. Thứ hai là nhẹ nhàng và dịu dàng hơn, bởi vì nó không xác định "bạn" là người chịu trách nhiệm. Nếu người nói đang cố gắng thể hiện sự đổ lỗi, thì câu đầu tiên sẽ tốt hơn để sử dụng trong tình huống này.

Giống như hầu hết mọi thứ trong ngôn ngữ tiếng Anh, đây là điều dễ dàng hơn với sự lặp lại. Điều quan trọng cần nhớ là các động từ thụ động được sử dụng khi sự việc được thực hiện quan trọng hơn việc thực hiện hành động hoặc khi bạn nói rõ điều gì là.