Sự khác biệt giữa De Jure và De Facto

De Jure vs De Facto

Mặc dù thực tế là chúng ta thường xuyên nghe các thành ngữ Latin de jure và de facto và cũng đọc chúng chủ yếu trên báo, trong các môi trường pháp lý và chính trị, nhiều người trong chúng ta sẽ khó có thể nói được sự khác biệt chính xác giữa hai loại này. Điều này là do sự tương đồng giữa hai người vì cả hai dường như có liên quan đến pháp luật và cũng vì hầu hết mọi người không thể nắm bắt được các sắc thái của ngôn ngữ Latin. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa de jure và de facto để cho phép mọi người sử dụng đúng các biểu thức này và cũng để hiểu chúng theo cách tốt hơn khi đọc hoặc nghe các biểu thức này.

De Jure là một thành ngữ Latin có nghĩa là hợp pháp hoặc hợp pháp. Khi chúng ta nói về các chính phủ, chúng tôi muốn nói đến các chính phủ de jure tại chỗ ngụ ý bầu cử hợp pháp và được các quốc gia khác công nhận. Tuy nhiên, nếu ở một tiểu bang hoặc một quốc gia, điều đó xảy ra đến mức có ai đó gọi các phát súng từ phía sau hậu trường và có quyền lực thực sự trong tay, anh ta được cho là quyền lực thực tế. Hãy tưởng tượng một đất nước nơi chính phủ đã bị lật đổ bởi một cuộc đảo chính quân sự và nó đã bị buộc phải lưu vong. Chính phủ này sau đó được coi là chính phủ de jure bởi các quốc gia khác trên thế giới trong khi chính phủ thực tế là người nắm giữ quyền lực trong nước.

Nếu người ta nhớ lại những ngày nội chiến ở Mỹ và luật gọi là Jim Crow đề xuất sự phân biệt chủng tộc trong nước, thì rõ ràng là sự phân biệt chủng tộc, một cụm từ trở nên khét tiếng vào thời đó, là sự phản ánh ý định của nhà nước để thực thi một sự phân chia giai cấp giữa người da trắng và người da đen trong xã hội. Sự phân biệt de jure này là nổi bật nhất ở các bang miền nam của đất nước trong khi việc gọi luật phân biệt ở các khu vực khác của đất nước là phân biệt đối xử vì nó được thi hành bởi các cơ quan khác ngoài chính quyền tiểu bang..

Nếu sự phân biệt de jure và de facto là cách sử dụng khét tiếng nhất của các biểu thức Latin này, thì có một bối cảnh khác mà các biểu thức này được sử dụng, và đó là tình huống vô nghĩa của tình trạng không quốc tịch. UNHCR định nghĩa tình trạng không quốc tịch là tình huống một người không có quốc tịch hoặc quốc tịch và bị thiệt thòi trong mọi khía cạnh của cuộc sống. Người không quốc tịch phải đối mặt với nhiều khó khăn trong cuộc sống hàng ngày như không được tiếp cận với các cơ sở chăm sóc sức khỏe, giáo dục, công lý, v.v. Họ cũng trở thành nạn nhân dễ dàng của các tội ác khác nhau như buôn bán người và buôn bán ma túy. Đối với những người này, thuật ngữ không quốc tịch thực tế được sử dụng để phản ánh thực tế rằng họ bị bỏ qua bởi quốc gia họ đang ở và đất nước của họ cũng từ chối chấp nhận họ là công dân của họ.

Trong một cuộc cách mạng, khi một chính phủ bị lật đổ và một chính phủ mới lên nắm quyền mặc dù không có chế tài pháp lý, nó được gọi là chính phủ thực tế. Chính phủ lật đổ nhưng vẫn được các nước bên ngoài công nhận được gọi là chính phủ de jure.