Sự thật so với bằng chứng
Sự kiện và bằng chứng là hai thuật ngữ pháp lý được sử dụng với sự khác biệt. Chúng thường được hiểu là một và giống nhau đối với một đương sự chưa được đào tạo, nhưng nói đúng ra chúng khác nhau.
Sự thật là một sự thật có thể được chứng minh. Mặt khác bằng chứng là một cái gì đó được nói bởi một người nào đó. Nó phải được chấp nhận chỉ trên niềm tin. Không thể có sự thật trong tất cả các bằng chứng. Đây là sự khác biệt chính giữa sự thật và bằng chứng.
Bằng chứng nói chung có hai loại, cụ thể là bằng chứng tài liệu và bằng chứng thực tế. Quyết định của tòa án luôn dựa trên bằng chứng tài liệu. Bạn cần phải có bằng chứng thực tế để chứng minh điều đó.
Về sự khác biệt chính giữa sự thật và bằng chứng là bằng chứng có thể dễ dàng bị phá hủy. Điều này là do thực tế là bằng chứng thiếu sức mạnh và không thể được chứng minh một cách xác thực. Mặt khác, một thực tế có thể được chứng minh bằng mọi cách. Trong thực tế, tình trạng đã được chứng minh đã làm cho thực tế khác với bằng chứng.
Mặt khác, một thực tế không thể bị phá hủy ở tất cả cho vấn đề đó. Sự thật khoa học đều được chứng minh và do đó không bao giờ có thể bị phá hủy bởi bất kỳ phương tiện nào. Điều này chủ yếu là do thực tế là thực tế được đặc trưng bởi sự thật trong khi bằng chứng được đặc trưng bởi sự giả dối.
Bằng chứng là thông tin hữu ích trong việc hình thành phán đoán hoặc kết luận. Hãy nhớ rằng đó chỉ là thông tin có thể đúng hoặc sai. Mặt khác, một thực tế là một thực tế cơ bản đã được thỏa thuận bởi một sức mạnh đáng kể của con người.
Một sự khác biệt quan trọng khác giữa sự thật và bằng chứng là sự thật không thể bị tranh cãi. Mặt khác bằng chứng có thể được tranh chấp tại tòa án. Tất cả phụ thuộc vào kỹ năng của luật sư để tranh chấp bằng chứng được đưa ra tại tòa án. Sự thật được đưa ra sau khi điều tra hoặc thử nghiệm. Chứng cứ bắt đầu một cuộc điều tra.