Sự khác biệt giữa lời nói ghét và lời nói tự do

Cả ghét và tự do ngôn luận đối phó với sự thể hiện suy nghĩ và cảm xúc; điều này làm cho sự khác biệt của họ mờ đi đối với một số người. Trên thực tế, ngôn từ kích động thù địch không bị cấm theo luật Hoa Kỳ vì làm như vậy có thể làm tổn hại đến tự do ngôn luận. Ngoài ra, những biểu hiện này được khuyến khích bởi sự phát triển kỹ thuật số do sự bảo vệ của ẩn danh.

Về sự khác biệt của họ, tự do ngôn luận được biết đến rộng rãi là tự do ngôn luận hoặc tự do ngôn luận trong khi ngôn từ kích động thù địch đặc biệt có ý định tấn công một cá nhân hoặc một nhóm người. Một số ý kiến ​​cho rằng ngôn từ kích động thù địch cần được bảo vệ như lời nói tự do nhưng một số người thích trừng phạt những tuyên bố ít khoan dung hơn. Các đoạn sau đây trình bày thêm sự khác biệt.

Bài phát biểu ghét là gì?

Ngôn từ kích động thù địch là bất kỳ hình thức thể hiện nào có ý định tấn công một người hoặc một nhóm bằng cách kích động bạo lực hoặc định kiến ​​trên cơ sở các thuộc tính như chủng tộc, tôn giáo, sắc tộc, giới tính, khuyết tật, khuynh hướng tình dục và những người khác. Một số người coi đó là một phần của tự do ngôn luận và là hợp pháp hoặc bất hợp pháp tùy thuộc vào chính quyền quản lý.

Cụ thể, một biểu thức được coi là lời nói ghét khi nó bao gồm:

• Lời nói hung hăng

- cá nhân và apt để kích động trả đũa ngay lập tức

• Kích động bạo lực

- những từ được tính toán dẫn đến một cuộc tấn công thực sự trong tương lai như diệt chủng, bắt nạt thực thể và các hình thức tội phạm thù hận khác

• Mối đe dọa thực sự

- tuyên bố đe dọa hoặc đe dọa sẽ được hoàn thành trước mắt

• Phỉ báng hoặc vu khống

-cả hai đều là loại phỉ báng, bôi nhọ có thể xảy ra trong bất kỳ phương tiện nào, trong khi nói xấu là bằng lời nói

• Môi trường thù địch

-nơi làm việc tạo ra môi trường khuyến khích quấy rối hoặc lạm dụng

Bài phát biểu miễn phí là gì?

Tự do ngôn luận hoặc Tự do ngôn luận là quyền được sử dụng rộng rãi để mọi người nói mà không gặp khó khăn liên quan đến sự trừng phạt, kiểm duyệt và sự can thiệp của chính phủ. Luật pháp quy định rằng quyền tự do này có thể phải tuân theo các thủ tục, điều kiện, hạn chế và hình phạt trong một xã hội dân chủ. Quyền này bao gồm tự do cho báo chí trình bày ý kiến ​​và tự do của công dân để bày tỏ sự bất bình của họ thông qua các kiến ​​nghị hoặc phản đối. Mặc dù lời nói tự do thường được sử dụng đồng nghĩa với tự do ngôn luận, nhưng sau này nói đến cả việc tìm kiếm và nhận thông tin trong bất kỳ phương tiện nào.

Về nguồn gốc của nó, hầu hết các chuyên gia tin rằng nguyên tắc tự do dân chủ của người Athens cổ đại có thể đã được thực hiện trong suốt 5^{thứ tự} đến 6^{thứ tự} Thế kỷ BC. Ngoài ra, Cộng hòa La Mã (509 TCN-27 TCN) đã coi tự do ngôn luận là một trong những giá trị của họ. Năm 1789, quyền tự do ngôn luận được quy định là quyền bất khả xâm phạm của người Bỉ trong cuộc Cách mạng Pháp. Năm 1948, Tuyên ngôn quốc tế về quyền con người quy định rằng mọi cá nhân đều có quyền tự do ý kiến ​​và thể hiện ý định. Ngày nay, quyền này được tôn trọng trong các luật khác nhau như Công ước Mỹ về quyền con người, Công ước châu Âu về quyền con người và Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị.

Sự khác biệt giữa Ngôn từ kích động thù địch và Lời nói tự do

Mục đích của Ghét so với tự do ngôn luận

Nói chuyện tự do cho phép mọi người thảo luận về niềm tin, suy nghĩ và ý tưởng của họ một cách cởi mở; tuy nhiên, có những hạn chế đối với sự tự do này. Mặt khác, ngôn từ kích động kích động gây tổn hại hoặc bạo lực đối với người khác và không tôn trọng các giới hạn thích hợp.

Khuyến khích tranh luận

Phát biểu tự do khuyến khích tranh luận bằng cách tự do nhưng trình bày một cách lịch sự hai mặt của một vấn đề trong khi ngôn từ kích động thù địch khuyến khích bạo lực bằng cách cố tình xúc phạm bên kia và ủng hộ các hành vi phân biệt đối xử.

Ảnh hưởng đến xã hội vì Ghét so với tự do ngôn luận

Lời nói căm thù tạo ra các phe phái không cần thiết trong một xã hội do nội dung gây hấn có thể dẫn đến sự xuống cấp của cộng đồng. Mặt khác, tự do ngôn luận nói chung dẫn đến sự phát triển của xã hội. Mặc dù sự chia rẽ nhất định có thể phát sinh, cuối cùng vẫn có một sự thay đổi tích cực thúc đẩy sự tiến hóa xã hội lành mạnh.

Ảnh hưởng đến bản thân

Công khai tuyên bố đồng tính, phân biệt chủng tộc và các nhận xét phân biệt đối xử khác dưới lời nói thù hận không chỉ làm tổn thương người khác mà còn cho chính bản thân họ. Chẳng hạn, những người chế giễu người khác cũng bị chế giễu để đáp trả và bị xã hội trừng phạt. Ngược lại, những người tham gia phát biểu tự do thường không bị trừng phạt xã hội vì họ cẩn thận không vượt qua giới hạn.

Thái độ đối với dân tộc thiểu số

Ngôn từ kích động phân biệt đối xử thiểu số bằng cách phổ biến những nhận xét xúc phạm trong khi tự do ngôn luận bảo vệ thiểu số bằng cách thực hành khoan dung và tôn trọng sự đa dạng mà mỗi nhóm mang lại. Nói chuyện tự do theo một hướng dẫn ngăn chặn sự ra rìa của các cá nhân.

Nhân đạo

Không giống như lời nói căm thù, lời nói tự do có tính nhân văn hơn vì nó nhằm tôn trọng phẩm giá của cá nhân. Do đó, điều này đang được khuyến khích trong các cơ quan xã hội khác nhau như trường học và nơi làm việc.

Ghét tội phạm

Không giống như lời nói tự do, lời nói căm thù có liên quan nhiều hơn đến tội ác căm thù vì nó thúc đẩy nội dung liên quan đến các hành vi lạm dụng. Ví dụ, một số vụ giết người hàng loạt được cho là có trước lời nói căm thù.

Ghét vs Free Speech: Biểu đồ so sánh

Tóm tắt Hate vs Free Speech

• Cả ghét và nói tự do đối phó với sự thể hiện suy nghĩ và cảm xúc.
• Có một ranh giới mỏng manh giữa ghét và tự do ngôn luận.
• Lời nói căm thù là một hình thức thể hiện ý định tấn công một người hoặc một nhóm.
• Lời nói căm thù bao gồm những lời lẽ gây hấn, kích động bạo lực, đe dọa thực sự, bôi nhọ hoặc vu khống và môi trường thù địch.
• Tự do ngôn luận hoặc Tự do ngôn luận là quyền được sử dụng rộng rãi để mọi người nói mà không gặp khó khăn về sự trừng phạt, kiểm duyệt và sự can thiệp của chính phủ.
• Nguồn gốc của tự do ngôn luận có thể bắt nguồn từ nguyên tắc dân chủ của người Athens.
• Lời nói căm thù khuyến khích lạm dụng trong khi lời nói tự do khuyến khích tranh luận.
• Không giống như lời nói căm thù, lời nói tự do tôn trọng những hạn chế, chống lại tội ác căm thù và nhân đạo hơn.
• Ghét lời nói làm suy thoái xã hội trong khi lời nói tự do cải thiện xã hội.
• Không giống như tự do ngôn luận, ngôn từ kích động thù địch thường dẫn đến hình phạt xã hội.
• Không giống như lời nói ghét, lời nói tự do bảo vệ các nhóm thiểu số.