Để hiểu sự khác biệt giữa truyền cảm hứng và truyền cảm hứng, chúng ta phải chú ý đến cách sử dụng của từng từ. Truyền cảm hứng và truyền cảm hứng đề cập đến hai từ khác nhau, mặc dù cả hai đều bắt nguồn từ cùng một từ. Hai từ này là tính từ xuất phát từ từ 'truyền cảm hứng'. Truyền cảm hứng là để được lấp đầy với một sự thôi thúc để làm một cái gì đó. Tất cả chúng ta đều được truyền cảm hứng từ những người khác và hành động của họ. Chẳng hạn, những cá nhân như Đức Phật, Chúa Jesus Christ, Mẹ Theresa, Mahathma Gandhi và Nelson Mandela đã trở thành nguồn cảm hứng cho toàn thế giới. Khi chuyển sang hai từ, truyền cảm hứng và cảm hứng, điều quan trọng là phải có được sự hiểu biết cơ bản về cách định nghĩa từng từ. Truyền cảm hứng là để có khả năng truyền cảm hứng cho một cá nhân trong khi truyền cảm hứng là khi chất lượng của cảm hứng nằm trong nguồn. Khi chú ý đến các định nghĩa, người ta có thể dễ dàng nhầm lẫn. Do đó, mục tiêu của bài viết này là trình bày một sự hiểu biết rõ ràng về sự khác biệt.
Như đã đề cập trong phần giới thiệu, truyền cảm hứng có thể được định nghĩa là khả năng truyền cảm hứng cho người khác. Chúng tôi được truyền cảm hứng bởi nhiều thứ. Nó có thể là bởi những người khác hoặc thậm chí các đối tượng. Suy nghĩ, hành động, lời nói, hình ảnh, thơ, cảnh vật đều có thể truyền cảm hứng cho chúng ta. Theo nghĩa này, tính năng chính của từ truyền cảm hứng là nó có tác dụng thay đổi tiến trình hành động của người khác.
Hãy để chúng tôi chuyển sang một số ví dụ.
Bài phát biểu của anh ấy rất truyền cảm.
Cuộc hành trình thực sự truyền cảm hứng.
Đầu tiên chúng ta hãy tập trung vào ví dụ đầu tiên. Người nói được lấy cảm hứng từ bài phát biểu của người khác. Bài phát biểu này không được đưa ra với mục đích truyền cảm hứng cho người trong trường hợp đó sẽ là một bài phát biểu truyền cảm hứng. Tuy nhiên, cá nhân đã được truyền cảm hứng. Điều này làm cho nó hiệu quả của trải nghiệm.
Khi chuyển sang ví dụ thứ hai, giống như trong trường hợp đầu tiên, đó là những kinh nghiệm thu được từ hành trình truyền cảm hứng cho người nói. Điểm đặc biệt là có không có động cơ ẩn để truyền cảm hứng, mặc dù cảm hứng diễn ra như là kết quả của trải nghiệm.
"Cuộc hành trình thực sự truyền cảm hứng"
Cảm hứng có thể được định nghĩa là chứa cảm hứng. Không giống như trong truyền cảm hứng, trong truyền cảm hứng, ý định truyền cảm hứng tồn tại. Tuy nhiên, người ta phải nhớ rằng ý nghĩa này có thể bị mất trong một số tình huống. Hãy để chúng tôi đi qua một số ví dụ.
Đó là một cuốn sách truyền cảm hứng.
Tôi đã nghe nói rằng ông là người truyền cảm hứng tốt nhất trong khu vực.
Đầu tiên chú ý đến ví dụ đầu tiên. Cuốn sách có ý định truyền cảm hứng cho người đọc. Trong trường hợp trước đó, không có động cơ truyền cảm hứng, mặc dù nó đã xảy ra, nhưng, trong trường hợp này, có động cơ nhất định của việc truyền cảm hứng. Trong ví dụ thứ hai, ý nghĩa này rõ ràng hơn nhiều. Tuy nhiên, nếu tính từ được sử dụng là "anh ấy đã truyền cảm hứng", thì ý nghĩa tương tự như anh ấy đã truyền cảm hứng. Điều này nhấn mạnh rằng vị trí của tính từ cũng quan trọng trong việc nhấn mạnh sự khác biệt.
'Tôi đã nghe nói rằng anh ấy là người truyền cảm hứng tốt nhất trong khu vực'
• Truyền cảm hứng có thể được định nghĩa là khả năng truyền cảm hứng cho người khác.
• Truyền cảm hứng có thể được định nghĩa là chứa cảm hứng.
• Trong việc truyền cảm hứng, đó là hiệu ứng của trải nghiệm dẫn đến cảm hứng của cá nhân.
• Trong cảm hứng, cảm hứng là mục đích truyền cảm hứng.
• Trong việc truyền cảm hứng, không có động lực.
• Trong cảm hứng, có một động lực rõ ràng để truyền cảm hứng.
• Trong truyền cảm hứng, mặc dù, có một động lực để truyền cảm hứng cuối cùng có thể không đạt được, nhưng trong việc truyền cảm hứng thì nó luôn luôn đạt được.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng, trong trường hợp truyền cảm hứng, như đã giải thích trước đó, vị trí của tính từ cũng có vấn đề trong việc nhấn mạnh sự khác biệt.
Hình ảnh lịch sự: