Sự khác biệt giữa liêm chính và trung thực Một sự khác biệt về đạo đức

Trung thực như là một nền tảng của liêm chính

Có một sự khác biệt rất thực giữa sự trung thực và liêm chính trong cách người ta dẫn dắt cuộc sống của họ. Người ta thường nói rằng người trung thực không nhất thiết là người có nhiều liêm chính. Làm thế nào mà có thể được? Chắc chắn họ có thể được xem là điều tương tự? Câu trả lời đơn giản là không, chúng không thể được xem là điều tương tự. Điều này là do sự trung thực là một trong những giá trị tạo nên một phần của giá trị toàn vẹn lớn hơn. Điều này có lẽ được hiển thị tốt nhất bằng ví dụ, chúng ta hãy lấy ví dụ một người tìm thấy một chiếc ví ở bên đường nhặt nó và tự lấy nó. Khi được hỏi bởi một thành viên trong gia đình về việc ví của ai thuộc về người đó, vì vậy không có nghi ngờ gì về ý định của anh ta rằng anh ta đã tìm thấy nó và có ý định giữ nó. Người đang thể hiện đặc điểm của sự trung thực nhưng anh ta cũng thể hiện sự liêm chính? Không, vì anh ta không nỗ lực trả lại ví, thứ không thuộc về anh ta, cho chủ sở hữu của nó. Anh ta ăn cắp về cơ bản ngay cả khi anh ta trung thực.

Trong ví dụ trên, chúng ta đã thấy rằng người ta có thể trung thực trong khi thể hiện không có đặc điểm nào khác có thể được coi là hình thành khái niệm lớn hơn về tính toàn vẹn. Để minh họa rõ hơn cho điểm này rằng tính toàn vẹn là đa diện, chúng ta sẽ xem xét ý nghĩa từ điển của cả tính trung thực và tính toàn vẹn, sau đó là một cuộc điều tra về những giá trị khác tạo nên lý tưởng của sự toàn vẹn.

Ý nghĩa từ điển

Trung thực được định nghĩa là:

Danh từ, danh từ số nhiều.

1. chất lượng hoặc thực tế của sự trung thực; sự ngay thẳng và công bằng.

2. trung thực, chân thành hoặc thẳng thắn.

3. tự do khỏi sự lừa dối hoặc gian lận.

4. Thực vật học. một loại cây, Lunaria annua, thuộc họ mù tạt, có cụm hoa màu tím và bán trong suốt, vỏ quả.

5. Lỗi thời. khiết tịnh. (Từ điển.com 2017)

Từ định nghĩa trên, định nghĩa về sự trung thực có thể được tóm tắt là không lừa dối hoặc không trung thực. Đó là cốt lõi của những gì trung thực là. Nhiều như chúng tôi cố gắng rằng định nghĩa cốt lõi sẽ không thay đổi nhiều như sự không trung thực sẽ có nghĩa ngược lại. Có rất ít phòng cho các ý nghĩa khác nhau. Bạn có thể nói dối trắng trợn để bảo vệ cảm xúc của ai đó hoặc nói dối để phục vụ những gì bạn cảm thấy là tốt hơn, về cơ bản mặc dù bạn không trung thực. Do đó, giá trị của sự trung thực là khá đen và trắng, bạn trung thực hoặc bạn không.

Khi chúng ta nhìn vào định nghĩa về tính toàn vẹn, chúng ta thấy rằng nó tự nhiên bao hàm nhiều hơn là chỉ trung thực. Tính toàn vẹn được định nghĩa là:

"danh từ

1. Tuân thủ các nguyên tắc đạo đức và đạo đức; âm thanh của tính cách đạo đức; trung thực.

2. trạng thái của toàn bộ, toàn bộ hoặc không bị ảnh hưởng:
giữ gìn sự toàn vẹn của đế chế.

3. một điều kiện âm thanh, không có ấn tượng hoặc hoàn hảo:
tính toàn vẹn của thân tàu. Huyền (Dictinary.com 2017)

Khi chúng ta nhìn vào ý nghĩa đầu tiên, chúng ta thấy cụm từ Nguyên Đạo về đạo đức và đạo đức, phạm trọng vụ và phạm lỗi, hiện tại, chúng ta đã gặp phải một chút khó khăn. Nguyên tắc đạo đức và đạo đức là gì? Một câu hỏi không có câu trả lời dễ dàng rằng các nhà triết học đã vật lộn với các aeon. Nói một cách đơn giản, và đây là một sự đơn giản hóa, không đi sâu vào chủ đề rộng lớn của lý thuyết đạo đức, một người thể hiện các nguyên tắc và không dao động trong việc áp dụng các nguyên tắc đó vào cuộc sống của mình ngay cả khi bất tiện hoặc không có lợi (Thomas 2011). Người đó sau đó áp dụng một nguyên tắc đạo đức vào cuộc sống của họ. Nếu nguyên tắc đó là luôn giúp đỡ một người có nhu cầu và họ đã làm như vậy ngay cả khi khó khăn và có thể có những hậu quả tiêu cực không lường trước được mà người đó áp dụng một nguyên tắc với sự chính trực. Ngoài ra, lưu ý định nghĩa cuối cùng trong trích dẫn ở trên với ý nghĩa của nó là rắn hoặc trong điều kiện hoàn hảo. Điều này tiếp tục giúp chúng ta hiểu hơn về ý nghĩa của việc trở thành một người chính trực, rằng ai đó được coi là vững chắc, đáng tin cậy và nhất quán trong việc áp dụng các nguyên tắc đạo đức (Thomas 2011).

Nhận xét thêm về tính toàn vẹn

Sau đó chúng ta có thể đăng ký một danh sách các giá trị trong thuật ngữ được coi là định nghĩa cuối cùng của tính toàn vẹn không? Chúng tôi có thể cố gắng, chúng tôi sẽ không thành công, mặc dù. Điều này là do cuộc sống của con người rất phức tạp và thay đổi gần như liên tục, đặc biệt là khi bạn tính đến những tiến bộ trong công nghệ, chắc chắn sẽ đặt ra câu hỏi về việc liệu nó có đạo đức hay không. Ví dụ, chúng tôi tin rằng sự trung thành, trung thực và khiêm tốn là một phần của lý tưởng toàn vẹn hơn. Chúng tôi có thể gọi người vợ ở trong một cuộc hôn nhân lạm dụng và không hạnh phúc trung thành. Cô ấy có thể thành thật với chính mình về lý do tại sao cô ấy vẫn còn trong hôn nhân, vì lý do kinh tế hoặc có thể cho các con. Cô ấy thể hiện sự khiêm nhường trong cách cô ấy thể hiện bản thân trước công chúng. Có thể tranh luận rằng cô ấy đang sống với ý tưởng về sự liêm chính? Những giá trị nào khác như tự bảo vệ mình trước sự chuyên chế của chồng? Nó có thể được tranh luận thành công theo một trong hai cách tùy thuộc vào khái niệm của chính mình về những gì được coi là đạo đức. Bạn có thể lập luận rằng cô ấy đang sống với sự chính trực khi cô ấy kiên quyết đưa ra một tình huống khủng khiếp cho những gì bạn có thể coi là một điều tốt đẹp hơn, cho dù đó là vì con cái hay sự tôn nghiêm của khái niệm hôn nhân. Hoặc thành công lập luận rằng cô ấy không sống theo các nguyên tắc đạo đức ở chỗ cô ấy không đủ can đảm để tự đứng lên.

Ví dụ trên minh họa cho sự khó khăn trong việc xác định tính toàn vẹn trong đá vì từ này có nghĩa là những thứ khác nhau đối với những người khác nhau. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là bạn không thể áp dụng các nguyên tắc đạo đức cho bản thân để có thể sống với ý thức liêm chính. Quyết định của bạn có thể không phải lúc nào cũng phổ biến hoặc vì lợi ích trước mắt của bạn, điều này sẽ dẫn đến tình trạng khó xử về đạo đức nhưng bạn có thể thấy nó có phần thưởng riêng. Trong phạm vi của bất kỳ cuộc thảo luận nào về đạo đức và đạo đức, điều quan trọng là phải nhận ra rằng tất cả chúng ta đều sai lầm, và tất cả chúng ta đều là con người. Tất cả chúng ta sẽ thất bại và tán tỉnh với sự giả hình tại một số thời điểm trong cuộc sống của chúng ta, do đó dựa vào các nguyên tắc đặt hành vi thành tốt hoặc duy nhất xấu sẽ là sai. Bằng cách đó, chúng ta đặt mọi người vào vai trò của những kẻ tội lỗi mà không nhận ra những thất bại của chính mình, hoặc tệ hơn là nhận ra những thất bại của chính chúng ta và bắt bớ những người thể hiện cùng một thất bại.