Sự khác biệt giữa quan sát và kết luận

Quan sát vs Kết luận

Đối với nhiều nhà khoa học và những người yêu thích khoa học, một quan sát và kết luận là cả hai yếu tố thiết yếu của việc thực hiện các hoạt động thử nghiệm để xác định xem một giả thuyết có đúng hay không. Nhưng vì chúng rất giống nhau về bản chất, nhiều người có xu hướng bị nhầm lẫn khi sử dụng chúng.

Mọi người thường nghe người ta nói rằng quan sát của tôi rằng trẻ em ngày nay thích ở trong nhà hơn là chơi bên ngoài. Đối với hầu hết chúng ta, không có gì sai với tuyên bố này, tất nhiên, điều đó không hoàn toàn đúng. Người nói trong trường hợp này nói rõ về tính hữu hạn những gì anh ta đang thấy đó là một kết luận chứ không phải là một quan sát. Đó là lý do tại sao rất quan trọng để phân tích cách mỗi thuật ngữ được xác định chính xác để chúng tôi biết khi nào nên sử dụng từ nào.

Một quan sát là hành động hoặc quá trình theo dõi chặt chẽ hoặc xem một cái gì đó hoặc ai đó. Trong khoa học, điều này được gọi là thu thập dữ liệu. Những người thực hiện các thí nghiệm quan sát những gì đang xảy ra và ghi lại từng kết quả cho đến khi họ hài lòng rằng họ đã bao quát mọi góc độ. Mặt khác, một kết luận đề cập đến giai đoạn kết thúc hoặc cuối cùng của một sự kiện. Đối với các nhà nghiên cứu và nhà khoa học, đây là phần mà họ hình thành ý kiến ​​hoặc phán quyết cuối cùng dựa trên các sự kiện họ đã thấy hoặc trải qua.

Trong thực tế, quan sát của người Hồi giáo và người khác kết luận, người ta thường đi đôi với nhau. Nó chỉ bị rối loạn khi chúng được hoán đổi cho nhau, đây thực sự là lỗi của ai vì nó được hầu hết mọi người coi là chấp nhận được. Cách thích hợp để xác định đó là tuân theo quy trình chuẩn trong một thử nghiệm.

Ví dụ, nếu sinh viên muốn xác định ảnh hưởng của trọng lực, họ sẽ tiến hành kiểm tra bằng các vật liệu đơn giản như một hòn đá nhỏ hoặc một quả táo. Họ thường ném chúng lên không trung và xem điều gì sẽ xảy ra, đó thực chất là những gì quan sát được. Sau khi thí nghiệm được thực hiện, giáo viên sẽ yêu cầu họ viết ra những gì họ đã quan sát và hình thành một bản án hoặc phán quyết còn được gọi là kết luận. Do đó, chúng ta có thể nói một cách an toàn rằng cả hai thuật ngữ thực sự bổ sung cho nhau.

Kết luận không thể thực hiện được nếu không trải qua giai đoạn quan sát trước, điều này hợp lý, vì không thể giải quyết được nếu không xác minh sự thật. Quan sát của hoàng tử cũng yêu cầu một kết luận để trở nên hợp lệ. Chúng ta không thể nói giữa chừng một thử nghiệm, kết quả sẽ như thế nào nếu không nó không còn khoa học và thực tế.

Một điểm khác biệt nữa giữa quan sát của người Viking và kết luận của người khác là mức độ chắc chắn trong việc mô tả từng quy trình. Đối với một quan sát, lỗi và tính toán sai được chấp nhận vì chúng tôi chỉ thu thập dữ liệu dựa trên những gì được hiển thị cho chúng tôi. Tuy nhiên, để kết luận, đó là một câu chuyện khác. Trước khi chúng tôi có thể đưa ra một, chúng tôi cần chắc chắn rằng tất cả các kết quả đã được xác minh và không có sai sót nào được thực hiện.

Tóm lược:

1. Quan sát của người Viking và kết luận của người dùng là cả hai phần của quy trình thí nghiệm tiêu chuẩn.
2. Quan sát của Tử vi.
3. Quan sát của người Viking và kết luận của người Viking thường đi đôi với nhau.
4. Quan sát không phải là cuối cùng; do đó, không thể phạm sai lầm, nhưng kết luận là cuối cùng và vì vậy nên tránh các lỗi.