Sự khác biệt giữa Chính phủ Liên bang và Nhà nước

1. Phạm vi pháp lý

Sự khác biệt chính giữa chính phủ liên bang và chính phủ tiểu bang là phạm vi quyền hạn hợp pháp của họ. Chính phủ liên bang rõ ràng được trao quyền xây dựng và phủ quyết luật pháp, giám sát chính sách đối ngoại và quốc phòng, luận tội các quan chức, áp đặt thuế quan và tham gia các hiệp ước. Chính phủ liên bang, thông qua Tòa án tối cao, cũng có quyền giải thích và sửa đổi luật pháp và can thiệp khi một quốc gia đang cản trở quyền của người khác. Các ví dụ khác về nhiệm vụ của chính phủ liên bang bao gồm: thực thi và thực thi luật nhập cư, luật phá sản, luật An sinh xã hội, luật phân biệt đối xử và quyền công dân, luật sáng chế và bản quyền liên quan đến gian lận thuế và tiền giả. [I]

Thẩm quyền pháp lý của các tiểu bang sẽ bao gồm tất cả các vấn đề khác, như được định nghĩa bởi 10^{thứ tự} Sửa đổi. Hơn nữa, mỗi tiểu bang có khả năng chi phối những vấn đề này khác nhau. Do định nghĩa rộng về quyền của các tiểu bang và quyền của chính phủ liên bang, nó thường là đối tượng để giải thích và xem xét. Tuy nhiên, một số đối tượng được bảo vệ theo luật tiểu bang bao gồm: vụ án hình sự, vấn đề ly hôn và gia đình, phúc lợi và trợ cấp y tế, luật bất động sản, luật bất động sản và tài sản, hợp đồng kinh doanh, thương tích cá nhân, sơ suất y tế và bồi thường cho công nhân. [Ii ]

2. Hệ thống tòa án

Để thực thi đầy đủ các luật trong phạm vi quan điểm của họ, cả chính phủ liên bang cũng như tất cả các chính phủ tiểu bang đều có một hệ thống tòa án. Trong hệ thống liên bang có 94 tòa án quận, 12 tòa phúc thẩm và Tòa án tối cao. Tòa án tối cao là tòa án duy nhất được Hiến pháp thành lập trực tiếp. Đó là luật cao nhất trong cả nước và các quyết định của Tòa án Tối cao thường là lợi ích quốc gia. Tất cả các tòa án khác trong nước phải tuân theo phán quyết của Tòa án Tối cao. Tòa án này thậm chí có quyền quyết định liệu chính phủ liên bang, tiểu bang và địa phương có hành động theo luật hay không, [iii] tuy nhiên, chỉ có một số ít trường hợp được chọn để xem xét. Các thẩm phán được Tổng thống bổ nhiệm cho một nhiệm kỳ trọn đời.

Các hệ thống tòa án trong mỗi tiểu bang được thiết lập bởi luật tiểu bang hoặc Hiến pháp tiểu bang. Các thẩm phán cho các tòa án này có thể được lựa chọn theo nhiều cách khác nhau, như được xác định bởi tiểu bang mà họ được đặt. Một số phương pháp này bao gồm: bầu cử, bổ nhiệm một nhiệm kỳ, bổ nhiệm trọn đời hoặc kết hợp các phương thức này như bổ nhiệm theo sau bầu cử. [Iv] Các hệ thống tòa án nhà nước có số lượng lớn hơn nhiều so với các hệ thống tòa án liên bang nhưng thường theo một cấu trúc tương tự . Các tòa án tiểu bang là tiếng nói cuối cùng trong việc giải thích các luật do Hiến pháp nhà nước xây dựng.

3. Quyền lực

Nói chung, luật liên bang và phán quyết của Tòa án tối cao có trọng lượng nặng hơn luật tiểu bang. Nếu có mâu thuẫn giữa luật tiểu bang và luật liên bang, luật liên bang sẽ thắng thế. Ngoại lệ cho điều này liên quan đến quyền công dân. Nếu luật tiểu bang dành nhiều quyền hơn cho công dân so với luật liên bang, thì luật tiểu bang sẽ thắng thế trong tiểu bang đó. Ngoài ra, luật liên bang và chính phủ áp dụng cho tất cả công dân trong một quốc gia, trong khi đó, luật tiểu bang chỉ áp dụng cho các cá nhân cư trú trong tiểu bang đó. Một ví dụ điển hình của việc này là tính hợp pháp của cần sa y tế. Nó được cho phép trong một số tiểu bang, và bị cấm ở những người khác. Điều này có nghĩa là cư dân có thể sử dụng nó một cách hợp pháp khi ở các tiểu bang hợp pháp nhưng không phải ở các tiểu bang nơi đó là bất hợp pháp. Tuy nhiên, trong trường hợp như vậy, luật liên bang sẽ thổi phồng bất kỳ luật tiểu bang nào liên quan đến vấn đề này, điều này khiến nó trở thành bất hợp pháp. Tuy nhiên, trong trường hợp này, Tổng thống đã trì hoãn quyền lực với các quốc gia để xác định tư cách pháp lý của mình, đồng thời bảo lưu chính quyền liên bang can thiệp bất cứ lúc nào khi thấy cần thiết. [V]

4. Sáng tạo luật

Luật liên bang được tạo ra thông qua một quy trình rất cụ thể. Đầu tiên, một nhà lập pháp từ Hạ viện hoặc Thượng viện phải soạn thảo và tài trợ cho dự luật mà sau đó sẽ được nghe bởi bất kỳ chi nhánh nào mà đại diện đó thuộc về (Hạ viện hoặc Thượng viện). Tại thời điểm này, nó đủ điều kiện để xem xét và có thể được thay đổi hoặc sửa đổi. Nếu nó nhận được một phiếu bầu đa số, nó sẽ đi đến nhánh khác của cơ quan lập pháp nơi nó có thể được thay đổi hoặc sửa đổi một lần nữa và bỏ phiếu. Nếu nó đi qua mỗi chi nhánh với đa số phiếu và với tất cả các thay đổi được cả hai chi nhánh chấp thuận, nó sẽ được gửi đến Tổng thống. Anh ta hoặc cô ta có tùy chọn ký tên và tạo ra luật hoặc phủ quyết nó, trong trường hợp đó nó sẽ không trở thành luật. Ngoài ra còn có tùy chọn không ký và không phủ quyết. Nếu điều này xảy ra, dự luật sẽ trở thành luật sau một khoảng thời gian xác định. [Vi]

Luật tiểu bang thường trải qua một quá trình tương tự, nhưng có thể thay đổi một chút tùy thuộc vào trạng thái nào tạo ra luật. Vì có 50 tiểu bang với quy trình riêng cộng với Quận Columbia và Puerto Rico, có nhiều chỗ cho các biến thể. Hầu hết các luật của tiểu bang đều dựa trên luật chung của Anh, với Louisiana là ngoại lệ, vì họ dựa trên luật tiểu bang của mình theo luật của Pháp và Tây Ban Nha. Đã có một số nỗ lực để tạo ra một số luật trong phạm vi quan điểm của các tiểu bang sẽ thống nhất ở cấp quốc gia. Hai nỗ lực thành công đó là Bộ luật thương mại thống nhất và Bộ luật hình sự mẫu. Ngoài ra, những nỗ lực khác thường thất bại. Điều này thường là do các hành vi phải thực sự được ban hành bởi cơ quan lập pháp tiểu bang để trở thành luật và nhiều người không hoặc họ chỉ được ban hành ở một số tiểu bang, điều đó ngăn cản nó trở thành một công cụ hữu ích vì nó vẫn không đảm bảo tính thống nhất pháp lý quốc gia. [vii]