Cả hai nền dân chủ đã bầu cử phổ biến hành pháp và lập pháp và một Tư pháp độc lập. Các cuộc bầu cử tự do và công bằng được tiến hành minh bạch trong các khoảng thời gian định kỳ bởi một cơ quan lập hiến tự trị. Ngoài ra cả hai quốc gia có một phương tiện truyền thông miễn phí. Tuy nhiên, nền dân chủ Mỹ và Ấn Độ khác nhau theo nhiều cách khác nhau như được giải thích dưới đây.
Nền dân chủ Mỹ bị chi phối bởi chỉ hai đảng - Đảng Dân chủ và Cộng hòa. Nền dân chủ Ấn Độ bị chi phối bởi một số đảng phái, khoảng năm người trong số họ. Ở Mỹ, hai đảng được hưởng sự phổ biến quốc gia nhưng trong nền dân chủ Ấn Độ ngoài hai đảng, phần còn lại chủ yếu là các đảng khu vực. Trong nền dân chủ Mỹ, hai đảng có cơ sở tư tưởng vững chắc trong khi trong chính trị Ấn Độ, các liên kết ý thức hệ khá mơ hồ. Cuối cùng, các đảng Ấn Độ chủ yếu bị chi phối bởi các cá nhân trong một gia đình.
Người điều hành trong nền dân chủ Mỹ là Tổng thống trong khi ở nền dân chủ Ấn Độ, đó là Thủ tướng. Trong nền dân chủ Mỹ, Hành pháp vừa là người đứng đầu Chính phủ vừa là người đứng đầu nhà nước nhưng Thủ tướng trong nền dân chủ Ấn Độ chỉ là người đứng đầu chính phủ. Trong nền dân chủ Mỹ, Hành pháp được bầu chọn làm văn phòng độc lập và trực tiếp trong khi các thành viên của Quốc hội được bỏ phiếu riêng. Do đó, hành pháp và quốc hội có thể không thuộc cùng một đảng. Ngược lại trong nền dân chủ Ấn Độ, Thủ tướng được chọn trong số các thành viên của đảng đã đảm bảo các ghế tối đa trong Quốc hội thông qua một lá phiếu quốc gia. Do đó, Thủ tướng thuộc đảng kiểm soát quốc hội.
Trong nền dân chủ Mỹ, quốc hội có thể kiểm tra quyền lực và hành động của Tổng thống. Trong nền dân chủ Ấn Độ, Thủ tướng có thể kiểm soát cơ quan lập pháp nhờ sự thống trị của đảng mình trong Quốc hội.
Nền dân chủ Mỹ và Ấn Độ có nguồn gốc khác nhau. Nền dân chủ Mỹ là một khát vọng tập thể của những người định cư châu Âu chạy trốn khỏi Châu Âu cũ của các quân vương chuyên chế, chế độ phong kiến và ảnh hưởng của Giáo hoàng. Trong thế giới mới, những người định cư cẩn thận duy trì và bảo vệ các quyền cá nhân và tinh thần tự do của họ. Khi họ thành lập chính phủ của mình sau khi giành được độc lập từ Anh, họ đảm bảo rằng không có cơ quan chính quyền nào sẽ xâm phạm quyền và tự do cá nhân của họ. Nền dân chủ Mỹ vì thế là một nền văn hóa được nuôi dưỡng cẩn thận, phát triển dần dần cho đến ngày nay. Dân chủ Mỹ là một nền dân chủ trưởng thành và tiên tiến. Nền dân chủ Ấn Độ ngược lại được áp đặt cho một quốc gia có 80% dân số không biết chữ và không biết tiếng Anh. Cuộc sống nông thôn của họ bị chi phối bởi các gia đình có quyền lực đối với quần chúng yếu hơn trong nhiều thế kỷ. Đó là thành viên của những người ưu tú đã đến chiếm vị trí hành chính dưới thời Anh và sau đó là chính phủ Ấn Độ độc lập. Tương tự như vậy, chính họ là những người thành lập các đảng chính trị sau sự ra đi của Anh và sau đó đóng vai trò quan trọng trong việc hình thành Hiến pháp và quốc hội. Họ đã chọn cho chính phủ hình thức của Anh. Sự đông đảo của dân chúng không có tiếng nói trong việc hình thành nền dân chủ.
Do đó, sự khác biệt về nguồn gốc này, hai nền dân chủ hoạt động khác nhau. Trong nền dân chủ Hoa Kỳ, chúng tôi tìm thấy sự tham gia của mọi người ở hầu hết mọi cấp - phường, thành phố, quận, tiểu bang và liên minh. Họ tích cực tham gia để làm cho nền dân chủ của họ hoạt động bằng cách viết thư cho các thượng nghị sĩ và đại diện, kiến nghị ủng hộ hoặc chống lại chính sách, tham dự các cuộc họp địa phương, mời các nhà lập pháp địa phương tham gia các sự kiện địa phương, v.v. Hầu hết các cử tri không mong đợi nhiều thay đổi trong cuộc sống hàng ngày của họ nhưng mong muốn nhận được lợi ích cá nhân từ chính trị gia địa phương.
Dân chủ trong quốc gia đa số theo đạo Hindu này vẫn đang phát triển. Cuộc bầu cử quốc gia gần đây xuất hiện như một xu hướng mới, trong đó người dân đã bỏ phiếu cho một Thủ tướng được coi là người có thể khởi xướng quản trị và phát triển tốt mà ông đã làm trong bang mà ông là Bộ trưởng. Đây là một xu hướng mới. Hai nền dân chủ khác nhau nhưng nền dân chủ Ấn Độ lấy cảm hứng từ nền dân chủ Mỹ.