Sự khác biệt giữa Amoral và Vô đạo đức

Amoral vs Vô đạo đức 

Amoral và vô đạo đức là hai thuật ngữ khác nhau được sử dụng khi đề cập đến hành động của con người, và về cơ bản, sự khác biệt giữa chúng có thể được giải thích trên phổ đạo đức trong đó amoral nằm ở giữa và vô đạo đức là điểm tiêu cực của phổ đạo đức. Amoral là khi một người không quan tâm đến những gì đúng và sai. Trái lại, vô đạo đức là khi một người không tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận. Điều này nhấn mạnh rằng sự khác biệt chính giữa vô đạo đức và vô đạo đức là sự hiện diện của ý định hoặc thiếu nó. Ngoài ra, nó khác nhau trong kiến ​​thức về đúng và sai. Làm thế nào để ý định ảnh hưởng đến hành động của một người? Làm thế nào một người thực sự có thể bị ảnh hưởng? Bài viết này cố gắng làm sáng tỏ sự khác biệt giữa hai thuật ngữ thông qua sự hiểu biết về ý nghĩa của vô đạo đức và vô đạo đức.

Amoral là gì?

Đầu tiên, khi chú ý đến thuật ngữ amoral, nó có thể được định nghĩa là không liên quan đến những gì đúng và những gì sai. Về cơ bản, là vô đạo đức có nghĩa là bạn hoặc ngây thơ hoặc thờ ơ với các nguyên tắc đúng sai. Đối với bạn, không có đúng hay sai, chỉ có hành động của bạn và phản ứng tương ứng. Là vô đạo đức về cơ bản không có ý định vi phạm pháp luật. Trong thực tế, một người vô đạo đức không có ý định nào cả. Trở thành vô đạo đức không có nghĩa là bạn không quan tâm đến điều gì đúng hay sai, nó chỉ có nghĩa là bạn không biết hoặc bạn không quen thuộc với nó. Tuy nhiên, là vô đạo đức không tha cho bạn để không làm điều đúng đắn. Tại một số thời điểm trong cuộc sống, chúng ta phải biết điều gì đúng và sai bởi vì nó cho phép chúng ta hoạt động đúng. Thuật ngữ này có thể được hiểu thêm thông qua một ví dụ. Một người phạm tội giết người nhưng không cảm thấy hối hận, hối hận hay tội lỗi. Đối với anh ta, đó chỉ là một hành động và ngay cả khi hành động tương ứng là án tử hình, người đó hoàn toàn không cảm thấy gì. Anh ấy không trải qua bất kỳ rối loạn cảm xúc. Anh ta không tham gia vào một cuộc khủng hoảng về đạo đức. Một người như vậy có thể được coi là một người đàn ông không có lương tâm hoặc người khác là một người vô đạo đức. Tuy nhiên, cũng có thể có trường hợp ngây thơ dẫn đến một người là vô đạo đức. Trong trường hợp này, không phải sự thờ ơ mà là sự thiếu hiểu biết khiến cá nhân trở nên vô đạo đức.

Vô đạo đức là gì?

Trái lại, vô đạo đức là đưa ra các khái niệm đúng sai cho niềm tin của chính bạn. Bạn biết điều gì đúng và điều gì sai nhưng bạn chọn làm điều sai. Mục đích ở đây là không tuân thủ luật pháp hoặc, ít nhất, chỉ là ích kỷ. Vô đạo đức có nghĩa là bạn biết rằng, những gì bạn sẽ làm là sai, nhưng dù sao bạn cũng làm điều đó vì những lý do ích kỷ. Điều này thường được coi là chỉ đơn giản là xấu xa. Đó là bởi vì bạn biết, nhưng bạn vẫn chọn làm điều sai trái rằng đó là vô đạo đức. Điều này có thể được hiểu thông qua nhiều ví dụ từ các xã hội của chúng ta. Ví dụ, một chính trị gia ăn cắp số tiền đã được một số tổ chức quyên góp để hỗ trợ người nghèo, tham gia vào một hành động vô đạo đức. Anh ta nhận thức đầy đủ rằng việc quyên góp đã được thực hiện để xây dựng lại cuộc sống của người nghèo, nhưng thay vì giúp đỡ họ, anh ta tập trung vào chính mình. Anh ta bị choáng ngợp bởi nhu cầu có thêm của cải và tiền bạc, rằng anh ta sử dụng tiền cho mục đích riêng của mình. Trong một kịch bản như vậy, người đó nhận ra rằng đó là sai, nhưng vẫn tiếp tục với kế hoạch ban đầu của mình.

Sự khác biệt giữa Amoral và vô đạo đức là gì?

• Amoral không liên quan đến những gì đúng và những gì sai trong khi vô đạo đức không tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức được chấp nhận.
• Một người vô đạo đức không có ý định vi phạm các quy tắc, nhưng một người vô đạo đức có ý định vi phạm các quy tắc.
• Vô đạo đức là xấu xa vì bạn nhận thức được việc làm sai trái; Khi bạn vô đạo đức, bạn không có nhận thức này để xác định điều gì là đúng và sai.

Hình ảnh lịch sự:

1. Tham lam của Jesus Solana [CC BY 2.0] qua Wikimedia Commons