Sự khác biệt giữa phê bình và đánh giá

Sự khác biệt chính - Phê bình vs Đánh giá
 

Đối với hầu hết mọi người, một bài phê bình và đánh giá không có sự khác biệt vì cả hai đều là loại đánh giá hoặc đánh giá của một tác phẩm. Tuy nhiên, đây là một ý tưởng sai lệch bởi vì phê bình và đánh giá là hai điều khác nhau có chung các thành phần nhất định. Một bài phê bình đề cập đến một đánh giá quan trọng. Mặt khác, một đánh giá cũng đề cập đến một hình thức đánh giá. Các sự khác biệt chính giữa hai là một đánh giá có thể được tổng hợp bởi bất cứ ai và bao gồm một ý kiến ​​chủ quan của một tác phẩm, không giống một bài phê bình được viết bởi một chuyên gia trong lĩnh vực này với sự hiểu biết về kỹ thuật.

Phê bình là gì?

Một bài phê bình có thể hiểu đơn giản là một đánh giá quan trọng. Không giống như hầu hết các đánh giá, các bài phê bình được viết bởi các chuyên gia trong một lĩnh vực cụ thể. Do đó, phê bình có xu hướng kỹ thuật và khách quan. Họ không cung cấp đánh giá tổng thể mà tập trung vào các phần cụ thể của một tác phẩm. Nó nhấn mạnh cả những mặt tích cực cũng như những tiêu cực.

Chẳng hạn, nếu đó là một bài phê bình của một cuốn sách, nhà phê bình cá nhân sẽ tập trung vào các kỹ thuật văn học khác nhau được sử dụng bởi nhà văn, sự phát triển của các nhân vật, bối cảnh, cốt truyện, v.v. Vì vậy, phê bình có xu hướng sâu hơn nhiều và chuyên nghiệp hơn là một cuốn sách đánh giá đơn thuần. Phê bình có thể rất hữu ích cho nhà văn vì nó không chỉ đánh giá cao những nỗ lực của nhà văn mà còn làm nổi bật những gì anh ta cần cải thiện.

Đánh giá là gì?

Một đánh giá đề cập đến một đánh giá chính thức của một công việc cụ thể. Trong các tạp chí và báo chí, bạn có thể đã thấy nhiều đánh giá khác nhau như đánh giá sách, đánh giá phim, đánh giá về nhà hàng, âm nhạc, v.v. Chúng được viết bởi những người nằm dưới hình thức đánh giá một cái gì đó. Ví dụ, chúng ta hãy xem xét cuốn sách. Trong một đánh giá sách, đầu tiên cá nhân đọc cuốn sách, hiểu và đánh giá nó, sau đó anh ta biên soạn một đánh giá. Trong đánh giá này, nhà văn trình bày một cái nhìn toàn diện về cuốn sách. Ông không phân tích từng phân khúc riêng biệt nhưng trình bày một đánh giá tổng thể. Điều này có thể là tích cực hoặc tiêu cực.

Ngày nay, chúng ta có thể tìm thấy các đánh giá ngay cả đối với các thiết bị gia dụng khác nhau, thiết bị kỹ thuật, điện thoại, v.v ... Chúng được gọi là đánh giá của người dùng. Khác với điều này, có một thể loại khác được gọi là đánh giá ngang hàng trong học viện. Đây là một loại đánh giá khác được sử dụng bởi các học giả để đánh giá các tác phẩm của các đồng nghiệp của họ.

Sự khác biệt giữa Phê bình và Đánh giá là gì?

Định nghĩa của phê bình và đánh giá:

Phê bình: Một bài phê bình là một đánh giá quan trọng.

Ôn tập: Một đánh giá là một đánh giá chính thức.

Đặc điểm của phê bình và đánh giá:

Thiên nhiên:

Phê bình: Một bài phê bình có xu hướng khách quan.

Ôn tập: Một đánh giá thường xuyên hơn không chủ quan.

Cơ sở kỹ thuật:

Phê bình: Một bài phê bình thường có một cơ sở kỹ thuật âm thanh.

Ôn tập: Một đánh giá thiếu một cơ sở kỹ thuật.

Nhà văn:

Phê bình: Một bài phê bình được viết bởi một người có nhiều kinh nghiệm và chuyên môn về một thể loại cụ thể.

Ôn tập: Một đánh giá có thể được viết bởi bất cứ ai. Chuyên môn trong một lĩnh vực không bắt buộc phải viết bình luận.

Hình ảnh lịch sự:

1. Le Grand Dictionnaire Geographique Et Critique - Tome 7 - Titre [Public Domain], qua Wikimedia Commons

2. Logo đánh giá màu vàng của EditorE (Công việc riêng) [CC BY-SA 3.0], qua Wikimedia Commons