Sự khác biệt giữa ngộ đạo và bất khả tri

Sự khác biệt chính - Ngộ đạo vs Bất khả tri
 

Ngộ đạo và bất khả tri là hai thuật ngữ trái ngược nhau xuất hiện trong bối cảnh tôn giáo giữa đó sự khác biệt chính có thể được làm nổi bật. Khi nói về tôn giáo, có những người tin cũng như những người không tin vào các quyền lực cao hơn. Ngoài ra, có một loại thứ ba không tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa vì không có cách thức khoa học nào có thể chứng minh được. Bài viết này đã thảo luận về một số khái niệm có liên quan đến những ý tưởng này. Đầu tiên, chúng ta hãy định nghĩa hai từ. Ngộ đạo gắn liền với kiến ​​thức tâm linh. Mặt khác, bất khả tri đề cập đến một người không biết về sự tồn tại của Thiên Chúa, hoặc một người tin rằng không thể biết được sự tồn tại của Thiên Chúa. Thông qua bài viết này, chúng ta hãy hiểu rõ hơn về hai từ.

Ngộ đạo là gì?

Ngộ đạo gắn liền với kiến ​​thức tâm linh. Điều này có nguồn gốc từ Hy Lạp và biểu thị kiến ​​thức. Người ta tin rằng thuật ngữ này lần đầu tiên được các nhà văn Kitô giáo sử dụng để chỉ kiến ​​thức tâm linh. Kiến thức này không phải là một dạng kiến ​​thức hợp lý, khoa học, mà là kiến ​​thức hoặc niềm tin vững chắc vào sức mạnh thần thánh. Những dạng kiến ​​thức tâm linh này tương phản với kiến ​​thức hợp lý bởi vì chúng không thể được quan sát, phân tích hoặc nghiên cứu. Nếu một người vẫn có niềm tin vững chắc vào Thiên Chúa, quyền lực cao hơn và kiến ​​thức tâm linh, một người như vậy có thể được coi là một người không biết tin.

Bất khả tri là gì?

Bất khả tri đề cập đến một người không biết về sự tồn tại của Thiên Chúa, hoặc một người tin rằng không thể biết được sự tồn tại của Thiên Chúa. Từ này không nên nhầm lẫn với chủ nghĩa vô thần. Một người vô thần trực tiếp từ chối hoặc phủ nhận sự tồn tại của Thiên Chúa; một thuyết bất khả tri không hoàn toàn bác bỏ sự tồn tại của Thiên Chúa. Anh ta chỉ tin rằng không có cách nào để biết liệu Chúa có tồn tại hay không. Không giống như niềm tin bất khả tri về sức mạnh thần thánh, một người theo thuyết bất khả tri không hoàn toàn có niềm tin vào một sức mạnh thần thánh. Ông đòi hỏi bằng chứng khoa học. Đây là lý do tại sao một thuyết bất khả tri có thể được coi là hợp lý.

Khi tập trung vào lịch sử của thuật ngữ này, từ này được Thomas H. Huxley đặt ra. Ông tin rằng kiến ​​thức là kết quả của hiện tượng vật chất. Do đó, để tạo ra một từ trái nghĩa của thuyết ngộ đạo, ông đã thêm tiền tố 'a' và tạo ra từ bất khả tri. Điều này nhấn mạnh rằng các từ gninto và bất khả tri là hai từ trái ngược nhau. Sự khác biệt giữa hai có thể được tóm tắt như sau.

Thomas Huxley

Sự khác biệt giữa Gninto và bất khả tri:

Định nghĩa của Ngộ đạo và Bất khả tri:

Ngộ đạo: Ngộ đạo gắn liền với kiến ​​thức tâm linh.

Bất khả tri: Bất khả tri đề cập đến một người không biết về sự tồn tại của Thiên Chúa, hoặc một người tin rằng không thể biết được sự tồn tại của Thiên Chúa.

Đặc điểm của thuyết ngộ đạo và bất khả tri:

Sự tin tưởng:

Ngộ đạo: Ngộ đạo gắn liền với niềm tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa.

Bất khả tri: Bất khả tri gắn liền với sự không tin vào sự tồn tại của Thiên Chúa.

Tính hợp lý:

Ngộ đạo: Ngộ đạo là phi lý.

Bất khả tri: Bất khả tri là phi lý.

Hình ảnh lịch sự:

1. Holy Wisdom (1812, _Russian_museum) Bởi Ẩn danh, Miền công cộng, qua Wikimedia Commons

2. T.H.Huxley (Woodburytype) By Lock & Whitfield - bản gốc w: Woodburytype, Public Domain, qua Wikimedia Commons