Sự khác biệt giữa Thẩm phán và Thẩm phán

Thẩm phán vs Thẩm phán

Sự khác biệt giữa thẩm phán và thẩm phán chủ yếu tồn tại trong quyền lực mà mỗi người trong số họ thực thi trên cộng đồng, hoặc trong hệ thống công lý. Thẩm phán và Thẩm phán là hai thuật ngữ thường bị nhầm lẫn khi nói đến việc sử dụng chúng. Người ta thường tin rằng cả hai thuật ngữ đều đề cập đến một và cùng một người. Thật ra, không phải vậy. Một thẩm phán khác với thẩm phán ở nhiều khía cạnh. Thực sự là cả hai đều khác nhau về sức mạnh của họ. Như một vấn đề của thực tế, một thẩm phán được ban cho nhiều quyền lực hơn là một thẩm phán. Đây là một sự khác biệt quan trọng giữa hai điều khoản. Chúng ta sẽ thấy những gì khác biệt mà họ thể hiện giữa họ.

Thẩm phán là ai?

Một thẩm phán là một người có bằng luật có kinh nghiệm làm luật sư. Một thẩm phán cũng có nhiều quyền lực trong việc đưa ra các quyết định liên quan đến các vấn đề pháp lý. Khi nói đến các vụ án, một thẩm phán còn lại để xử lý các vụ án lớn và phức tạp. Các trường hợp được xử lý bởi một thẩm phán thường không đơn giản về bản chất. Họ cũng xử lý các trường hợp lớn theo nghĩa là họ có thể chạy trong vài năm. Quyền hạn hành chính của một thẩm phán là nhiều hơn khi so sánh với các thẩm phán. Các lĩnh vực mà một thẩm phán làm việc là gần như không giới hạn và lớn. Ở một số quốc gia như Hoa Kỳ, các thẩm phán bổ nhiệm thẩm phán.

Một thẩm phán thích thậm chí là một thẩm quyền tốt hơn và mở rộng. Nói cách khác, quyền tài phán của một thẩm phán nằm trong một thành phố thủ đô hoặc một khu vực rất rộng lớn. Đôi khi, quyền tài phán của một thẩm phán cũng có thể bao trùm cả nước.

Nếu chúng ta nhìn vào gốc của từ thẩm phán, từ thẩm phán bắt nguồn từ từ tiếng Pháp 'juger' có nghĩa là hình thành ý kiến ​​về một cái gì đó. Trong tiếng Pháp cổ, động từ 'jugier' có nghĩa là 'phán xét.' Vì vậy, thẩm phán cuối cùng đã trở thành một người đánh vần ý kiến ​​cuối cùng.

Thẩm phán là ai?

Thông thường, thẩm phán là một quan chức nhà nước, người đưa ra các quyết định trong các vụ án pháp lý giống như một thẩm phán, mặc dù anh ta không có nhiều quyền lực như một thẩm phán. Điều quan trọng là phải biết rằng quyền hạn được trao cho thẩm phán gần giống với quyền hạn được trao cho quản trị viên. Đây là lý do tại sao một thẩm phán chỉ xử lý các trường hợp nhỏ và nhỏ. Các quyền hạn thực thi pháp luật được thực thi bởi một thẩm phán rất hạn chế về số lượng và bản chất khi so sánh với các quyền hạn thực thi pháp luật được thực thi bởi một thẩm phán.

Thật thú vị khi lưu ý rằng một thẩm phán được bổ nhiệm bởi một thẩm phán ở một vài quốc gia. Điều này chỉ có nghĩa là một thẩm phán có thẩm quyền bổ nhiệm ngay cả một thẩm phán. Do đó, miền mà thẩm phán hoạt động thường bị giới hạn.

Hệ thống Tòa án Liên bang Hoa Kỳ là một trong những hệ thống tòa án được tổ chức rất tốt trên thế giới, theo nghĩa là các thẩm phán được bổ nhiệm trực tiếp bởi các thẩm phán suốt đời. Hệ thống này đã nhận được sự đánh giá cao từ các hệ thống tòa án khác ở phần còn lại của thế giới.

Khi nói đến quyền tài phán, thẩm phán chỉ quan tâm đến quyền tài phán hạn chế. Đây là một trong những khác biệt quan trọng nhất giữa thẩm phán và thẩm phán. Nói cách khác, có thể nói rằng quyền tài phán của thẩm phán nằm trong tiểu bang, tỉnh hoặc một huyện hoặc một khu vực rất nhỏ cho vấn đề đó.

Thật thú vị khi lưu ý rằng từ magistrate có nguồn gốc từ tiếng Anh 'magistrat'. Một thẩm phán ít nhiều là một sĩ quan dân sự. Ông có quyền lực được cấp cho nhân viên hành chính. Do đó, anh ta chịu trách nhiệm về luật hành chính.

Mặc dù đây là sự chấp nhận chung của thẩm phán danh hiệu, các quốc gia khác nhau có những ý tưởng khác nhau về thẩm phán. Ví dụ, ở Anh, một thẩm phán ngang hàng với công lý hòa bình. Tuy nhiên, vị trí đó cũng là một vị trí có ít quyền lực hơn như ý nghĩa ban đầu của thuật ngữ thẩm phán. Ngay cả ở các quốc gia như Úc và New Zealand, thẩm phán là một người có ít quyền lực hành chính và pháp lý. Tuy nhiên, tại các quốc gia như Thụy Sĩ và Mexico, thẩm phán là một nhân viên pháp lý cấp trên.

Sự khác biệt giữa Thẩm phán và Thẩm phán là gì?

• Cấp độ sức mạnh:

• Thẩm phán là một nhân viên pháp lý đưa ra các quyết định tại tòa án của pháp luật.

• Thẩm phán cũng đưa ra quyết định tại tòa án của pháp luật. Tuy nhiên, anh ta có ít quyền lực hơn một thẩm phán.

• Ở một số quốc gia, ngay cả thẩm phán cũng được chỉ định bởi một thẩm phán.

• Nên tảng giao dục:

• Thẩm phán luôn là một viên chức có bằng luật.

• Thẩm phán không cần phải có bằng luật ở mọi quốc gia.

• Các loại trường hợp:

• Thẩm phán xử lý các vụ án phức tạp.

• Thẩm phán xử lý các trường hợp nhỏ.

• Quyền hạn:

• Thẩm phán có thẩm quyền tốt hơn và mở rộng:

• Thẩm phán có thẩm quyền nhỏ hơn thẩm phán.

• Nguồn gốc:

• Thẩm phán đến từ juger từ tiếng Pháp.

• Magistrate xuất phát từ tiếng Anh từ tiếng Anh.

• Chấp thuận:

• Một thẩm phán không có mô tả công việc khác nhau ở các quốc gia khác nhau.

• Thẩm phán có các mô tả công việc khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Mặc dù hầu hết các quốc gia chấp nhận thẩm phán là một vị trí cấp thấp hơn trong hệ thống tư pháp, các quốc gia như Thụy Sĩ và Mexico chấp nhận thẩm phán là một vị trí cấp cao.

Đây là những khác biệt giữa hai từ, cụ thể là thẩm phán và thẩm phán.

Hình ảnh lịch sự: Thẩm phán Hugh Denis Macrossan và Thẩm phán yêu cầu của Pháp thông qua Wikicommons (Phạm vi công cộng)