Sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực dụng và Deontology

Chủ nghĩa thực dụng vs Deontology

Mặc dù mọi người có xu hướng coi hai thuật ngữ Utilitarianism và Deontology là tương tự nhau, nhưng có một số khác biệt nhất định giữa hai thuật ngữ. Những điều này gắn liền với đạo đức. Trên thực tế, chúng là hai trường phái tư tưởng khác nhau liên quan đến đạo đức. Theo chủ nghĩa thực dụng, tiện ích là tất cả về kết quả của một hành động. Tuy nhiên, trong Deontology, kết thúc không biện minh cho phương tiện. Điều này có thể được xác định là sự khác biệt chính giữa hai khái niệm. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa hai thuật ngữ này trong khi giải thích hai khái niệm.

Chủ nghĩa thực dụng là gì?

Chủ nghĩa thực dụng tin vào khái niệm 'kết thúc biện minh cho phương tiện'. Như một vấn đề thực tế, thuật ngữ này lần đầu tiên được sử dụng bởi các nhà triết học John Stuart Mill và Jeremy Bentham. Thật thú vị khi lưu ý rằng theo chủ nghĩa thực dụng, tiện ích là tất cả về kết quả của một hành động. Do đó, những người theo trường phái đạo đức thực dụng mang lại nhiều giá trị hơn cho kết quả của một hành động. Do đó, hệ quả trở nên rất quan trọng trong trường phái tư tưởng này. Chăm sóc sức khỏe tuân theo các nguyên tắc thực dụng đến một mức độ lớn. Có một niềm tin rằng triết gia nghĩ và thực hiện những ý tưởng ích kỷ hơn trong trường phái tư tưởng thực dụng. Một đặc điểm quan trọng khác trong chủ nghĩa thực dụng là nó không chú ý đặc biệt đến các quy tắc ứng xử. Sự căng thẳng được đặt ra ở điểm cuối cùng là phương tiện, đến đó, chỉ trở thành thứ yếu. Trong bối cảnh như vậy, sự chú ý dành cho cách thức đạt được mục tiêu là không đáng kể. Đây là lý do tại sao người ta có thể nhận xét rằng chủ nghĩa thực dụng không nhấn mạnh vào quy tắc ứng xử. Tuy nhiên, khi chú ý đến Deontology, nó khác so với Utilitarianism.

John Stuart Mill

Deontology là gì?

Deontology hoàn toàn trái ngược với chủ nghĩa thực dụng khi nói đến các giải thích về các khái niệm của nó. Deontology không tin vào khái niệm 'kết thúc biện minh cho phương tiện'. Mặt khác, nó nói 'kết thúc không biện minh cho phương tiện.' Đây là sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực dụng và phi thần học. Một sự khác biệt quan trọng khác giữa hai trường phái tư tưởng liên quan đến hành vi đạo đức là, chủ nghĩa thực dụng mang tính định hướng hệ quả hơn. Mặt khác, bản chất luận không phải là định hướng hệ quả trong tự nhiên. Nó hoàn toàn phụ thuộc vào kinh sách. Vì vậy, có thể hiểu rằng thuyết thần học tuân theo kinh sách cho thấy đủ ánh sáng về các quy tắc ứng xử hoặc các quy tắc đạo đức và trực giác. Ý nghĩa của từ 'deontology' là 'nghiên cứu về nghĩa vụ'. Từ này bắt nguồn từ các từ Hy Lạp 'deon' và 'logo'. Điều quan trọng là phải biết rằng bản thể luận khẳng định tầm quan trọng về đạo đức của cả hành động và hậu quả. Một trong những nguyên tắc tốt nhất được bao gồm trong trường phái tư tưởng của bản thể luận là, mọi hành động nên được đặc trưng bởi đạo đức. Đó là đạo đức của một hành động có thể quyết định đạo đức của kết quả của nó. Deontology nói rằng nếu hành động không phải là đạo đức trong tính cách hay bản chất thì kết quả cũng không thể là đạo đức hay đạo đức. Đây là một trong những nguyên tắc quan trọng được đặt ra bởi trường phái tư tưởng đạo đức gọi là bản thể luận. Deontology đưa các quy tắc ứng xử được chấp nhận phổ biến vào tài khoản. Mặt khác, chủ nghĩa thực dụng không tính đến các quy tắc ứng xử được chấp nhận rộng rãi. Đây là những khác biệt quan trọng giữa hai trường phái tư tưởng liên quan đến đạo đức, cụ thể là chủ nghĩa thực dụng và Deontology.

Immanuel Kant

Sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực dụng và Deontology là gì?

• Deontology không tin vào khái niệm 'kết thúc biện minh cho phương tiện' trong khi chủ nghĩa thực dụng lại làm.
• Chủ nghĩa thực dụng mang tính định hướng hệ quả hơn, nhưng, bản thể luận không phải là định hướng hệ quả trong tự nhiên.
• Deontology tính đến các quy tắc ứng xử được chấp nhận phổ biến trong khi đó, chủ nghĩa thực dụng không tính đến các quy tắc ứng xử được chấp nhận phổ biến.

Hình ảnh lịch sự:

1. Giăng JohnStuartMill. [Miền công cộng], Wikimedia Commons

2. Trực tiếp Immanuel Kant (vẽ chân dung) Trực tiếp bởi không xác định [Tên miền công cộng], qua Wikimedia Commons