Bill Nelson vs Rick Scott
Share
Đây là một so sánh khách quan về chính sách và vị trí chính trị của Bill Nelson và Rick Scott,
Nội dung: Bill Nelson vs Rick Scott
- 1 cuộc sống và sự nghiệp sớm
- 2 điểm khác biệt trong chính sách kinh tế
- 3 Chính sách chăm sóc sức khỏe
- 3.1 Mở rộng Trợ cấp y tế
- 4 vấn đề xã hội
- 4.1 Di trú
- 4.2 Kiểm soát súng
- 5 điểm khác biệt trong chính sách đối ngoại
- 5.1 Vị trí trên Cuba
- 6 Chính sách môi trường
- 6.1 Bão Maria
- 7 cuộc tranh luận trên truyền hình
- 8 kết quả cuộc đua
- 9 Tin tức gần đây
- 10 ý kiến đánh giá ý kiến
- 11 tài liệu tham khảo
Đầu đời và sự nghiệp
Bill Nelson sinh ra ở Miami và nhận bằng cử nhân của Đại học Yale, trước khi lấy bằng luật từ Đại học Virginia. Ông phục vụ trong Cục Dự trữ Quân đội Hoa Kỳ từ năm 1968 đến 1971, trước khi được bầu vào Hạ viện Florida năm 1972. Ông phục vụ tại Hạ viện Hoa Kỳ từ năm 1978 đến năm 1991. Ông Nelson trở thành Thủ quỹ và Ủy viên Bảo hiểm của Florida năm 1994. Ông đã từng là Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ từ Florida từ năm 2000.
Rick Scott được sinh ra ở Bloomington, Illinois. Scott là một sĩ quan nhỏ trong Hải quân Hoa Kỳ và đã học đại học theo dự luật GI. Sau đó, ông làm luật sư cho công ty Johnson và Swanson ở Dallas. Scott đồng sáng lập Tập đoàn Bệnh viện Columbia, sau này trở thành Columbia / HCA. Công ty đã bị điều tra - và thừa nhận - gian lận và thực hành thanh toán Medicare không đúng cách, và, trong một thỏa thuận với chính phủ liên bang, đã đồng ý trả hơn 600 triệu đô la. Scott bị buộc phải từ chức Chủ tịch và Giám đốc điều hành giữa các cuộc điều tra.
Sự khác biệt trong chính sách kinh tế
Là một người Cộng hòa, Rick Scott cho biết ông ủng hộ thuế thấp hơn và ít quy định hơn. Ông ủng hộ yêu cầu một cuộc bỏ phiếu đa số hai phần ba của mỗi viện của Quốc hội để phê chuẩn bất kỳ "tăng thuế hoặc phí" nào trước khi nó có thể trở thành luật.
Nelson đã ủng hộ việc tăng mức lương tối thiểu lên 12 đô la một giờ, nếu không phải là 15 đô la.
Chính sách chăm sóc sức khỏe
Nelson ủng hộ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) và đã nỗ lực củng cố nó bằng các biện pháp như quỹ tái bảo hiểm cho các công ty bảo hiểm y tế cung cấp các kế hoạch trên các sàn giao dịch.
Rick Scott đã chỉ trích ACA và gọi đó là "luật chanh". Những lời chỉ trích của ông bao gồm phí bảo hiểm tăng lên, các khoản khấu trừ và các khoản đồng thanh toán tăng lên, và các đảm bảo của Tổng thống Obama đưa ra về việc có thể giữ chương trình sức khỏe hoặc bác sĩ hiện tại của bạn nếu bạn hài lòng với nó.
Bảo hiểm cho các điều kiện tồn tại từ trước là một tính năng rất phổ biến của ACA. Bảo hiểm như vậy rất tốn kém cho các công ty bảo hiểm y tế để cung cấp cho các tổn thất của họ được giảm thiểu thông qua nhiệm vụ cá nhân, tức là bằng cách đảm bảo rằng mọi người đều được yêu cầu mua bảo hiểm y tế, tổng số người được bảo hiểm sẽ bao gồm cả người khỏe mạnh và những người có tiền Điều kiện hiện tại. Nhiều đảng viên Cộng hòa - bao gồm cả Thống đốc Scott - đã nói rằng họ ủng hộ việc bao gồm các điều kiện tồn tại từ trước nhưng chống lại nhiệm vụ cá nhân.
Bill Nelson đã chỉ trích Scott vì đã tham gia 19 tiểu bang khác trong việc đệ đơn kiện ACA, nơi tuyên bố luật này là vi hiến. Nelson đã gọi nó là vô lương tâm.
Mở rộng Trợ cấp y tế
Theo truyền thống, điều kiện hưởng trợ cấp y tế đã thay đổi theo tiểu bang. Theo Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, hàng trăm triệu đô la trong quỹ liên bang sẽ được cung cấp cho các tiểu bang mở rộng điều kiện hưởng trợ cấp y tế và chọn bảo hiểm cho người lớn và trẻ em không có bảo hiểm có thu nhập ở mức hoặc dưới 138% mức nghèo liên bang (FPL). Một số bang nhảy vào cơ hội, một số khác - bao gồm Florida dưới thời thống đốc Scott - đã quyết định từ chối.
Bản đồ của Hoa Kỳ hiển thị các tiểu bang đã mở rộng Trợ cấp y tế sau ACA. Nguồn: Vox Bill Nelson muốn tất cả các tiểu bang mở rộng điều kiện hưởng trợ cấp y tế để chi trả cho nhiều người hơn. Rick Scott chống lại việc mở rộng điều kiện hưởng trợ cấp y tế.
Các vấn đề xã hội
Di trú
Không giống như nhiều người Cộng hòa, Rick Scott hỗ trợ DACA (Trì hoãn hành động cho trẻ em đến), chính sách cho phép "DREAMers" sống ở nước này mà không sợ bị trục xuất. Ngoài ra, chính sách nhập cư của ông chỉ đề cập đến việc chống lại nhập cư bất hợp pháp. Scott cũng chống lại cái gọi là thành phố tôn nghiêm giới hạn sự hợp tác của họ với các cơ quan nhập cư liên bang. Nelson đã phản đối việc thông qua luật yêu cầu các thành phố hợp tác.
Trang web chiến dịch của Nelson không đề cập đến nhập cư. Trước đây, ông từng nói rằng ông ủng hộ con đường trở thành công dân cho những người nhập cư không có giấy tờ bao gồm nộp phạt, có hồ sơ trong sạch và học tiếng Anh. Trong một câu hỏi tranh luận về vấn đề nhập cư, ông Nelson đã trích dẫn sự ủng hộ của ông đối với dự luật cải cách nhập cư toàn diện đã được Thượng viện phê chuẩn 68-32 vào năm 2013. Ông Nelson nói rằng ông đã bỏ phiếu ủng hộ dự luật nhưng Hạ viện do đảng Cộng hòa kiểm soát đã không thông qua và dự luật đã chết mặc dù nhận được hỗ trợ lưỡng đảng tại Thượng viện. Dự luật được đề cập là hướng tới việc chuyển người nhập cư từ hệ thống gia đình sang hệ thống tập trung vào các kỹ năng làm việc và có các quy định sau:
- con đường 13 năm để trở thành công dân cho những người nhập cư không có giấy tờ, với một số điểm chuẩn an ninh phải được đáp ứng trước khi họ có thể có được thẻ xanh.
- tăng cường an ninh dọc biên giới
- một hệ thống xác minh nơi làm việc bắt buộc đối với người sử dụng lao động, cố gắng đảm bảo rằng bất kỳ người nhập cư nào được cung cấp một công việc thực sự được ủy quyền để làm việc tại Hoa Kỳ.
- một chương trình thị thực mới cho người lao động có tay nghề thấp
Khi chính sách không khoan nhượng của chính quyền Trump dẫn đến việc trẻ em bị tách khỏi gia đình đang xin tị nạn hoặc cố gắng nhập cảnh bất hợp pháp, ông Nelson không chỉ chỉ trích chính sách mà còn đến thăm một trung tâm giam giữ nơi ông không được phép vào. Nelson đã chỉ trích Scott vì đã giữ im lặng về vấn đề này khi nhiều người trong nước bị xúc phạm. Scott cho biết ông không đồng ý với Tổng thống Trump về vấn đề này.
Khi ra tranh cử thống đốc, Rick Scott đã bày tỏ sự ủng hộ đối với một đạo luật dừng lại ở Arizona mà sau đó được coi là vi hiến vì nó mang tính phân biệt đối xử.
Đối với những người Venezuela đang xin tị nạn, Scott và Nelson đều nói rằng họ ủng hộ việc cấp cho họ TPS (tình trạng được bảo vệ tạm thời).
Kiểm soát súng
Kiểm soát súng là một vấn đề quan trọng đối với người Florin sau hậu quả của vụ nổ súng ở trường vào tháng 2 năm 2018. Rick Scott có xếp hạng A + từ NRA và là đối thủ mạnh của các quy định kiểm soát súng. Ông đã nói rằng vấn đề không phải là súng hay sự sẵn có dễ dàng của chúng; thay vào đó anh ấy đã nói chúng ta nên hỏi tại sao những chàng trai trẻ ở đất nước này không coi trọng cuộc sống. Scott cũng cho biết ông hỗ trợ kiểm tra lý lịch.
Bill Nelson có xếp hạng NRA của F. Ông nói rằng ông là một thợ săn lớn lên ở một trang trại nhưng tin rằng vũ khí tấn công không phải để săn bắn mà chỉ được thiết kế để giết chóc. Nelson đã kêu gọi
- lệnh cấm "vũ khí tấn công",
- kiểm tra lý lịch "phổ quát và toàn diện"
Sự khác biệt trong chính sách đối ngoại
Vị trí trên Cuba
Cả Nelson và Scott đều tuyên bố sẽ mạnh mẽ chống lại nhà cai trị Cuba Fidel Castro và anh trai Raul Castro. Nelson đã nói rằng ông đã chỉ trích Castros gay gắt đến mức ông không được phép đến thăm một tù nhân người Mỹ ở Cuba khi ông cố gắng. Scott đã chỉ trích Nelson vì ủng hộ sáng kiến của Tổng thống Obama để cố gắng và bình thường hóa quan hệ với Cuba.
Chính sách môi trường
Trong cuộc tranh luận đầu tiên của họ, hai ứng cử viên đã được hỏi về thủy triều đỏ và tảo xanh đang hoành hành ở phía nam bán đảo Florida.
Scott cho biết thủy triều đỏ là một hiện tượng xảy ra tự nhiên và trích dẫn các nỗ lực cứu trợ mà ông đảm nhận với tư cách là thống đốc bang. Đối với tảo, Scott nói rằng đê ở hồ Okeechobee là một "dự án liên bang 100%" và đổ lỗi cho Nelson vì không đảm bảo kinh phí cho việc sửa chữa nó.
Ông Nelson đổ lỗi cho Scott vì đã làm rỗng các cơ quan bảo vệ môi trường ở bang Florida, dẫn đến ô nhiễm nước nhiều hơn và dẫn đến tảo và thủy triều đỏ. Những cáo buộc cụ thể mà Nelson đã gây ra cho thống đốc Scott về vấn đề này là:
- "phân tách một cách có hệ thống các cơ quan môi trường của nhà nước"
- "rút cạn các quận quản lý tài trợ"
- bãi bỏ bộ phận các vấn đề cộng đồng
Bão Maria
Khi được hỏi về cứu trợ thảm họa ở Puerto Rico sau cơn bão Maria, ông Nelson chỉ trích chính quyền Trump và Fema đã làm một công việc tồi tệ, trích dẫn ví dụ về lưới điện không được khôi phục hoàn toàn.
Rick Scott đã nói về những nỗ lực viện trợ mà ông đảm nhận với tư cách là thống đốc bang Florida, và trích dẫn việc gửi bảo vệ quốc gia và tuần tra đường cao tốc, nhận sinh viên Puerto Rico ở các trường học ở Florida và cung cấp cho họ học phí trong bang.
Ông Nelson vặn lại rằng ông có sự chứng thực của thống đốc Puerto Rico vì hồ sơ theo dõi của ông về việc nhận tài trợ cho hòn đảo.
Tranh luận trên truyền hình
Cuộc tranh luận trên truyền hình đầu tiên giữa Bill Nelson và Rick Scott diễn ra vào ngày 2 tháng 10. Toàn bộ video được bao gồm bên dưới và bản sao có sẵn ở đây.
Kết quả cuộc đua
Kết quả cuộc đua Thượng viện theo quận Tin tức gần đây
Đánh giá ý kiến
Hầu hết các học giả đã gọi cuộc đua thượng viện Florida năm 2018 là một cuộc nổi dậy. Cả hai ứng cử viên đang chạy cổ và cổ trong các cuộc thăm dò ý kiến; không ai dẫn đầu trong một cuộc thăm dò ý kiến vượt quá lỗi của cuộc thăm dò ý kiến.
| Nguồn thăm dò ý kiến | Ngày (s) quản lý | Bill Nelson (D) | Rick Scott (phải) | Cỡ mẫu | Ký hiệu lỗi |
|---|---|---|---|---|---|
| UpT NYT / Đại học Siena | Ngày 23-27 / 10/2018 | 48% | 44% | 737 | ± 4,0% |
| YouGov | 23-26 tháng 10 năm 2018 | 46% | 46% | 991 | ± 4,0% |
| Tiếp thị Gravis | Ngày 22-23 / 10/2018 | 49% | 45% | 773 | ± 3,5% |
| Hiệp hội nghiên cứu chiến lược | Ngày 16-23 / 10/2018 | 46% | 45% | 800 | ± 3,5% |
| Đại học Saint Leo | Ngày 16-22 tháng 10 năm 2018 | 47% | 38% | 698 | ± 3,5% |
| Thăm dò ý kiến St. | Ngày 20-21 tháng 10 năm 2018 | 48% | 49% | 1,575 | ± 2,5% |
| Đại học Florida Đại Tây Dương | Ngày 18-21 tháng 10 năm 2018 | 41% | 42% | 704 | ± 3,6% |
| Khảo sát | Ngày 18-21 tháng 10 năm 2018 | 49% | 41% | 665 | ± 5,0% |
| Đại học Quinnipiac | Ngày 17-21 tháng 10 năm 2018 | 52% | 46% | 1.161 | ± 3,5% |
| Schroth, Eldon và cộng sự (D) | Ngày 17 tháng 10 năm 2018 | 45% | 47% | 600 | ± 4,0% |
| CNN / SSRS (có khả năng là cử tri) | Ngày 16 tháng 10 năm 2018 | 50% | 45% | 759 LV | ± 4.2% |
| CNN / SSRS (cử tri đã đăng ký) | Ngày 16 tháng 10 năm 2018 | 49% | 45% | 872 | ± 3,9% |
| OnMessage Inc. (R-Scott) | 14-18 / 10/2018 | 46% | 51% | 2.200 | ± 2,1% |
| Thăm dò ý kiến St. | 15-16 tháng 10 năm 2018 | 47% | 49% | 1.974 | ± 2,2% |
| Cao đẳng miền Nam Florida | Ngày 1 tháng 5 năm 2018 | 44% | 46% | 476 | ± 4,5% |
| Thăm dò ý kiến St. | 29-30 tháng 9 năm 2018 | 47% | 47% | 2.313 | ± 2,0% |
| Bỏ phiếu chính sách công (D-Bảo vệ sự chăm sóc của chúng tôi) | 28-30 tháng 9 năm 2018 | 48% | 44% | 779 | ± 3,5% |
| Hiệp hội nghiên cứu chiến lược | 17-30 tháng 9 năm 2018 | 45% | 44% | 800 | ± 3,5% |
| Đại học Quinnipiac | Ngày 20 đến ngày 24 tháng 9 năm 2018 | 53% | 46% | 888 | ± 4,0% |
| Truyền thông Cherry | Ngày 19 đến ngày 24 tháng 9 năm 2018 | 48% | 46% | 622 | ± 4,4% |
| Cao đẳng Marist | Ngày 16 tháng 9 năm 2018 | 48% | 45% | 600 LV | ± 4,7% |
| Cao đẳng Marist | Ngày 16 tháng 9 năm 2018 | 48% | 43% | 829 RV | ± 4,0% |
| Đại học Bắc Florida | Ngày 17-19 tháng 9 năm 2018 | 45% | 45% | 603 | - |
| Đại học Florida Đại Tây Dương | 13-16 tháng 9 năm 2018 | 41% | 42% | 850 | ± 3,3% |
| Ipsos | Ngày 5-12 tháng 9 năm 2018 | 45% | 46% | 1.000 | ± 4,0% |
| Báo cáo của Rasmussen | Ngày 10-11 tháng 9 năm 2018 | 45% | 44% | 800 | ± 3,5% |
| Khảo sát | Ngày 7-9 tháng 9 năm 2018 | 44% | 46% | 634 | ± 5,3% |
| Đại học Quinnipiac | 30 tháng 8 - 3 tháng 9 năm 2018 | 49% | 49% | 785 | ± 4,3% |
| Tiếp thị Gravis | 29-30 tháng 8 năm 2018 | 47% | 47% | 1.225 | ± 2,8% |
| Bỏ phiếu chính sách công (D-EDGE Comms.) | 29-30 tháng 8 năm 2018 | 46% | 45% | 743 | ± 4,0% |
| Thăm dò ý kiến St. | 29-30 tháng 8 năm 2018 | 47% | 47% | 1.755 | ± 2,3% |
| Đại học Florida Đại Tây Dương | Ngày 16 tháng 8 năm 2018 | 39% | 45% | 800 | ± 3,4% |
| Đại học Saint Leo | 10-16 tháng 8 năm 2018 | 36% | 40% | 500 | ± 4,5% |
| Mason-Dixon | Ngày 24 đến 25 tháng 7 năm 2018 | 44% | 47% | 625 | ± 4,0% |
| Đại học Florida Đại Tây Dương | Ngày 20-21 tháng 7 năm 2018 | 40% | 44% | 800 | ± 3,4% |
| Tiếp thị Gravis | Ngày 13 đến 14 tháng 7 năm 2018 | 47% | 43% | 1.840 | ± 2,3% |
| SurveyMonkey / Axios | 11 tháng 6 - 2 tháng 7 năm 2018 | 46% | 49% | 1.080 | ± 5,0% |
| YouGov | Ngày 19-22 tháng 6 năm 2018 | 41% | 46% | 839 LV | ± 3,5% |
| YouGov | Ngày 19-22 tháng 6 năm 2018 | 40% | 42% | 996 RV | ± 3,5% |
| Cao đẳng Marist | Ngày 17-21 tháng 6 năm 2018 | 49% | 45% | 947 | ± 3,9% |
| Bỏ phiếu chính sách công (D-EDGE Comms.) | Ngày 18 đến 19 tháng 6 năm 2018 | 48% | 46% | 1.308 | ± 3,2% |
Người giới thiệu
- Trang web chiến dịch Rick Scott
- Trang web của chiến dịch Bill Nelson
- Bill Nelson - Wikipedia
- Rick Scott - Wikipedia
- Cuộc đua Thượng viện Florida - Wikipedia
