Đây là một so sánh không thiên vị về các kế hoạch thuế được đề xuất bởi Hillary Clinton và Donald Trump. Theo nhiều cách, chính sách thuế của họ phù hợp rộng rãi với nền tảng của đảng chính trị của họ - Clinton muốn những người có thu nhập cao phải trả phần trăm thu nhập lớn hơn trong thuế, trong khi Trump muốn cắt giảm thuế cho tất cả các mức thu nhập.
Chúng tôi không chỉ xem xét các đề xuất cụ thể của kế hoạch thuế của từng ứng viên mà còn tác động đến các đề xuất này, theo ước tính của các nhà phân tích bên thứ ba.
Để so sánh chi tiết cả hai ứng cử viên về tất cả các vấn đề trong chiến dịch, xem Hillary Clinton vs Donald Trump.
Cập nhật ngày 12 tháng 8 năm 2016: Vào ngày 8 tháng 8, Trump đã có bài phát biểu tại Detroit phác thảo chính sách kinh tế sửa đổi và các đề xuất thuế mới khác với những gì ông đã đề xuất trước đó. So sánh này được viết trước bài phát biểu này vì vậy chúng tôi đã bao gồm cả các đề xuất cũ và mới của ông. Tuy nhiên, chiến dịch Trump đã xóa khỏi trang web của họ một số tài liệu mà chúng tôi đã tham chiếu (và trích dẫn) để mô tả các đề xuất trước đó của ông.
Kế hoạch thuế của Donald Trump | Kế hoạch thuế của Hillary Clinton | |
---|---|---|
Triết lý thuế | Giảm thuế cho mọi người | Tăng thuế, đặc biệt là đối với người có thu nhập cao. |
Chân đế thuế - Thu nhập bình thường | Ba - 12%, 25%, 33%. Đề xuất trước đó: 10%, 20%, 25% | Tám - 10%, 15%, 25%, 28%, 33%, 35%, 39,6%, 43,6% |
Chân đế thuế - Thu nhập đầu tư | Ba - 0%, 15%, 20% | Phức tạp. Lợi nhuận dài hạn sẽ được xác định lại thành tài sản nắm giữ> 6 năm. Thuế suất 0%, 15%, 20% và 24% trong dài hạn. Phụ phí bổ sung trên một số. Tỷ lệ cao hơn cho tất cả nếu tài sản nắm giữ dưới 6 năm. |
Thuế thu nhập đầu tư ròng | Hủy bỏ | Giữ lại |
Thuế bất động sản | Hủy bỏ | Giữ lại và mở rộng. Tăng thuế suất từ 40% lên 45%; và thêm khung thuế mới cho 50%, 55% và 65% cho các bất động sản trị giá tương ứng hơn 10 triệu đô la, 50 triệu đô la và 500 triệu đô la. |
Thuế quà tặng | Hủy bỏ | Giữ lại |
Tác động đến GDP | Tích cực 11% (theo ước tính của Quỹ thuế) | 1% âm (theo ước tính của Quỹ thuế) |
Tác động đến việc tạo việc làm | Tích cực. 5,3 triệu việc làm mới (theo ước tính của Quỹ thuế) | Tiêu cực. Ít hơn 311.000 việc làm (theo ước tính của Quỹ thuế) |
Tác động đến nợ chính phủ | Tiêu cực. Nợ chính phủ cao hơn 10 nghìn tỷ đô la (theo ước tính của Quỹ thuế) | Tích cực. Nợ quốc gia thấp hơn $ 191 tỷ (theo ước tính của Quỹ thuế) |
Tác động đến tiền lương | Tích cực. + Tăng trưởng lương 6,5% (theo ước tính của Quỹ thuế) | Tiêu cực. Tăng trưởng tiền lương -0,8% (theo ước tính của Quỹ thuế) |
Người hưởng lợi lớn nhất | Người có thu nhập cao | Người có thu nhập thấp |
Phần lớn các đề xuất của cả hai ứng cử viên xoay quanh thuế thu nhập đánh vào cá nhân. Hệ thống thuế ở Mỹ là tiến bộ. Điều này có nghĩa là khi thu nhập hàng năm tăng lên, một phần lớn hơn của thu nhập đó được yêu cầu phải trả bằng thuế. ví dụ. đối với những người quay phim đơn lẻ vào năm 2016, thuế suất đối với thu nhập $ 9,275 đầu tiên là 10% nhưng nó tăng lên 15% đối với thu nhập từ $ 9,275 đến $ 37,650 và tiếp tục tăng lên tối đa 39,6% với $ 415,050.
Khung thuế thu nhập liên bang 2016Tuy nhiên, có một số "lỗ hổng" trong mã số thuế mà một số loại thu nhập nhất định bị đánh thuế ở mức thấp hơn. ví dụ. thu nhập từ lãi vốn dài hạn bị đánh thuế tối đa 20% ngay cả khi thu nhập đó là hàng triệu đô la. Một số nhà phê bình cho rằng sự khác biệt này giữa thuế suất đối với lao động / tiền lương và thu nhập đầu tư là không công bằng. Đó là lý do tại sao Warren Buffett trả phần thuế thu nhập thấp hơn so với hầu hết các nhân viên của mình.
Đề xuất của bà Clinton chủ yếu là về việc đóng những "sơ hở" này. Điểm nổi bật trong kế hoạch thuế của cô bao gồm:
Thuế là một vấn đề phức tạp. Ví dụ, không phải ai cũng đồng ý rằng mức thuế suất thấp hơn đối với lãi vốn là một lỗ hổng. Tương tự, thu nhập từ thuế cổ tức có thể được coi là đánh thuế hai lần vì cổ tức là lợi nhuận của công ty được chia cho các cổ đông. Các công ty đã trả thuế cho thu nhập của họ và cổ tức được chia từ thu nhập sau thuế của công ty.
Quan điểm của Đảng Cộng hòa về thuế là thuế thấp hơn kích thích hoạt động kinh tế. Điều này lần lượt dẫn đến cao hơn doanh thu cho chính phủ liên bang vì chiếc bánh lớn hơn, mặc dù tỷ lệ chiếc bánh của chính phủ nhỏ hơn.
Phù hợp với vị trí của đảng Cộng hòa này, kế hoạch thuế của Trump chủ trương cắt giảm thuế cho tất cả các mức thu nhập. Điểm nổi bật của kế hoạch thuế của Trump bao gồm:
Đảng Cộng hòa gọi thuế bất động sản là "thuế tử hình" bởi vì nó được đánh vào tài sản của một cá nhân khi người đó chết khi tài sản được thừa kế bởi những người thừa kế. Thuế là chủ đề của nhiều cuộc tranh luận giữa các nhà kinh tế và phân tích chính sách. Một số lập luận nổi bật cho và chống lại thuế bất động sản được tóm tắt ở đây.
Donald Trump, giống như hầu hết những người Cộng hòa, muốn bãi bỏ thuế bất động sản. Ngược lại, Hillary Clinton muốn tăng thuế này. Hiện tại bất động sản nhỏ hơn 5,45 triệu đô la được miễn thuế bất động sản; sự giàu có hơn số tiền này bị đánh thuế ở mức 40%. Trước tiên, bà Clinton đề xuất mức thuế cao hơn (45%) và ngưỡng thấp hơn (3,5 triệu đô la) để áp dụng thuế.
Sau đó, bà Clinton đã sửa đổi đề xuất của mình để làm cho nó tiến bộ hơn. Đề xuất mới nhất của cô là các khung thuế sau đây về thuế bất động sản: Không (lên tới 5,45 triệu đô la), 45% (5,45 đến 10 triệu đô la), 50% (10-50 triệu đô la), 55% (50 - 500 triệu đô la), 65% cho tài sản lớn hơn 500 triệu đô la.
Các nhà phân tích đã lập luận rằng việc tăng thuế theo đề xuất của bà Clinton sẽ không làm tăng doanh thu cho chính phủ vì hầu như tất cả các cơ sở lớn sẽ tìm cách tránh thuế này thông qua kế hoạch bất động sản hợp lý.
Thuế thu nhập doanh nghiệp là một nguồn thu lớn cho chính phủ liên bang. Cả hai ứng cử viên có một số đề xuất để điều chỉnh hệ thống thuế doanh nghiệp.
Điểm nổi bật của các đề xuất của bà về thuế doanh nghiệp bao gồm:
Điểm nổi bật của kế hoạch thuế của Trump cho các công ty bao gồm:
Ý tưởng lớn về kế hoạch thuế của bà Clinton là tăng thuế và kế hoạch cắt giảm thuế của Trump. Vì vậy, theo kế hoạch của bà Clinton, doanh thu cho chính phủ liên bang sẽ tăng và thâm hụt ngân sách sẽ giảm. Mặt khác, kế hoạch của Trump sẽ tiêu tốn của chính phủ liên bang hơn 10 nghìn tỷ đô la trong 10 năm.
Một số nhà phân tích bên thứ ba đã ước tính tác động của kế hoạch của Trump trong hơn 10 năm. Ước tính mất từ 9,5 đến 12 nghìn tỷ đô la doanh thu.Nhưng đó không phải là câu chuyện đầy đủ. Các đề xuất của Trump sẽ kích thích nền kinh tế, tăng trưởng GDP và tạo thêm nhiều việc làm; và những người ủng hộ lập luận rằng sự tăng trưởng kinh tế này sẽ bù đắp cho việc giảm doanh thu. Nói một cách đơn giản, chiếc bánh sẽ phát triển nên ngay cả với một phần nhỏ hơn, chính phủ sẽ không mất doanh thu.
Mặc dù chắc chắn có giá trị cho lập luận này, The Tax Foundation, một công ty nghiên cứu bảo thủ, đã tính toán rằng ngay cả khi tính đến sự tăng trưởng này, kế hoạch thuế sẽ tiêu tốn hơn 10 nghìn tỷ đô la trong 10 năm. Thâm hụt doanh thu này sẽ trực tiếp làm tăng nợ quốc gia.
Kế hoạch thuế của bà Clinton cũng không phải không có sai sót. Tăng thuế, trong khi nó làm tăng doanh thu của chính phủ và giúp giảm nợ chính phủ, có tác dụng làm lạnh đối với nền kinh tế. Quỹ thuế ước tính rằng kế hoạch của bà Clinton sẽ làm giảm thu nhập sau thuế của tất cả người nộp thuế ít nhất 0,9% và giảm GDP 1% trong dài hạn.
Tác động kinh tế của các kế hoạch thuế do Hillary Clinton và Donald Trump đề xuất, theo ước tính của Quỹ thuếCác nhà phê bình đã gọi kế hoạch chia sẻ lợi nhuận của bà Clinton là phức tạp và phô trương. Kế hoạch cho thấy sau hai năm, "các công ty đã thiết lập kế hoạch chia sẻ lợi nhuận và được hưởng lợi ích từ họ sẽ không còn cần tín dụng để duy trì các kế hoạch." Không có bằng chứng để chỉ ra rằng đây sẽ là trường hợp. Nó cũng không cung cấp cách nào để tài trợ cho tín dụng thuế. Hơn nữa, nó có quá nhiều sự can thiệp của chính phủ vào cách các công ty tư nhân cấu trúc bồi thường cho nhân viên của họ.
Một vấn đề khác với các đề xuất của bà về việc đánh thuế lãi vốn là sự phức tạp tuyệt đối mà nó đưa ra. Ngày nay, thật dễ dàng cho các nhà đầu tư (và các nhà môi giới của họ) phân chia lợi nhuận vốn của họ thành ngắn hạn và dài hạn dựa trên việc tài sản có được giữ trong hơn một năm hay không. Chia thành 7 tầng khác nhau sẽ làm tăng độ phức tạp báo cáo cho các tổ chức tài chính và độ phức tạp khai thuế cho các cá nhân.
Phân tích của Moody, một công ty con của cơ quan nghiên cứu và xếp hạng tín dụng Moody Corp, đã phân tích các đề xuất chính sách kinh tế của cả bà Clinton và ông Trump. Tác giả chính của phân tích này là Mark Zandi, một đảng viên Dân chủ đã đăng ký, người đã quyên góp số tiền tối đa 2.700 đô la cho phép cho chiến dịch của bà Clinton nhưng là người cố vấn cho Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa John McCain trong cuộc đua tổng thống năm 2008. Ông Zandi đã dự đoán một chiến thắng của bà Clinton kể từ tháng 8 năm 2015, vì vậy sự thiên vị của ông phải được ghi nhận.
Phân tích của Moody đã kết luận rằng nếu tất cả các đề xuất kinh tế của bà Clinton được ban hành, nền kinh tế sẽ tạo ra 10,4 triệu việc làm trong nhiệm kỳ tổng thống của bà và GDP sẽ tăng 2,7% mỗi năm. Dự báo của họ để duy trì hiện trạng là 7,2 triệu việc làm và tốc độ tăng trưởng GDP 2,3%. hơn dự kiến theo luật hiện hành.
Phân tích của Moody về các đề xuất kinh tế của Donald Trump dự đoán tốc độ tăng trưởng GDP 1,4% và ít hơn 3,5 triệu việc làm so với dự kiến theo luật hiện hành.
Mặc dù có nhiều sự khác biệt trong kế hoạch thuế của các ứng cử viên, cử tri thường không chọn dựa trên chính sách. Nói một cách nhẹ nhàng về cách mọi người đưa ra quyết định và sau đó hợp lý hóa chúng, video này cho thấy phản ứng của những người ủng hộ bà Clinton ở New York khi họ được cho biết về các đề xuất kế hoạch thuế của Trump.