Sự khác biệt giữa Hiến pháp Liên minh và Liên minh

Cờ của Liên bang Hoa Kỳ (1861-1863)

Cuộc nội chiến Hoa Kỳ giữa các quốc gia miền Bắc và miền Nam bắt đầu bằng việc tách Liên minh khỏi Liên minh.

Các quốc gia phương Bắc (Liên minh) tin vào một quốc gia đơn nhất, không có chế độ nô lệ và dựa trên quyền bình đẳng; ngược lại, các quốc gia miền Nam (Liên minh) không muốn xóa bỏ chế độ nô lệ và do đó, chính thức bị giam giữ vào năm 1861.

Bảy quốc gia miền Nam - Mississippi, Louisiana, Texas, South Carolina, Alabama, Florida và Georgia, sau đó tiếp theo là nhiều quốc gia khác - thành lập một quốc gia đối thủ mới: Liên bang Hoa Kỳ, chống lại Hoa Kỳ (Liên minh). Mặc dù Liên minh đã coi Liên minh và Hiến pháp của họ là bất hợp pháp, Hiến pháp mới được thành lập của Liên bang Hoa Kỳ vẫn có hiệu lực từ ngày 11 tháng 3 năm 1861 cho đến khi kết thúc Nội chiến - chấm dứt với chiến thắng của Liên minh vào năm 1865. cái gọi là Liên minh cũng có Hiến pháp tạm thời, được áp dụng từ ngày 8 tháng 2 năm 1861 đến ngày 22 tháng 2 năm 1862 - ngày mà Hiến pháp Liên minh có hiệu lực.

Đến nay, cuộc tranh luận về lý do thực sự dẫn đến việc ly khai vẫn còn bỏ ngỏ. Một số người cho rằng Liên minh tách ra chỉ vì lý do chính trị, vì miền Bắc đang hạn chế năng lực tự quản và quyền liên bang của họ.

Những người khác, thay vào đó, lập luận rằng Liên minh chỉ được tạo ra để giữ cho chế độ nô lệ tồn tại. Thật vậy, trong Hiến pháp Liên minh, có nhiều tài liệu tham khảo về chế độ nô lệ, nhưng những thay đổi đối với văn bản gốc cũng đề cập đến một số vấn đề khác..

Trên thực tế, văn bản Liên minh đã trình bày những khác biệt chính, phản ánh một số lý do đằng sau việc ly khai, bao gồm:

• Nô lệ;
• Quyền hành;
• Quyền lập pháp; và
• Chủ quyền quốc gia.

Lời nói đầu

Sự khác biệt đầu tiên giữa Liên minh và Hiến pháp Liên minh đã xuất hiện trong phần mở đầu. Trong khi văn bản của Liên minh bắt đầu bằng tiếng NhậtChúng tôi là Nhân dân Hoa Kỳ, để thành lập một Liên minh [Hoàn thành] hoàn hảo hơnNghiêng trong khi Confederates đã xóa tất cả các tham chiếu đến Người dân Hoa Kỳ và thay thế nó bằng Cược Chúng tôi, người dân của các quốc gia liên minh, mỗi bang hành động với tư cách độc lập và có chủ quyền

Sự sẵn sàng tách khỏi Liên minh và tăng cường quyền hạn và quyền riêng lẻ của mỗi quốc gia riêng lẻ được thể hiện rõ ngay từ đầu. Trên thực tế, trong Lời nói đầu, các Liên minh không đưa ra bất kỳ tham chiếu nào đến Liên minh hoàn hảo và cũng không phải là để bảo vệ chung các mục tiêu và các mục tiêu phúc lợi chung của phe Liên minh được đề cập trong văn bản của Liên minh. Các liên minh tập trung vào các quyền cá nhân (của Nhà nước) thay vì các mục tiêu chung, quốc gia của Liên minh.

Nô lệ

Thể chế nô lệ là một trong những khác biệt chính giữa Liên minh và Hiến pháp Liên minh. Trên thực tế, văn bản gốc không chứa bất kỳ tài liệu tham khảo trực tiếp nào về Nô lệ, hay Hồi giáo nô lệ Hồi giáo - vì, vào thời điểm đó, hầu hết nô lệ bị buôn bán từ Châu Phi - nhưng nói về Người được tổ chức cho Dịch vụ hoặc Lao động. Ngược lại, văn bản Liên minh đề cập vấn đề trực tiếp hơn.

• Cả hai đều nhắn tin cấm nhập khẩu nô lệ vào Hoa Kỳ - mặc dù văn bản của Liên minh đã đề cập rõ ràng đến việc nhập khẩu tiêu cực của tộc người châu Phi, Hồi và thêm một điều khoản cho phép Quốc hội cấm nhập khẩu nô lệ từ các quốc gia không thuộc Liên minh ;
• Trong Điều 1, Mục 9 (4), Liên minh đã bổ sung một trong những điều khoản quan trọng nhất - thực tế là chế độ nô lệ được bảo tồn và bảo vệ. Bài viết đã đọc, TiếngKhông có hóa đơn chứng từ, luật hậu thực tế, hoặc luật từ chối hoặc làm giảm quyền của tài sản trong nô lệ da đen sẽ được thông qua;
• Đối với bài viết của Liên minh bảo vệ các đặc quyền của tất cả công dân của tất cả các bang khi đi du lịch trong Liên minh, Confederates đã thêm một điều khoản cho phép chủ sở hữu nô lệ đi du lịch trong Liên minh với nô lệ của họ; và
• Hiến pháp Liên minh đã bảo vệ một cách hợp pháp chế độ nô lệ ở tất cả các quốc gia Liên minh và các vùng lãnh thổ mới có thể có được bởi Liên minh miền Nam, nói rằngTrong tất cả các lãnh thổ như vậy, thể chế nô lệ phủ định như hiện tồn tại ở các quốc gia liên minh, sẽ được Quốc hội công nhận và bảo vệ, và bởi chính phủ lãnh thổ.Giáo dục

Quyền hành

Các Liên minh đã thực hiện các thay đổi quan trọng trên các Điều khoản liên quan đến quyền lực hành pháp - mặc dù không phải tất cả các thay đổi đều phù hợp với mục tiêu ban đầu của họ là tăng cường quyền của từng quốc gia. Chẳng hạn, theo văn bản của Liên minh, Tổng thống - người có thể phục vụ trong sáu năm nhưng không thể ra tranh cử lại - Có thể phê duyệt bất kỳ sự chiếm đoạt nào và không chấp nhận bất kỳ sự chiếm đoạt nào khác trong cùng một hóa đơn.Giáo dục

Ngày nay, thống đốc Hoa Kỳ có quyền lực như vậy - được biết đến với tên gọi là mục tiêu quyền của Vương quyền - trong khi Tổng thống Hoa Kỳ thì không. Những thay đổi khác đối với ngành hành pháp bao gồm, liên alia:

• Thư ký nội các có thể được triệu tập tại Nhà hoặc tại Thượng viện để trả lời các câu hỏi của các thành viên của Quốc hội; và
• Chủ tịch Liên minh đã phải báo cáo trước Quốc hội về việc cách chức (và lý do bãi nhiệm) của các quan chức không có chức vụ trong văn phòng.

Quyền lập pháp

Tập trung vào các quyền của từng quốc gia, Hiến pháp Liên minh đã trao quyền hạn chế cho ngành lập pháp. Ví dụ, theo văn bản mới:

• Tất cả các luật được Quốc hội thông qua chỉ có thể có một chủ đề;
• Quốc hội không thể tăng thuế hoặc thuế đối với hàng hóa nước ngoài để quảng bá sản phẩm địa phương - nói cách khác, các văn bản mới cấm bảo hộ mậu dịch;
• Chính phủ không thể trả trợ cấp cho các công ty tư nhân;
• Đại hội không thể khuyến khích phúc lợi doanh nghiệp;
• Trách nhiệm tài khóa được áp đặt cho ngành lập pháp; và
• Giới hạn được áp đặt cho chi tiêu cơ sở hạ tầng được ủy quyền của Quốc hội.

Chủ quyền quốc gia

Bên cạnh những ý kiến ​​trái ngược của các quốc gia miền Bắc và miền Nam về chế độ nô lệ, một trong những lý do chính đằng sau cuộc ly khai năm 1861 là vấn đề chủ quyền của từng quốc gia. Trên thực tế, các quốc gia miền Nam tin rằng chính phủ liên bang của Liên minh đã ngăn cản họ thực hiện các quyền độc lập và cá nhân. Như vậy, trong hiến pháp mới, Liên minh đã nói rõ rằng các quốc gia riêng lẻ là người Bỉhành động trong tính cách độc lập và có chủ quyền của nó, và, do đó, có nhiều quyền lực hơn so với các quốc gia Liên minh. Tuy nhiên, văn bản của Liên minh đã không thay đổi mạnh mẽ Hiến pháp ban đầu. Thật vậy, các quốc gia Liên minh đã giành được một số quyền lực và độc lập, nhưng văn bản mới cũng lấy đi quyền của một số quốc gia cụ thể.

Theo văn bản mới, các quốc gia có quyền, liên alia:

• Luận tội đại diện chính phủ quốc gia của chính họ cũng như các thẩm phán quốc gia được bổ nhiệm vào tòa án của tiểu bang của họ;
• Bắt đầu các hiệp ước với các quốc gia riêng lẻ khác để điều tiết đường thủy;
• Phân phối hóa đơn của tín dụng mệnh giá - lúc đó, có nghĩa là các quốc gia riêng lẻ được phép phát hành tiền tệ của riêng họ; và
• Thuế Levy đối với tàu trong và ngoài nước sử dụng đường thủy của họ.

Thật vậy, khả năng điều tiết đường thủy và (có thể) phát hành tín dụng tín dụng thể hiện bước tiến lớn cho từng quốc gia. Tuy nhiên, Hiến pháp mới rõ ràng đã lấy đi một số quyền cơ bản của các quốc gia, bao gồm:

• Quyền ngoài vòng nô lệ;
• Quyền tham gia các hiệp định thương mại tự do với các quốc gia khác; và
• Quyền cấp quyền biểu quyết cho những người không phải là công dân (trong Liên minh, các quốc gia riêng lẻ có thể quyết định tư cách của cử tri).

Mặc dù các quốc gia miền Nam lập luận rằng họ đang bị Triều Tiên khai thác kinh tế, nhưng những thay đổi trong hiến pháp mới liên quan đến quyền của từng quốc gia đã không làm thay đổi mạnh mẽ tình hình.

Trên thực tế, trong khi các quốc gia Liên minh đạt được một số quyền tự do và quyền, văn bản mới cũng lấy đi một số quyền tự do của họ.

Tóm lược

Cuộc nội chiến Hoa Kỳ và sự đối lập giữa các bang miền Bắc (Liên minh) và miền Nam (Liên minh) bắt đầu vào năm 1861 với sự ly khai của bảy quốc gia (sau đó được nhiều người tham gia) từ Hoa Kỳ.

Năm 1861, Liên minh đã ban hành Hiến pháp mới - phản đối văn bản Liên minh gốc - có hiệu lực vào năm 1862. Mặc dù văn bản mới không thay đổi mạnh mẽ hệ thống liên bang ban đầu và được mô phỏng theo Hiến pháp Hoa Kỳ, một vài thay đổi đã được thực hiện liên quan đến Hiến pháp Hoa Kỳ để chủ quyền nhà nước, chế độ nô lệ, quyền hành pháp và ngành lập pháp.

• Hiến pháp Liên minh đã trao cho các quốc gia cá nhân quyền phân phối tín dụng, để luận tội các đại diện do liên bang chỉ định, tham gia các hiệp ước để điều tiết đường thủy và đánh thuế đối với các tàu trong và ngoài nước sử dụng đường thủy của họ. Tuy nhiên, đồng thời, các quốc gia đã bị ngăn chặn xóa bỏ chế độ nô lệ trong biên giới của chính họ, từ việc trao quyền bầu cử cho những người không phải là công dân và giao dịch tự do với các quốc gia khác;
• Hiến pháp Liên minh đã giới hạn quyền lực của Quốc hội, đặc biệt là về chi tiêu cơ sở hạ tầng và chủ nghĩa bảo hộ thương mại. Hơn nữa, văn bản của Liên minh đã áp đặt một số hạn chế và trách nhiệm tài chính đối với chính phủ, vốn đã bị ngăn không đánh thuế đối với các sản phẩm nước ngoài để bảo vệ các công ty của Liên minh;
• Hiến pháp Liên minh đã trao quyền phủ quyết chi tiết đơn hàng cho Chủ tịch Liên minh, và giới hạn nhiệm vụ của Tổng thống trong sáu năm, không có khả năng ra tranh cử lại; và
• Mặc dù nó cấm nhập khẩu nô lệ từ châu Phi, hiến pháp Liên minh đã bảo vệ và chấp nhận nô lệ hợp pháp. Hơn nữa, nó bảo vệ quyền của chủ sở hữu nô lệ đi du lịch trong các lãnh thổ của Liên minh với nô lệ của họ.

Tóm lại, mặc dù không có thay đổi lớn nào được thực hiện, văn bản của Liên minh tập trung vào việc giới thiệu và hợp pháp hóa chế độ nô lệ ở tất cả các lãnh thổ của Liên minh và thúc đẩy quyền của các quốc gia riêng lẻ - nhằm thúc đẩy sự phát triển kinh tế và chính trị của miền Nam.