Sự khác biệt giữa quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại

Thế giới chính trị - đặc biệt là chính trị quốc tế - rất rộng lớn và phức tạp, và thật khó để xác định ranh giới giữa chính trị và quan hệ quốc tế như vậy. Ví dụ, khi chúng ta nói về quan hệ quốc tế, chúng ta đang đề cập đến rất nhiều khái niệm và ý tưởng thường chồng chéo và hiếm khi dễ dàng phân biệt. Hơn nữa, sự phức tạp về mặt lý thuyết bao quanh lĩnh vực quốc tế còn phức tạp hơn bởi thực tế trên thực tế, nơi lợi ích chính trị và kinh tế trộn lẫn và trở nên không thể giải quyết.

Tuy nhiên, có thể xác định một sự khác biệt về mặt lý thuyết giữa khái niệm về quan hệ quốc tế của YouTube và ý tưởng về chính sách đối ngoại của.

Quan hệ quốc tế

Thuật ngữ quan hệ quốc tế của người Viking, bao gồm rất nhiều khái niệm.

Quan hệ quốc tế của cố gắng giải thích sự tương tác của các quốc gia trong hệ thống liên bang toàn cầu, và nó cũng cố gắng giải thích sự tương tác của những người khác có hành vi bắt nguồn từ một quốc gia và nhắm vào các thành viên của các quốc gia khác. Nói tóm lại, nghiên cứu về quan hệ quốc tế là một nỗ lực để giải thích hành vi xảy ra xuyên qua ranh giới của các quốc gia, mối quan hệ rộng hơn trong đó hành vi đó là một phần và các tổ chức (tư nhân, nhà nước, phi chính phủ và liên chính phủ) giám sát các tương tác đó.[1]Giáo dục

Từ định nghĩa ngắn gọn nhưng chính xác này, chúng ta có thể hiểu rằng mục tiêu của quan hệ quốc tế là giải thích những gì xảy ra ở cấp độ quốc tế và cung cấp các công cụ cần thiết để hiểu được động lực giữa các quốc gia. Nói cách khác, thuật ngữ quan hệ quốc tế của người Viking là trung lập: nó không ngụ ý rằng những mối quan hệ này là tốt hay xấu; nó chỉ giải thích những gì động lực điều chỉnh hành vi của các quốc gia ở cấp độ quốc tế và cung cấp những diễn giải hữu ích.

Hơn nữa, các tác nhân được phân tích bởi quan hệ quốc tế bao gồm:

• Quốc gia;
• Diễn viên phi nhà nước;
• Các tổ chức quốc tế (cả chính phủ và phi chính phủ); và
• Các quốc gia không được công nhận đầy đủ (tức là Đài Loan, Palestine, v.v.).

Quan hệ quốc tế phân tích hành vi và sự tương tác giữa các chủ thể như vậy, và cung cấp một khung lý thuyết giải thích các hành động và lựa chọn chiến lược. Tuy nhiên, ngay cả trong lĩnh vực quan hệ quốc tế, chúng ta có thể tìm thấy những quan điểm và lý thuyết khác nhau cung cấp những cách hiểu khác nhau về thế giới và về mối quan hệ giữa các quốc gia:

• Chủ nghĩa hiện thực (và chủ nghĩa hiện thực mới): theo quan điểm hiện thực, các quốc gia (và con người) là những thực thể ích kỷ và ích kỷ, cố gắng giành quyền tối cao và chỉ có thể sống trong hòa bình nếu có một sức mạnh vượt trội chỉ ra các quy tắc (Leviathan). Kịch bản như vậy đụng độ với tình trạng hỗn loạn của hệ thống quốc tế nơi không có thứ gọi là cơ quan vượt trội: do đó, những người theo chủ nghĩa hiện thực tin rằng tiềm năng xung đột luôn luôn tồn tại;
• Chủ nghĩa tự do (và chủ nghĩa tự do mới): theo quan điểm tự do (hoặc lý tưởng), sự tương tác giữa các quốc gia có thể dẫn đến hợp tác hòa bình. Khả năng hòa bình được tăng cường nhờ sự gia tăng mối quan hệ kinh tế giữa các quốc gia và ngày càng có nhiều thể chế liên chính phủ và các nước dân chủ.
• Lý thuyết hệ thống thế giới: theo quan điểm này, các khu vực trên thế giới có thể được chia thành lõi, ngoại vi và bán ngoại vi. Các nước cốt lõi là các nước tư bản lớn tích lũy tài sản của họ bằng cách khai thác các nước ngoại vi - khu vực kém phát triển và hiện đại nhất trên thế giới. Các nước bán ngoại vi là những quốc gia cho phép tồn tại hệ thống như vậy. Trên thực tế, cả hai đều được khai thác bởi cốt lõi và người khai thác ngoại vi. Chúng hoạt động như một bộ đệm giữa lõi và các khu vực ngoại vi - đại diện cho phần lớn các nước trên thế giới
• Cấu tạo: theo lý thuyết kiến ​​tạo, các quốc gia là đơn vị phân tích chính của hệ thống thế giới, và lợi ích và bản sắc của các quốc gia được định hình trực tiếp bởi các cấu trúc xã hội chứ không phải là ngoại sinh.

Tất cả các lý thuyết vừa đề cập đều cố gắng giải thích lý do quyết định hành vi của các quốc gia ở cấp quốc tế: ngay cả khi chúng bắt đầu từ cùng một giả định (tình trạng hỗn loạn của hệ thống quốc tế), chúng rõ ràng đạt được các kết quả khác nhau và đưa ra các giải thích khác nhau.

Chính sách đối ngoại

Chính sách đối ngoại là tôn giáomột chính sách được một quốc gia theo đuổi trong các giao dịch với các quốc gia khác, được thiết kế để đạt được các mục tiêu quốc gia.Vì vậy, trong khi mối quan hệ quốc tế của người Hồi giáo là một thuật ngữ rộng và toàn diện, thì chính sách đối ngoại của Hồi giáo có ý nghĩa cụ thể hơn, và nó đề cập đến tất cả các hành động của một quốc gia liên quan đến các quốc gia hoặc các cơ quan quốc tế khác. Những hành động như vậy khác nhau tùy theo chương trình nghị sự chính trị và kinh tế của quốc gia quan tâm, và bao gồm, liên alia:

• Sự tham gia của các cơ quan và tổ chức quốc tế (tức là Liên Hợp Quốc, Văn phòng Lao động Quốc tế, Tổ chức Y tế Thế giới, v.v.);
• Việc phê chuẩn các điều ước hoặc công ước quốc tế (tức là Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, Công ước về quyền trẻ em, v.v.)
• Việc cung cấp hỗ trợ quân sự, cơ cấu và tài chính cho các quốc gia và chủ thể phi quốc gia;
• Việc tạo ra các liên minh chính trị và kinh tế (cả song phương và đa phương);
• Sự can thiệp vào xung đột quốc gia và quốc tế; và
• Sự hỗ trợ cho các quốc gia bị ảnh hưởng bởi thiên tai.

Thuật ngữ chính sách đối ngoại đề cập đến hành động của một quốc gia nhất định với mục đích cụ thể trong một thời điểm cụ thể. Thật vậy, hành động của một quốc gia chắc chắn ảnh hưởng đến các quốc gia khác và có thể tạo ra sự mất cân bằng và thay đổi trong hệ thống quốc tế.

Nói cách khác, chúng ta có thể nói rằng chính sách đối ngoại của người Hồi giáo là một trong những vấn đề chính được phân tích bởi mối quan hệ quốc tế của Cameron, và đồng thời, chính sách đối ngoại của Hồi giáo định hình kịch bản quốc tế và sửa đổi quan hệ quốc tế.

Trên thực tế, trong khi các lý thuyết xung quanh các vấn đề quốc tế thay đổi một chút để thích ứng với thực tế, chính sách đối ngoại của một quốc gia có thể thay đổi mạnh mẽ khi Tổng thống / Thủ tướng thay đổi. Ví dụ, các cuộc bầu cử gần đây của Hoa Kỳ đã mang lại một sự thay đổi quan trọng trong các chính sách đối ngoại của Mỹ

• Cựu Tổng thống Obama đã lên án sự phổ biến của các khu định cư của Israel tại Lãnh thổ Palestine bị chiếm đóng (OPT) trong khi Tổng thống đắc cử Trump đang xem xét khả năng chuyển Đại sứ quán Mỹ ở Đông Jerusalem [3].
• Cựu Tổng thống Obama không bao giờ can thiệp trực tiếp vào cuộc xung đột Syria để ngăn chặn cuộc nội chiến leo thang thành xung đột quốc tế trong khi Tổng thống đắc cử Trump ra lệnh không kích Syria để trả đũa vụ tấn công hóa học bị nghi ngờ do chính phủ Syria tiến hành vào ngày 4/4, 2017 [4]. Ví dụ gần đây như vậy cũng thể hiện sự thay đổi trong quan điểm cá nhân của Tổng thống Trump: trên thực tế, trong khi ông Obama nắm quyền, ông Trump đã thẳng thắn về sự cần thiết phải tránh sự can thiệp của quân đội vào Syria. Tuy nhiên, sau khi chứng kiến ​​sự đau khổ kinh khủng của con người gây ra bởi vụ tấn công hóa học bị nghi ngờ, ông Trump đã có lập trường mạnh mẽ hơn chống lại chế độ và đã mời cộng đồng quốc tế hành động. Trường hợp này cho thấy chính sách đối ngoại có thể thay đổi như thế nào mà không cần thay đổi quyền lực.
• Cựu Tổng thống Obama chủ yếu tham gia và thúc đẩy các hiệp định đa phương quốc tế (cả về bản chất kinh tế và chính trị) trong khi Tổng thống Trump dường như thích các cuộc đàm phán và quan hệ song phương.

Đây chỉ là một vài ví dụ về sự biến động và sự khó lường của chính sách đối ngoại. Thật vậy, sự thay đổi và phát triển liên tục trong chính sách đối ngoại buộc những người chuyên về quan hệ quốc tế phải liên tục thích ứng với các lý thuyết hiện có với thực tế phát triển.

Quan hệ quốc tế vs chính sách đối ngoại

Như chúng ta đã thấy, chính sách đối ngoại quốc tế của Bỉ và chính sách đối ngoại của Bỉ khác nhau về một số khía cạnh quan trọng:

• Quan hệ quốc tế là một thuật ngữ rộng và toàn diện để chỉ sự giải thích về các mối quan hệ hiện có giữa các quốc gia;
• Chính sách đối ngoại xác định mối quan hệ giữa các quốc gia;
• Quan hệ quốc tế cung cấp một số khung lý thuyết để phân tích và hiểu chính sách đối ngoại;
• Quan hệ quốc tế là những khái niệm lý thuyết giải thích thực tế trên mặt đất;
• Thuật ngữ quan hệ quốc tế của người Viking là trung lập (quan hệ quốc tế không tốt cũng không xấu, chúng chỉ tồn tại và cần được phân tích);
• Chính sách đối ngoại không bao giờ là trung lập; ngược lại, đó là cách mà các quốc gia theo đuổi mục tiêu và lợi ích của họ; và
• Chính sách đối ngoại là một trong những lĩnh vực quan tâm chính của quan hệ quốc tế.

Tóm lược

Với sự biến động và phức tạp của chính trị và các vấn đề quốc tế, cố gắng tìm ra sự khác biệt giữa quan hệ quốc tế của Cameron và chính sách đối ngoại của Hồi giáo có vẻ là một nhiệm vụ cực kỳ phức tạp. Thật vậy, thuật ngữ quan hệ quốc tế của người nổi tiếng, thường được sử dụng theo những cách vượt ra ngoài ý nghĩa thực sự của nó - do đó mở đường cho những hiểu lầm và giải thích không rõ ràng. Trên thực tế, chúng ta thường đọc hoặc nghe thuật ngữ được sử dụng theo nghĩa chính trị hóa hoặc như một từ đồng nghĩa của chính sách đối ngoại.

Tuy nhiên, từ quan hệ quốc tế từ tiếng Anh chỉ đề cập đến việc phân tích các tương tác giữa các quốc gia và về cách thức mà các tổ chức quốc tế giám sát các tương tác đó. Nói cách khác, quan hệ quốc tế nghiên cứu chính sách đối ngoại và đưa ra một khung lý thuyết có thể cho phép người bình thường hiểu được động lực quốc tế và, trong một số trường hợp, thấy trước những tác động và hậu quả của các chính sách đối ngoại của quốc gia quan tâm. Thật vậy, theo nền tảng lý thuyết và niềm tin (chủ nghĩa hiện thực, chủ nghĩa duy tâm, chủ nghĩa kiến ​​tạo, v.v.) người ta có thể có những cách hiểu và quan điểm khác nhau về thực tế.