Sự khác biệt giữa vận động hành lang và hối lộ

Vận động hành lang vs hối lộ

Nói chung, vận động hành lang đề cập đến hành động cố gắng gây ảnh hưởng đến các thành viên của một cơ quan lập pháp để bỏ phiếu ủng hộ 'vận động hành lang'. Ở một số chính phủ, 'những người vận động hành lang' có các nhóm chính thức được công nhận, những người có lợi ích 'được vận động', có thể được tài trợ toàn bộ hoặc một phần bởi các tổ chức, hoặc thậm chí các quốc gia. Về mặt nhẹ nhàng hơn, vận động hành lang có thể chỉ liên quan đến hỗ trợ chính trị được đưa ra để đổi lấy ảnh hưởng chính trị, hoặc hành động. Vận động hành lang được hợp pháp hóa bởi một chính phủ không liên quan đến hỗ trợ tài chính.

Hối lộ, mặt khác, liên quan đến việc cung cấp tiền để đổi lấy hành động chính trị hoặc ảnh hưởng. Thông thường, hối lộ này xuất hiện dưới hình thức tiền mặt, không liên quan đến giao dịch ngân hàng và đây là một trong những lý do khiến nhiều người vận động hành lang bị buộc tội hối lộ. Do đó, hối lộ là khi các khoản đóng góp tiền được thực hiện cho một nhóm chính trị với mong muốn được ủng hộ trong các quyết định chính trị hoặc lập pháp. Các ưu tiên và quyết định của các nhà lập pháp, thống đốc, ủy viên hội đồng và Tổng thống, được xác định bằng cách trao tiền bởi các nhà vận động hành lang

Đôi khi, dường như chỉ có một ranh giới tốt đẹp giữa hai người. Những người vận động hành lang đã trở nên rất tích cực trong việc thúc đẩy các chương trình nghị sự của họ, và điều này khiến nhiều người nghĩ rằng các hoạt động của họ đã trở nên không thể chấp nhận được, vì nó không công bằng trong bối cảnh chính trị có lợi cho những người giàu và các tập đoàn lớn có thể sử dụng ảnh hưởng tiền tệ của họ. Chắc chắn, loại hệ thống này có những nhược điểm lớn, vì mối quan tâm của 'người thường' sẽ không thành vấn đề nếu chúng trái với lợi ích của các doanh nghiệp lớn. Một số nhà lãnh đạo doanh nghiệp nắm bắt rất nhiều về con đường nắm quyền, rằng khoảng cách giữa các doanh nghiệp và tập tin và cấp bậc (là khách hàng) là rất rộng.

Chính xác, hối lộ là khi một doanh nghiệp, cá nhân hoặc một nhóm cá nhân, cung cấp tiền mặt hoặc tài sản để đổi lấy một ảnh hưởng cụ thể có lợi cho họ. Chẳng hạn, khi một nhà lập pháp nói với cử tri của mình rằng anh ta sẽ bỏ phiếu cho một số luật nhất định để đổi lấy một số tiền nhất định, thì đó là hối lộ.

Nhiều lần, việc chứng minh hối lộ có thể khó như phân biệt giữa hối lộ (bất hợp pháp) và vận động hành lang (là hợp pháp ở một số chính phủ), trừ khi người cung cấp thông tin được sử dụng. Người cung cấp thông tin sẽ phải đưa ra các khoản hối lộ thực sự, và băng các quan chức chấp nhận đề nghị tiền. Ngoài ra, nếu có một số thỏa thuận bằng văn bản với việc chính thức đồng ý hối lộ, nó cũng có thể chứng minh sự chấp nhận hối lộ. Mặt khác, việc chứng minh mối liên hệ giữa hai bên mà không có bằng chứng hữu hình có thể giống như một 'ngọn núi để leo lên'.

Tóm lược:
Vận động hành lang đang cố gắng gây ảnh hưởng đến các chính trị gia để quyết định có lợi cho bạn, trong khi hối lộ cũng có nghĩa tương tự, ngoại trừ việc có một đề nghị về tiền hoặc tài sản.
Vận động hành lang là hợp pháp (mặc dù gây tranh cãi), trong khi hối lộ là bất hợp pháp bất hợp pháp.