Sự khác biệt giữa Dân chủ và Thần quyền

Dân chủ vs Thần quyền

Dân chủ và Thần quyền là hai hình thức chính phủ cho thấy sự khác biệt giữa chúng khi nói đến khái niệm của chúng. Thần quyền là một chính phủ dựa trên tôn giáo. Mặt khác, dân chủ là một chính phủ được bầu bởi người dân. Nói cách khác, người dân có quyền bầu lãnh đạo của họ trong cuộc bầu cử tạm biệt để thành lập một chính phủ ổn định. Đây là sự khác biệt chính giữa dân chủ và thần quyền.

Mặt khác, theo một số người, thần quyền cũng được cai trị bởi những người tin rằng một mình Chúa Giêsu là Thiên Chúa. Những người khác có thể không đồng ý với quan điểm này. Họ có thể nói rằng mặc dù chế độ thần quyền được cai trị bởi mọi người và đó là một chính phủ dựa trên tôn giáo, nhưng nó không nhất thiết phải là Cơ đốc giáo. Bất kỳ hệ thống tôn giáo nào khác cũng có thể đi vào thần quyền. Đây là một quan sát quan trọng để thực hiện, trong khi cố gắng hiểu sự khác biệt giữa dân chủ và thần quyền.

Theo các chuyên gia chính trị dân chủ là hình thức chính phủ tốt nhất. Nó không phải là một hệ thống hoàn hảo theo một số. Winston Churchill từng nói 'Người ta đã nói rằng dân chủ là hình thức chính phủ tồi tệ nhất ngoại trừ tất cả những người khác đã bị xét xử'. Mặt khác, những người điều hành chính phủ trong trường hợp thần quyền thậm chí có thể là nhà lãnh đạo tôn giáo.

Thần quyền là một hình thức của chính phủ, trong đó Thiên Chúa hoặc một vị thần được công nhận là người cai trị dân sự tối cao. Đồng thời, các luật được phát âm bởi Thiên Chúa được giải thích bởi các nhà chức trách tâm linh và tôn giáo. Các linh mục tuyên bố một ủy ban thiêng liêng và do đó, họ tạo thành một hệ thống chính phủ.

Thật thú vị khi lưu ý rằng từ thần quyền thường đề cập đến một quốc gia chung hoặc nhà nước dưới một hình thức chính phủ như vậy. Đây là những khác biệt chính giữa hai hình thức chính phủ quan trọng là dân chủ và thần quyền.