Sự khác biệt giữa chính phủ dân chủ và chính phủ phi dân chủ là một chủ đề thú vị để thảo luận. Tất cả các quốc gia trên thế giới đều có hệ thống chính trị hoặc cai trị riêng. Dân chủ có thể được coi là một trong những hệ thống chính trị đó. Một số quốc gia trên thế giới tuân thủ hệ thống chính phủ dân chủ này. Đặc điểm chính của nền dân chủ là công chúng có cơ hội bầu các đại diện của đất nước để cai trị. Ngoài ra, những người bình thường có quyền tự do lựa chọn người đại diện của họ và loại bỏ những người được bầu nếu họ không hài lòng với hệ thống cầm quyền. Trong khi, trong phi dân chủ, lợi ích của công chúng không được xem xét. Chúng ta hãy xem chi tiết hai loại chính phủ.
Như đã đề cập ở trên, chính phủ dân chủ cho thấy lợi ích của công chúng nói chung. Thuật ngữ dân chủ của người Hồi giáo đã được bắt nguồn từ hai từ tiếng Latin là Demo (người dân) và Kratos (quyền lực) biểu thị rằng đó là một loại chính phủ do nhân dân, của nhân dân và vì nhân dân. Các quốc gia có chính phủ dân chủ tổ chức bầu cử và thông qua họ, người dân lựa chọn các ứng cử viên quan tâm của họ cho chính phủ. Các cuộc bầu cử này chủ yếu là miễn phí và độc lập. Công chúng có thể bỏ phiếu cho bất cứ ai mà họ thích. Các đại diện của nhân dân đi đến quốc hội và sau đó họ trở thành đảng cầm quyền trong nước. Chủ yếu có hai loại dân chủ có thể được nhìn thấy. Dân chủ trực tiếp cho phép tất cả các công dân đủ điều kiện có quyền kiểm soát và quyền lực đối với chính phủ và trong việc ra quyết định. Ngược lại, nền cộng hòa dân chủ hoặc dân chủ đại diện giải trí cho các ứng cử viên của công chúng nói chung và chỉ họ mới có quyền lực đối với chính phủ và cầm quyền. Tuy nhiên, hầu hết các nước dân chủ là các nước cộng hòa dân chủ.
Một đặc điểm quan trọng khác trong nền dân chủ là đa số có được quyền lực đối với các đảng khác. Điều đó có nghĩa là khi có nhiều hơn một đảng cho một cuộc bầu cử, đảng nào có số lượng ứng cử viên được bầu cao hơn sẽ có được cơ quan cầm quyền.
Chính phủ phi dân chủ không có dân chủ nhưng có các phương pháp cầm quyền khác. Ví dụ, chế độ độc tài, cai trị quý tộc, chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa độc tài, sức mạnh quân sự, v.v. Trong các loại hệ thống cai trị phi dân chủ này, lợi ích của công chúng không được xem xét. Khi chỉ có một cá nhân cai trị cả nước, nó được gọi là một chế độ quân chủ tuyệt đối. Khi quyền lực chỉ được nắm giữ bởi một số ít người, nó được gọi là đầu sỏ. Sự bình đẳng, tự do và lợi ích của người dân thường không được coi là quan trọng trong các loại hệ thống chính phủ này.
Khi chúng ta nhìn vào cả hai trường hợp, chúng ta thấy một số điểm tương đồng. Cả hai đều liên quan đến quyền lực và cai trị một ai đó. Ngoài ra, có thể có điểm yếu trong cả hai tình huống và không ai có thể nói cái này tốt hơn cái kia.
• Xét về sự khác biệt, chúng tôi thấy rằng chính phủ dân chủ tôn trọng lợi ích và tự do của người dân trong khi các nước không dân chủ đóng vai trò ngược lại.
• Các nền dân chủ cho phép tự do, bình đẳng của mọi người và công chúng trở thành một phần của quá trình ra quyết định của đất nước.
• Tuy nhiên, ở các nước không dân chủ, công chúng không có vai trò gì trong quá trình ra quyết định của đất nước.
• Các nền dân chủ chủ yếu dựa trên các cuộc bầu cử trong đó công chúng có khả năng thay đổi đảng cầm quyền.
• Trong các hệ thống phi dân chủ, thông thường, quyền lực được kế thừa qua nhiều thế hệ và không có cuộc bầu cử và có thể không có thay đổi nào trong đảng cầm quyền như trong các chính phủ dân chủ.