Sự khác biệt giữa sức mạnh cứng và sức mạnh mềm

Sức mạnh cứng và sức mạnh mềm
 

Sự khác biệt giữa Quyền lực cứng và Quyền lực mềm, như tên gọi của nó, dưới dạng quyền lực mà một quốc gia sử dụng để đối phó với các quốc gia khác. Các thuật ngữ Quyền lực cứng và Quyền lực mềm đại diện cho hai khái niệm quan trọng trong lĩnh vực Quan hệ quốc tế, cụ thể hơn là trong quan hệ chính trị giữa các quốc gia. Tất cả chúng ta đều quen thuộc với thuật ngữ 'Sức mạnh' và xác định nó là khả năng ảnh hưởng hoặc kiểm soát hành vi và / hoặc hành động của người khác. Quyền lực cứng và Quyền lực mềm là hai loại công cụ chính sách đối ngoại mà các quốc gia sử dụng trong mối quan hệ với các quốc gia khác. Có lẽ một ý tưởng cơ bản là cần thiết vào thời điểm này. Hard Power theo nghĩa đen có nghĩa là một cái gì đó cứng hoặc mạnh, một cái gì đó có lực lượng lớn, chẳng hạn như sức mạnh quân sự hoặc kinh tế. Soft Power, ngược lại, nhẹ nhàng và tinh tế hơn. Chúng ta hãy thảo luận chi tiết hơn trước khi đi vào sự khác biệt giữa hai khái niệm; cụ thể là Sức mạnh cứng và Sức mạnh mềm.

Sức mạnh cứng là gì?

Thuật ngữ Hard Power được định nghĩa là một phương pháp cưỡng chế đối với quan hệ chính trị quốc tế, một mà liên quan đến việc sử dụng sức mạnh quân sự và kinh tế để gây ảnh hưởng hoặc kiểm soát hành vi hoặc lợi ích của các quốc gia hoặc nhóm chính trị khác. Do đó, các quốc gia có năng lực quân sự và kinh tế mạnh mẽ thường sẽ tạo ra ảnh hưởng của họ đối với các quốc gia không quá mạnh về năng lực như vậy. Joseph Nye mô tả thuật ngữ này như là khả năng sử dụng cà rốt và gậy của sức mạnh kinh tế và quân sự để khiến người khác làm theo ý của bạn.¹ Điều này có nghĩa là các quốc gia mạnh hơn sẽ gây ảnh hưởng đến các quốc gia yếu hơn thông qua việc giảm các rào cản thương mại, cung cấp an ninh quân sự hoặc bất kỳ lời đề nghị có lợi nào khác (cà rốt củ cải). Tương tự như vậy, họ cũng có thể ảnh hưởng đến các quốc gia đó thông qua việc sử dụng các mối đe dọa như áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế, hạn chế thương mại, can thiệp quân sự và sử dụng vũ lực (đối với gậy gậy).

Chủ đề vang dội của Hard Power là sự ép buộc. Do đó, mục tiêu đằng sau các quốc gia áp dụng Sức mạnh cứng là ép buộc các quốc gia khác thực hiện ý chí của họ. Nói chung, một quốc gia được công nhận là một cường quốc do quy mô, năng lực và chất lượng tài nguyên. Điều này bao gồm dân số, tài nguyên thiên nhiên, lãnh thổ, sức mạnh quân sự và sức mạnh kinh tế. Sức mạnh cứng của một quốc gia được phản ánh trên khả năng sử dụng nguồn tài nguyên dồi dào của quốc gia đó. Có rất nhiều ví dụ về Hard Power trong thực tế. Cuộc xâm lược Afghanistan năm 1979 của Liên Xô hoặc cuộc xâm lược Iraq năm 2003 của Hoa Kỳ và các lực lượng đồng minh là những ví dụ điển hình của các quốc gia áp dụng Sức mạnh cứng để đạt được kết quả của họ. Hơn nữa, các lệnh cấm vận thương mại áp đặt lên các quốc gia như Iran, Cuba và Iraq trong thế kỷ 20 của Hoa Kỳ đại diện cho một ví dụ về một quốc gia áp dụng sức mạnh kinh tế của mình để đạt được những mục tiêu nhất định. Do đó, về mặt đơn giản, Hard Power là một công cụ chính sách đối ngoại được các quốc gia sử dụng. Các quốc gia có thể áp dụng Quyền lực cứng thông qua các biện pháp quân sự như ngoại giao cưỡng chế, can thiệp quân sự, đe dọa hoặc sử dụng vũ lực hoặc thông qua các biện pháp kinh tế như trừng phạt kinh tế, giảm các rào cản thương mại và các biện pháp khác.

Cuộc xâm lược Iraq 2003

Sức mạnh mềm là gì?

Sức mạnh mềm là một thuật ngữ được giới thiệu bởi Joseph Nye. Như đã đề cập trước đó, nó đại diện cho một hình thức quyền lực tinh tế hơn. Nó được định nghĩa là một cách tiếp cận thuyết phục đối với các mối quan hệ chính trị quốc tế, liên quan đến việc sử dụng ảnh hưởng văn hóa, lịch sử và ngoại giao của một quốc gia. Nye giải thích nó như một hình thức quyền lực có khả năng thu hút và đồng phạm thay vì ép buộc, sử dụng vũ lực hoặc cung cấp thanh toán như một phương tiện thuyết phục.² Không giống như Hard Power, Soft Power không dựa trên ý tưởng về lực lượng hoặc sự ép buộc. Nói một cách đơn giản, Soft Power là khả năng của một nhà nước gián tiếp thuyết phục người khác mong muốn mục tiêu và tầm nhìn của mình. Các quốc gia và các chủ thể phi quốc gia như các tổ chức quốc tế sử dụng Sức mạnh mềm để trình bày sở thích của họ và đến lượt họ, chuyển đổi sở thích của người khác để phù hợp với sở thích của họ. Nye giải thích thêm rằng Sức mạnh mềm của một quốc gia dựa trên việc sử dụng ba nguồn lực, đó là văn hóa của nó (ở những nơi hấp dẫn người khác), các giá trị chính trị của nó (khi nó sống với họ ở trong và ngoài nước), và chính sách đối ngoại của nó (nơi những người khác coi chúng là hợp pháp và có thẩm quyền đạo đức).³

Ngày nay, có những cuộc khảo sát xác định và xếp hạng các quốc gia áp dụng hiệu quả Quyền lực mềm. Ví dụ, Khảo sát Quyền lực mềm Monocle năm 2014 đã công nhận Hoa Kỳ là quốc gia hiệu quả nhất để áp dụng Quyền lực mềm trong chính sách đối ngoại của mình. Đức theo sau ở vị trí thứ hai. Các quốc gia như Vương quốc Anh, Nhật Bản, Canada, Thụy Sĩ, Úc và thậm chí cả Pháp tạo thành một trong mười quốc gia hàng đầu sử dụng hiệu quả Soft Power như một công cụ chính sách đối ngoại trong quan hệ quốc tế.

Mỹ là quốc gia áp dụng sức mạnh mềm một cách hiệu quả nhất

Sự khác biệt giữa Sức mạnh cứng và Sức mạnh mềm là gì??

Do đó, sự khác biệt giữa Sức mạnh cứng và Sức mạnh mềm rất dễ nhận biết. Mặc dù cả hai đều đại diện cho các khái niệm quan trọng trong quan hệ quốc tế và tạo thành hai dạng quyền lực được thực thi bởi các quốc gia, nhưng chúng khác nhau về bản chất và chức năng của chúng.

• Định nghĩa về sức mạnh cứng và sức mạnh mềm:

• Hard Power đại diện cho một cách tiếp cận cưỡng chế đối với các mối quan hệ quốc tế và sử dụng sức mạnh quân sự hoặc kinh tế để đạt được những kết quả nhất định. Chủ đề cơ bản của Hard Power là sự ép buộc và các quốc gia sử dụng sức mạnh đó để tác động đến các quốc gia yếu hơn để tuân thủ ý chí của họ.

• Ngược lại, Quyền lực mềm thể hiện cách tiếp cận tinh tế, thuyết phục đối với quan hệ quốc tế giữa các quốc gia. Các quốc gia sử dụng Sức mạnh mềm để thu hút và đồng tham gia các quốc gia khác để mong muốn những gì họ mong muốn. Nó có khả năng ảnh hưởng đến sở thích và lợi ích của các quốc gia khác. Cách tiếp cận thuyết phục này được áp dụng thông qua các phương tiện văn hóa, lịch sử và / hoặc ngoại giao.

• Khái niệm về sức mạnh cứng và sức mạnh mềm

• Trong Hard Power, chủ đề là sự ép buộc; sử dụng vũ lực, hoặc cung cấp thanh toán như một phương tiện thuyết phục.

• Trong Soft Power, nó thu hút và đồng lựa chọn; gián tiếp thuyết phục.

• Ví dụ về Power Hard và Soft Power:

• Quyền lực cứng bao gồm can thiệp hoặc bảo vệ quân sự, trừng phạt kinh tế hoặc giảm các rào cản thương mại.

• Quyền lực mềm bao gồm ảnh hưởng văn hóa, lịch sử và ngoại giao.

Người giới thiệu:

1. Không, Joseph. (2003, ngày 10 tháng 1). Tuyên truyền không phải là cách: Sức mạnh mềm. Herald Tribune quốc tế. Lấy từ http://belfercenter.ksg.harvard.edu/publication/1240/propaganda_isnt_the_way.html
2. Nye, Joseph S. (2004). Sức mạnh mềm: Phương tiện để thành công trong chính trị thế giới. New York, N.Y.: Công vụ. Sđd: Miếng86482251.
3. Nye, Joseph S. (2011). Tương lai của quyền lực. New York, N.Y.: Công vụ. tr. 84. ISBN: Miếng86488925.

Hình ảnh lịch sự:

1. Cuộc xâm lược Iraq năm 2003 thông qua Wikicommons (Phạm vi công cộng)
2. Cờ Mỹ của Lindsay Bleach (CC BY 2.0)