Sự khác biệt giữa Công lý và Thẩm phán

Công lý vs Thẩm phán

Sự khác biệt giữa công lý và thẩm phán tồn tại trong vai trò mà họ phải đóng trong hệ thống pháp luật của một quốc gia. Như chúng ta đã biết, ở mỗi quốc gia đều có một hệ thống tư pháp, không chỉ làm việc như một người bảo vệ các quyền và tự do của công chúng, mà còn là một biện pháp bảo vệ an toàn và an ninh của họ. Bất cứ ai cảm thấy rằng các quyền hoặc tự do của mình đang bị xâm phạm hoặc bị tổn hại bởi bất kỳ ai cũng có thể tiếp cận một tòa án của pháp luật trong nước để có được một đơn kiện cho sự bất bình của mình. Các từ thẩm phán và công lý thường được sử dụng để chỉ các quan chức làm người giám sát các nguyên tắc công bình, duy trì những gì được coi là công bằng và chỉ bởi xã hội và hiến pháp bằng văn bản của đất nước. Mọi người nghĩ về thẩm phán và công lý là từ đồng nghĩa và thường sử dụng chúng thay thế cho nhau, điều này là sai vì có những khác biệt giữa những từ này sẽ được nhấn mạnh trong bài viết này.

Đó là một thực tế để đề cập đến các thẩm phán của một tòa án tối cao như thẩm phán. Thẩm phán tại tòa án cấp dưới được gọi đơn giản là thẩm phán. Tuy nhiên, không có quy tắc cứng và nhanh nào liên quan đến công ước này và các thẩm phán ở một số tòa án cấp dưới cũng được gọi là thẩm phán. Không có nghi ngờ rằng cả thẩm phán và thẩm phán cung cấp công lý. Sự khác biệt duy nhất liên quan đến mức độ mà công lý đang được quản lý. Tuy nhiên, vai trò và trách nhiệm là như nhau, có một sự khác biệt trong nhiệm vụ hàng ngày của một thẩm phán từ một công lý của Tòa án Tối cao quá.

Thẩm phán là ai?

Thẩm phán là những người đã thông qua luật và có kinh nghiệm làm luật sư. Khi được nâng lên làm thẩm phán, thường thông qua các cuộc hẹn, một người có quyền hạn để đưa ra phán quyết về các vấn đề khác nhau liên quan đến pháp luật. Các thẩm phán chủ tọa một bồi thẩm đoàn được thành lập để nghe các thủ tục tố tụng pháp lý và cố tình đến cuối cùng trong một quyết định ràng buộc đối với các bên tham chiến. Thẩm phán cũng đủ điều kiện để tuyên án tù.

Thẩm phán Douglas Nazian

Công lý là ai?

Các thẩm phán, mặt khác, là một phần của cùng một cơ quan tư pháp bao gồm các thẩm phán, luật sư, thư ký và nhân viên pháp lý khác. Sẽ dễ dàng hơn khi nghĩ rằng các thẩm phán là một nấc thang cao hơn trong các vị trí hoặc cấp bậc tư pháp. Một điểm khác biệt giữa thẩm phán và thẩm phán nằm ở chỗ các thẩm phán thường được đề cử thay vì được bầu. Nếu bạn xem xét các thẩm phán tòa án Liên bang Hoa Kỳ, Tổng thống Hoa Kỳ chỉ định họ. Tuy nhiên, có những tiểu bang như tiểu bang Michigan ở Hoa Kỳ bầu các thẩm phán của họ hoặc các thẩm phán cho Tòa án Tối cao và phúc thẩm.

Phó Tư pháp Sonia Sotomayor

Sau đó, thuật ngữ Công lý cũng được sử dụng ở những nơi khác. Bạn có thể đã đi qua thuật ngữ Công lý của Hoà bình. Công lý Hòa bình, như ở các nước như Úc, là một người bình thường có địa vị tốt trong cộng đồng, người có quyền chứng kiến ​​và ký các bản tuyên thệ và xác nhận các bản sao của các tài liệu gốc. Người này không cần phải có nền tảng giáo dục về luật như một công lý hay thẩm phán. Đây là định nghĩa bình thường của Công lý Hòa bình. Anh ta hoặc cô ta không phải là một thẩm phán trong phòng xử án. Tuy nhiên, ở một số quốc gia như ở Bỉ, Công lý Hòa bình là một thẩm phán được đào tạo thấp. Định nghĩa khác nhau tùy theo quốc gia. Tại Canada, Công lý Hòa bình là một thẩm phán có quyền lực đáng kể ở cấp tỉnh.

Sự khác biệt giữa Công lý và Thẩm phán?

• Thẩm phán và Công lý là các quan chức chịu trách nhiệm xét xử các vụ kiện pháp lý và thông qua phán quyết của họ về các vấn đề pháp lý.

• Công lý thường được sử dụng để chỉ các thẩm phán tại Tòa án Tối cao trong khi những người ở các tòa án cấp dưới được gọi là các thẩm phán đơn giản.

• Mặc dù mọi người sử dụng cả hai từ một cách tự do cho những người đã học luật và có trình độ để có thể đưa ra phán quyết về các vấn đề khác nhau liên quan đến pháp luật, công lý là một từ cũ hơn của hai người, và thịnh hành ngay cả khi còn xa 1200 sau Công nguyên. Từ thẩm phán xuất hiện gần 100 năm sau, khoảng năm 1300 sau Công nguyên.

• Thẩm phán được bổ nhiệm, bầu hoặc đề cử, trong khi các thẩm phán được đề cử.

• Có sự khác biệt trong nhiệm vụ hàng ngày của các thẩm phán và thẩm phán. Thông thường, một thẩm phán lắng nghe các thủ tục tố tụng của tòa án và đưa ra quyết định lần đầu tiên. Tuy nhiên, một công lý, vì ông thuộc về các tòa án cao hơn, thường xem xét một vụ án đã được kết luận bởi một thẩm phán. Một công lý có quyền thay đổi phán quyết của một thẩm phán.

• Khi nói đến Công lý Hòa bình, người đó thường không phải là thẩm phán trong phòng xử án. Anh ta hoặc cô ta đúng hơn là một người có tính cách tốt, có quyền ký một số văn bản pháp lý. Tuy nhiên, ở một số quốc gia, Công lý Hòa bình là một thẩm phán tòa án thấp trong khi ở một số quốc gia, anh ta hoặc cô ta có một vai trò quan trọng trong công lý tỉnh.

Hình ảnh lịch sự:

1. Tuyên thệ nhậm chức cho Thẩm phán Douglas Nazian của Maryland GovPics (CC BY 2.0)
2. Sonia Sotomayor, Phó Tư pháp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ thông qua Wikicommons (Phạm vi công cộng)