Trách nhiệm pháp lý
Trách nhiệm và sơ suất là hai thuật ngữ chủ yếu được sử dụng liên quan đến các trường hợp thương tích cá nhân tại tòa án của pháp luật. Bồi thường nạn nhân thường phụ thuộc vào khả năng luật sư của mình chứng minh một cách thuyết phục rằng thương tích là kết quả của sự bất cẩn, hoặc hành động ủy thác của ai đó làm tăng khả năng tai nạn gây thương tích. Đây là hai khái niệm liên quan chặt chẽ với nhau và nếu luật sư có thể thuyết phục bồi thẩm đoàn về trách nhiệm của một người, hoặc một công ty hoặc một sự kiện liên quan đến thương tích cho khách hàng của anh ta, anh ta chắc chắn có thể nhận được một khoản bồi thường xứng đáng cho nạn nhân. Hãy để chúng tôi tìm ra sự khác biệt giữa trách nhiệm pháp lý và sơ suất.
Nếu một bác sĩ không chú ý đến một số triệu chứng và sử dụng một loại thuốc dẫn đến phản ứng bất lợi gây ra cái chết của bệnh nhân, anh ta có thể bị buộc tội cẩu thả trong nhiệm vụ. Chủ nhà máy, nếu anh ta không chú ý đến hao mòn trong máy và không bảo dưỡng hoặc thay thế các bộ phận, anh ta có thể bị buộc tội do sơ suất nếu máy nhường đường và bất kỳ công nhân nào bị thương trong quá trình này. Mặt khác, nếu bạn lái xe bị tổn thương vì lái xe của người khác, anh ta có thể phải bồi thường cho bạn về thương tích và quấy rối tinh thần của bạn bên cạnh những thiệt hại cho chiếc xe của bạn. Vì vậy, rõ ràng là sơ suất trái ngược với trách nhiệm pháp lý theo nghĩa một người bị buộc tội làm điều gì đó dẫn đến tai nạn trong trường hợp trách nhiệm pháp lý, và anh ta không có hành động đúng lúc để ngăn chặn một tai nạn dẫn đến anh ta buộc tội sơ suất.
Sự bất cẩn dẫn đến trách nhiệm pháp lý. Nếu ai đó gây ra tai nạn ô tô dẫn đến thương tích cho người khác và anh ta bị phát hiện lái xe, trong khi say rượu, rõ ràng đó là một trường hợp sơ suất do hành vi bất cẩn của tài xế dẫn đến tình huống gây ra tai nạn. Nếu một bác sĩ, vội vàng, không áp dụng các mũi khâu cho một người bị thương đúng cách, những mũi khâu này có thể nhường chỗ cho rất nhiều rắc rối cho nạn nhân. Bác sĩ có thể bị buộc tội vì tội sơ suất vì anh ta không thể thực hiện nghĩa vụ của mình một cách siêng năng gây ra sự đau khổ của bệnh nhân.
Tóm lại: Sự khác biệt giữa Trách nhiệm và Tiêu cực • Trong các trường hợp thương tích cá nhân, luật sư phải đặt trách nhiệm cho một người, sự kiện hoặc tổ chức để có thể nhận được bồi thường cho khách hàng của mình phải chịu. • Như vậy, trách nhiệm có thể trực tiếp như trách nhiệm pháp lý, hoặc có thể là gián tiếp, như trong trường hợp sơ suất. • Trách nhiệm chủ yếu là hành vi hoa hồng, trong khi sơ suất là hành động thiếu sót. • Các trường hợp sơ suất thường bị tát khắp bệnh viện, bác sĩ và chủ nhà máy. • Nếu một tai nạn có thể được chứng minh là đã xảy ra do hành động của ai đó, người đó có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý
|