Sự khác biệt giữa tố tụng và trọng tài

Kiện tụng vs Trọng tài

Cho dù chúng ta có từng bị kéo vào một tòa án luật hay không, tất cả chúng ta đều biết tranh tụng có nghĩa là gì vì rất nhiều chúng ta nghe và đọc về nó trên báo và TV. Chúng tôi biết rằng nó liên quan đến việc thuê luật sư bằng cách cảnh báo phe phái và cáo buộc và trả lời của các bên đối lập thông qua luật sư của họ trước bồi thẩm đoàn. Chúng tôi cũng biết kiện tụng tốn kém như thế nào và sự phân nhánh của nó thông qua kinh nghiệm của những người đã trải qua nó. Tranh tụng chủ yếu là dân sự về bản chất và kết quả của vụ kiện là không chắc chắn cho đến khi bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán đưa ra phán quyết có lợi cho một hoặc bên kia. Trọng tài là một khái niệm tương tự thay thế cho tranh tụng khi nói đến việc giải quyết tranh chấp. Chúng ta hãy xem trọng tài khác với tranh tụng như thế nào vì nhiều người vẫn còn bối rối bởi hai điều khoản.

Trọng tài là một điều khoản được đưa ra một cách có chủ ý trong một hợp đồng được hai bên thỏa thuận và phục vụ như một cơ chế giải quyết tranh chấp nếu chúng phát sinh trong quá trình hành động trong tương lai. Trọng tài liên quan đến việc thuê một bên thứ ba trung lập với tư cách là trọng tài viên và hai bên tham gia hợp đồng đồng ý rằng quyết định của trọng tài trong trường hợp tranh chấp sẽ ràng buộc họ. Trong một số trường hợp, cả hai bên chọn trọng tài viên và hai trọng tài viên này quyết định trọng tài trung lập để giải quyết tranh chấp. Ba trọng tài này sau đó tạo thành một băng ghế vượt qua phán quyết của mình về bất kỳ tranh chấp nào giữa các bên.

Khi chúng ta so sánh trọng tài với tranh tụng, chúng ta thấy rằng trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp riêng tư trong đó tranh tụng là một cơ chế giải quyết tranh chấp công khai. Trọng tài được ưu tiên hơn tranh tụng vì nó nhanh hơn, hiệu quả và ít tốn kém hơn nhiều so với kiện tụng. Nó cũng được gọi là ADR là viết tắt của Giải pháp tranh chấp thay thế. Trọng tài có thể là luật sư, thẩm phán đã nghỉ hưu hoặc họ có thể là người không có kinh nghiệm pháp lý trước đây như kế toán và kỹ sư. Đây là sự khác biệt lớn với các vụ kiện tụng luôn có sự hiện diện của luật sư và bồi thẩm đoàn bao gồm các thẩm phán.

Kiện tụng là một tên khác của vụ kiện được xét xử tại tòa án tiểu bang hoặc liên bang. Mặt khác, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp riêng tư và cả hai bên đồng ý với điều khoản trọng tài do đó buộc các bên phải chấp nhận phán quyết ngay cả khi họ cảm thấy bất bình trước quyết định của trọng tài. Giống như kiện tụng, các bên có quyền đưa ra các bằng chứng và nhân chứng có lợi để làm cho vụ kiện của họ trở nên mạnh mẽ.

Sự khác biệt giữa tố tụng và trọng tài

• Tranh tụng là một vụ kiện pháp luật mà trọng tài không phải là

• Tranh tụng luôn liên quan đến các phiên tòa tại tòa án trước bồi thẩm đoàn trong khi trọng tài liên quan đến việc giải quyết tranh chấp thông qua bên thứ ba trung lập

• Kiện tụng rất tốn kém vì nó liên quan đến các khoản phí khác nhau của luật sư và tòa án trong khi trọng tài nhanh hơn và rẻ hơn

• Trọng tài viên, mặc dù bình thường anh ta là luật sư hoặc cựu thẩm phán, có thể là người không có kinh nghiệm pháp lý chính thức. Trong vụ kiện này là không thể

• Trong vụ kiện, bên thua kiện có thể kháng cáo lên tòa án cao hơn trong khi điều này không thể xảy ra trong trọng tài.