Sự khác biệt giữa luật tự nhiên và chủ nghĩa thực chứng pháp lý

Sự khác biệt chính - Luật tự nhiên so với chủ nghĩa thực chứng pháp lý
 

Luật tự nhiên và chủ nghĩa thực chứng pháp lý là hai trường phái tư tưởng có quan điểm trái ngược nhau về mối liên hệ giữa luật pháp và đạo đức. Luật tự nhiên cho rằng luật pháp phải phản ánh lý luận đạo đức và nên dựa trên trật tự đạo đức, trong khi chủ nghĩa thực chứng pháp lý cho rằng không có mối liên hệ nào giữa luật pháp và trật tự đạo đức. Những quan điểm trái ngược nhau về luật pháp và đạo đức là sự khác biệt chính giữa luật tự nhiên và chủ nghĩa thực chứng pháp lý.

Luật tự nhiên là gì?

Luật tự nhiên lấy được giá trị của chúng từ trật tự và lý trí đạo đức, và dựa trên những gì được cho là phục vụ lợi ích tốt nhất cho lợi ích chung. Cũng cần lưu ý rằng các tiêu chuẩn đạo đức chi phối hành vi của con người bắt nguồn từ một mức độ nào đó từ bản chất vốn có của con người và bản chất của thế giới. Theo quan điểm của luật tự nhiên, luật tốt là luật phản ánh trật tự đạo đức tự nhiên thông qua lý trí và kinh nghiệm. Điều quan trọng nữa là phải hiểu từ đạo đức ở đây không được sử dụng theo nghĩa tôn giáo, nhưng nó đề cập đến quá trình xác định điều gì là tốt và điều gì là đúng dựa trên lý luận và kinh nghiệm.

Lịch sử của triết học luật tự nhiên có thể được bắt nguồn từ Hy Lạp cổ đại. Các triết gia như Plato, Aristotle, Cicero, Aquinas, Gentili, Suárez, v.v. đã sử dụng khái niệm luật tự nhiên này trong các triết lý của họ.

Thomas Aquina (122-1274)

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý là gì?

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý là một luật học phân tích được phát triển bởi các nhà tư tưởng pháp lý như Jeremy Bentham và John Austin. Nền tảng lý thuyết của khái niệm này có thể bắt nguồn từ chủ nghĩa kinh nghiệm và chủ nghĩa thực chứng logic. Đây được coi là lịch sử như là lý thuyết đối lập của quy luật tự nhiên.

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý giữ quan điểm rằng nguồn của một luật nên được thành lập bởi luật đó bởi một số cơ quan pháp lý được xã hội thừa nhận. Cũng có quan điểm rằng không có mối liên hệ nào giữa pháp luật và đạo đức vì các phán đoán đạo đức không thể được bảo vệ hoặc thiết lập bằng các lập luận hoặc bằng chứng hợp lý. Các nhà thực chứng pháp lý coi luật tốt là luật được ban hành bởi các cơ quan pháp lý phù hợp, tuân theo các quy tắc, thủ tục và các ràng buộc của hệ thống pháp luật.

Sự khác biệt giữa Luật tự nhiên và Chủ nghĩa thực chứng pháp lý là gì??

Lịch sử:

Luật tự nhiên có thể bắt nguồn từ Hy Lạp cổ đại.

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý được phát triển phần lớn vào năm 18^{thứ tự} và 19^{thứ tự} thế kỉ.

Trật tự đạo đức:

Luật tự nhiên giữ luật đó phải phản ánh trật tự đạo đức.

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý cho rằng không có mối liên hệ nào giữa luật pháp và trật tự đạo đức.

Luật tốt:

Luật tự nhiên coi luật tốt là luật phản ánh trật tự đạo đức tự nhiên thông qua lý trí và kinh nghiệm.

Chủ nghĩa thực chứng pháp lý coi luật tốt là luật được ban hành bởi các cơ quan pháp lý phù hợp, tuân theo các quy tắc, thủ tục và các ràng buộc của hệ thống pháp luật.

 Hình ảnh lịch sự:

Cuốn sách pháp luật mở và pháp luật mở sách của Blogt doanh nhân (CC BY 2.0)

Cơn sốt Benozzo Gozzoli 004a Từ By Benozzo Gozzoli - Dự án Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Được phân phối bởi DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Tên miền công cộng) qua Commons Wikimedia