Sự khác biệt giữa không có tội và vô tội

Không có tội vs Vô tội
 

Các điều khoản không có tội và vô tội không phải là hiếm và chúng ta có phần quen thuộc với chúng, nhưng, khi ai đó hỏi sự khác biệt giữa không có tội và vô tội, nó trở thành một vấn đề nan giải đối với nhiều người trong chúng ta. Prima facie, có vẻ như hai thuật ngữ này đồng nghĩa và có cùng ý nghĩa. Tuy nhiên, đây là một sai lầm, mặc dù công bằng. Các điều khoản không phải là hiếm và chúng tôi có phần quen thuộc với chúng. Thuật ngữ Not Guilty tương đối dễ hiểu. Nói một cách đơn giản, nó đại diện cho một loại phán quyết hoặc quyết định được đưa ra khi kết thúc phiên tòa hình sự. Vô tội, mặt khác, không đề cập đến việc tìm thấy Không có tội. Ý nghĩa của nó rộng hơn và bao gồm một khía cạnh đạo đức, triết học và tôn giáo đối với nó.

Vô tội có nghĩa là gì?

Từ điển định nghĩa Vô tội là không có cảm giác tội lỗi và hành động thiện chí mà không có bất kỳ kiến ​​thức nào về sự phản đối, khiếm khuyết hoặc hoàn cảnh bất hợp pháp. Nói chung, khi thuật ngữ Vô tội được sử dụng, nó thường có liên quan đến cuộc sống, tính cách, tính cách hoặc khuynh hướng của ai đó. Điều này có nghĩa là một người có nhân vật không được biết là phạm tội hoặc được xem là người không có khả năng gây hại. Một quan điểm như vậy dựa trên kiến ​​thức về niềm tin và giá trị đạo đức của người đó. Tuy nhiên, từ góc độ pháp lý, thuật ngữ này có thể biểu thị một số ý nghĩa khác nhau mà cuối cùng có xu hướng làm mờ đi sự khác biệt giữa Vô tội và Không có tội.

Như đã đề cập trước đó, Not Guilty là bản án được đưa ra bởi một thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn vào cuối phiên tòa hình sự. Cho rằng, công tố phải chứng minh trường hợp của họ vượt quá sự nghi ngờ hợp lý để kết tội bị cáo. Phán quyết không có tội chỉ đơn giản cho thấy rằng công tố đã không thể chứng minh trường hợp của họ vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Phán quyết này không nhất thiết ngụ ý rằng bị cáo vô tội về tội phạm. Do đó, khi một người bị tòa án tuyên bố Không phạm tội, người đó có thể thực sự vô tội về tội danh hoặc anh ta / cô ta có thể đã phạm tội, nhưng không đủ bằng chứng để chứng minh điều đó. Trong luật, thuật ngữ Vô tội được sử dụng như một giả định; một lợi ích cho bị cáo trong đó bị cáo được coi là Vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Một số người có thể lập luận rằng một sự tha bổng tự động biểu thị sự vô tội của một người. Điều này có thể đúng từ góc độ pháp lý nhưng như đã đề cập ở trên nó có thể không phải là thực tế. Hơn nữa, một người có thể bị kết tội Không phạm tội cụ thể nhưng có thể bị kết tội là người khác. Ví dụ, một người tìm thấy Không phạm tội giết người ở cấp độ đầu tiên, nhưng bị kết án giết người ở cấp độ thứ hai. Về mặt pháp lý, thuật ngữ Vô tội có thể ám chỉ một vài trường hợp và những điều này có thể khác nhau từ quyền tài phán đến quyền tài phán. Tuy nhiên, cách lý tưởng để hiểu Vô tội, đặc biệt là phân biệt với Không có tội, là nhớ rằng cái sau chỉ là một bản án và có thể không nhất thiết gợi ý rằng người đó thực tế, Vô tội.

Điều 48 của Hiến chương về các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu

Không có nghĩa là gì?

Ý nghĩa của thuật ngữ Không có tội là hai lần: Thứ nhất, nó đề cập đến lời bào chữa chính thức của bị đơn trước tòa án phủ nhận cáo buộc của công tố đối với anh ta / cô ta; thứ hai, nó là Phán quyết hoặc kết luận chính thức của tòa án trong phiên tòa hình sự rằng bị cáo không chịu trách nhiệm hoặc đổ lỗi về mặt pháp lý cho tội mà anh ta / cô ta bị buộc tội. Một lời bào chữa của Không có tội thường được đưa ra bởi bị đơn trước khi phiên tòa bắt đầu. Một lời bào chữa như vậy kêu gọi công tố chứng minh các cáo buộc chống lại bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Một bản án thường được đưa ra bởi thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn sau khi nghe các lập luận và trường hợp của cả bên bào chữa và công tố. Phán quyết như vậy đại diện cho một kết luận, một quyết định của tòa án rằng bằng chứng là không đủ để kết tội bị cáo hoặc rằng công tố đã không chứng minh được trường hợp của họ đối với bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Hãy nhớ rằng một người có thể bị phát hiện Không phạm tội chỉ với tội mà anh ta / cô ta bị buộc tội và người đó có thể phải chịu trách nhiệm cho việc thực hiện một số tội phạm khác hoặc sai. Do đó, nó không chứng minh rằng người đó là vô tội tổng thể.

Không có tội không nói ai đó hoàn toàn vô tội.

Sự khác biệt giữa Không có tội và Vô tội?

Sự khác biệt giữa không có tội và vô tội có phần khó nhận biết ngay từ cái nhìn đầu tiên. Thật vậy, về mặt pháp lý, ranh giới giữa các thuật ngữ rất mỏng trong khi một số thậm chí có thể giải thích các thuật ngữ có nghĩa tương tự.

• Nói chung, cách tốt nhất để phân biệt hai người là nghĩ về Không có tội như một bản án hoặc phát hiện được đưa ra bởi một tòa án trong vụ án hình sự, và Vô tội, như một sự thật hoặc tình trạng thể hiện sự vô tội của một người dựa trên anh ta / niềm tin đạo đức, hành vi, tính cách và hành vi của cô ấy trong cuộc sống.

• Tương tự như vậy, một người bị phát hiện Không phạm tội cụ thể có thể không nhất thiết là Vô tội về tội phạm. Đó là một bản án thường cho thấy rằng việc truy tố không chứng minh được vụ kiện chống lại bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Hình ảnh lịch sự:

1. Điều 48 của Hiến chương về các quyền cơ bản của Liên minh châu Âu bằng cách trả lại (CC BY 3.0)
2. Giáo viên Garfield không nhận tội bởi J (CC BY-SA 2.0)