Sự khác biệt giữa quá trình do thủ tục và thực chất

Quy trình do đáng kể so với quy trình do thủ tục
 

Do quá trình của pháp luật là một cụm từ đã được thảo luận trong các sửa đổi thứ 5 và 14 của hiến pháp Hoa Kỳ. Những điều này liên quan đến các quyền cơ bản được hiến pháp cấp cho công dân của đất nước và được lấy cảm hứng từ Magna Carta của Anh. Do quá trình đảm bảo các quyền nhất định như tự do sống và tự do và một lời hứa rằng tất cả các cá nhân sẽ được đối xử một cách hợp pháp và công bằng và không theo bất kỳ cách nào tùy tiện. Tuy nhiên, có hai khía cạnh khác nhau của quy trình đúng pháp luật này được gọi là quy trình do chính đáng và quy trình do thủ tục. Mọi người vẫn nhầm lẫn giữa hai điều này vì nhiều điểm tương đồng và chồng chéo. Bài viết này xem xét kỹ hơn về hai quá trình để đưa ra sự khác biệt của chúng.

Quá trình đáng kể

Các quy trình do nguyên nhân là những hạn chế hoặc hạn chế dựa trên khả năng của chính phủ can thiệp hoặc xâm phạm các quyền tự do cá nhân hoặc quyền tự do được ghi trong hiến pháp Hoa Kỳ. Những hạn chế này trao quyền cho các tòa án trong nước ngăn chặn các cơ quan chức năng hành động theo cách tùy tiện và tước quyền công dân, quyền tự do hoặc tài sản của anh ta mà không cho anh ta xét xử tự do và công bằng, nghĩa là sau khi tuân theo quy trình của pháp luật. Do đó, quyền thực chất của một công dân, mà tình cờ là của mình quyền cơ bản, được bảo vệ thông qua quá trình do chính đáng. Các quy trình đúng hạn này yêu cầu chính phủ phải thông báo trước cho một cá nhân và tuân theo quy trình mà pháp luật yêu cầu trước khi xâm phạm các quyền cơ bản của anh ta. Khi thủ tục tố tụng chính đáng được viện dẫn, tòa án phải quyết định liệu luật pháp có hợp lý hay không nếu nó tước đi quyền lợi cơ bản của một cá nhân.

Thủ tục tố tụng

Thủ tục tố tụng đảm bảo sự công bằng trong tất cả các thủ tục tố tụng chống lại một cá nhân của chính phủ. Quá trình đúng hạn này bảo vệ các quyền cơ bản của một công dân bằng cách đặt người đi xe và hạn chế trong con đường của chính phủ. Quá trình này đòi hỏi chính phủ phải tiến hành theo hướng của pháp luật nếu quyết định tước đi một cá nhân của bất kỳ quyền cơ bản nào của anh ta. Nếu một công dân bị tước bỏ bất kỳ quyền cơ bản nào của anh ta, anh ta phải được thông báo trước, và một cơ hội để trình bày trường hợp của mình và được cơ quan có thẩm quyền lắng nghe trước khi hành động đó của chính phủ có thể xảy ra.

Quy trình do đáng kể so với quy trình do thủ tục

Cả hai quy trình thực chất, cũng như thủ tục, là hai khía cạnh khác nhau của cùng một quy trình pháp lý bắt nguồn từ các sửa đổi thứ 5 và thứ 14 của hiến pháp Hoa Kỳ. Tuy nhiên, một sự khác biệt giữa hai quy trình do được chú ý trong đó quy trình tố tụng theo thủ tục (PDP) nhằm bảo vệ các quyền cơ bản của công dân bằng cách đảm bảo rằng chính phủ tuân theo các quy tắc, và một phiên tòa công bằng và miễn phí được đưa ra cho anh ta. Mặt khác, quy trình đúng hạn ngăn chặn chính phủ vượt quá các giới hạn được đặt ra theo luật đất đai. Do đó, quy trình chính đáng đặt ra một cú hích đối với chính phủ khi công bố các tuyên bố chính sách. Nếu một tòa án thấy rằng chính phủ đã vượt quá giới hạn của mình, quy tắc không thể trở thành luật đất đai.