Sự khác biệt giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực

Chủ nghĩa hiện thực vs Chủ nghĩa hiện thực
 

Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực là hai trường phái tư tưởng khác nhau cho thấy sự khác biệt giữa chúng khi nói về quan điểm của họ về quan hệ quốc tế. Cả hai đều khác nhau trong cách tiếp cận vấn đề xác định các nguyên nhân khác nhau của xung đột trong quan hệ quốc tế. Mặc dù chúng có cách tiếp cận khác nhau, nhưng cũng có một số điểm tương đồng quan trọng giữa cả hai. Chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực giải thích từ này. Họ không giải thích từ này. Vì vậy, họ là thực tế. Cả hai đều cho thấy chính trị trong nước của một quốc gia tách biệt với chính sách đối ngoại. Trong hai cách tiếp cận này, các quốc gia được định nghĩa là các tác nhân hợp lý hơn là các tác nhân của đạo đức. Họ cũng nói rằng hệ thống quốc tế về cơ bản vẫn như cũ.

Chủ nghĩa hiện thực là gì?

Chủ nghĩa hiện thực quan trọng hơn đối với khía cạnh cá nhân của đời sống xã hội. Bản chất con người không thay đổi được các nhà hiện thực coi trọng hơn. Vì vậy, các tình huống chính trị được coi là tự quan tâm đến tính cách và bản chất. Chủ nghĩa hiện thực nhằm mục đích nhiều hơn vào việc phân tích nguồn gốc của xung đột trong quan hệ quốc tế. Nó cũng tin tưởng vào việc thực hiện các chiến lược để tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế. Khi nói đến chính trị của chủ nghĩa hiện thực, những gì chúng ta có thể thấy là chính trị hiện thực là một lĩnh vực tự trị. Hiện thực tin tưởng vào việc thiết kế các định nghĩa đúng đắn về kinh tế và văn hóa. Chủ nghĩa hiện thực được phân cấp trong tính cách. Không giống như chủ nghĩa hiện thực mới, chủ nghĩa hiện thực không tin vào uy quyền tối cao của chính quyền trung ương. Nhìn chung, có thể nói rằng những người theo chủ nghĩa hiện thực không tin vào tình trạng vô chính phủ. Trong chủ nghĩa hiện thực, quyền lực là một khía cạnh rất quan trọng. Sức mạnh của một quốc gia được xem xét dựa trên các yếu tố như sức mạnh quân sự mà nhà nước nắm giữ.

Niccolò Machiavelli 

Chủ nghĩa hiện thực là gì?

Chủ nghĩa hiện thực không chú ý nhiều đến khía cạnh cá nhân của đời sống xã hội. Mặt khác, những người theo chủ nghĩa hiện thực mới cho rằng xung đột trong quan hệ quốc tế có thể được giải quyết và giải thích nhiều hơn bằng tình trạng vô chính phủ. Đây là một trong những khác biệt chính giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực mới. Khi nói đến chính trị trong chủ nghĩa hiện thực mới, những gì chúng ta có thể thấy là chính trị của chủ nghĩa hiện thực mới không phải là một lĩnh vực tự trị. Neo-realist không tin vào việc xác định nền kinh tế và văn hóa. Neo-realism hoàn toàn vô chính phủ trong tính cách. Nó không phân cấp, không giống như chủ nghĩa hiện thực. Chủ nghĩa hiện thực có một cách tiếp cận khác để giải thích bản chất của cuộc xung đột trong quan hệ quốc tế. Nó xem xét rằng xung đột giữa các tiểu bang bắt nguồn từ sự vắng mặt của chính quyền trung ương. Khi nói đến việc sử dụng các chiến lược, mặc dù người theo chủ nghĩa hiện thực mới tin vào việc xác định các chiến lược để tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế, cách tiếp cận này nghiêng về an ninh hơn.

Robert Janner

Sự khác biệt giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực?

• Định nghĩa của chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực:

• Chủ nghĩa hiện thực tin rằng xung đột nảy sinh do các quốc gia là đơn vị tự quan tâm và tìm kiếm quyền lực vì chúng được tạo ra từ những người có lợi ích cá nhân và không thay đổi.

• Chủ nghĩa hiện thực tin rằng xung đột nảy sinh do tình trạng hỗn loạn. Vì không có cơ quan trung ương, các quốc gia cố gắng tìm kiếm quyền lực để tự giúp mình.

• Tiêu điểm:

• Chủ nghĩa hiện thực tập trung sự quan tâm của mình vào bản chất con người.

• Neo-realism tập trung sự quan tâm của mình vào cấu trúc của hệ thống.

• Sở thích:

• Chủ nghĩa hiện thực quan tâm đến quyền lực.

• Neo-realism quan tâm đến bảo mật.

• Cách tiếp cận chiến lược:

• Chủ nghĩa hiện thực tin tưởng vào việc thực hiện các chiến lược tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế.

• Mặc dù người theo chủ nghĩa hiện thực mới tin vào việc xác định các chiến lược để tiếp cận xung đột trong quan hệ quốc tế, cách tiếp cận này nghiêng về an ninh hơn.

• Phân cực hệ thống:

Cả chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực đều nói về sự phân cực của hệ thống.

• Trong chủ nghĩa hiện thực, vì trọng tâm tập trung nhiều hơn vào việc đạt được sức mạnh, hệ thống đơn cực là loại hệ thống phân cực mà các nhà hiện thực nói nhiều nhất. Trong một hệ thống đơn cực, chỉ có một sức mạnh to lớn. Vì vậy, để cân bằng sức mạnh trong một hệ thống quốc tế, tất cả các quốc gia khác phải kết hợp với nhau để ngang bằng sức mạnh của một cường quốc.

• Trong chủ nghĩa hiện thực mới, hệ thống sinh học là hệ thống ổn định nhất theo chủ nghĩa hiện thực mới. Trong một hệ thống lưỡng cực, có hai cường quốc. Vì vậy, sức mạnh quốc tế được cân bằng. Hệ thống lưỡng cực, mặc dù được nói đến bởi cả những người theo chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực mới, không phải là một chủ đề rất thuận lợi. Đó là bởi vì nó có nghĩa là có nhiều hơn hai cường quốc. Trong tình huống như vậy, cân bằng sức mạnh có thể là một vấn đề lớn.

Đây là những khác biệt quan trọng giữa chủ nghĩa hiện thực và chủ nghĩa hiện thực mới.

Hình ảnh lịch sự:

1. Niccolò Machiavelli qua Wikicommons (Miền công cộng)
2. Robert Jervis của Nhà xuất bản Đại học Quốc phòng (CC BY 2.0)