Sự khác biệt giữa quả báo và sự trả thù

Sự trừng phạt vs sự trả thù
 

Sự khác biệt giữa quả báo và sự trả thù phụ thuộc vào những gì được pháp luật chấp nhận và những gì không. Tất cả chúng ta đều quen thuộc với thuật ngữ Trả thù. Thật vậy, nó đã trở thành một hiện tượng trong xã hội ngày nay. Tuy nhiên, quả báo lại mơ hồ hơn một chút và những người trong chúng ta không thuộc lĩnh vực pháp lý sẽ bỏ trống khi cố gắng xác định nó. Trả thù, nói một cách đơn giản, là một hình thức hoàn vốn. Sự trừng phạt, theo luật, cũng là một hình thức hoàn vốn. Thế thì sự khác biệt là gì? Để hiểu đầy đủ và xác định sự khác biệt giữa hai điều khoản, hãy nghĩ rằng Retribution như một hình phạt được pháp luật ủy quyền và Trả thù như một hình phạt cá nhân, một điều không được ủy quyền hợp pháp.

Retribution có nghĩa là gì?

Thuật ngữ Retribution được định nghĩa là một hình phạt dành cho một người vì hành vi sai trái hoặc hình sự, và hình phạt như vậy nên được tỷ lệ thuận với trọng lực của tội phạm hoặc gây ra sai lầm. Một ví dụ phổ biến về điều này là khi một người bị kết án tử hình vì tội giết người, đặc biệt nếu trọng lực của hành vi giết người có bản chất cực kỳ nghiêm trọng liên quan đến các hành vi và hành vi vô nhân đạo chống lại các giá trị và chuẩn mực của xã hội. Do đó, Retribution là một hình thức trừng phạt do nhà nước hoặc cơ quan tư pháp áp đặt trong đó nhà nước đã trả lời lại kẻ phạm tội bằng cách buộc anh ta / cô ta phải trải nghiệm tương xứng với tội ác hoặc sai phạm. Nó cũng được gọi là công lý trừng phạt hoặc trừng phạt trừng phạt. Prima facie, có vẻ như Retribution giống như Revenge ở chỗ nó phục vụ như một hình thức hoàn vốn hoặc nhận được ngay cả. Tuy nhiên, Retribution khác biệt bởi vì nó được pháp luật ủy quyền và thực hiện với mục đích đảm bảo công bằng và bình đẳng. Hơn nữa, pháp luật tìm cách bồi thường cho nạn nhân bị thương hoặc sai.

Chìa khóa để phân biệt quả báo với sự trả thù là hãy nhớ rằng hình phạt trừng phạt phải tương xứng với tội ác và mức độ nghiêm trọng của nó. Hơn nữa, nguyên tắc bình đẳng phải được duy trì. Do đó, những gì áp dụng cho một người phải áp dụng cho người kia mà không có sự thiên vị hoặc ảnh hưởng chính trị, đặc biệt nếu các trường hợp của tội phạm là tương tự. Khái niệm về quả báo là hiện thân lý tưởng của cụm từ phổ biến. Hãy để hình phạt phù hợp với tội phạm. Sự trừng phạt không bị hạn chế đối với hình phạt bằng cách phạt tù hoặc tử hình; nó cũng có thể bao gồm một thành phần kinh tế. Do đó, khi một người đã bị kết án về tội lừa đảo hoặc tội phạm cổ cồn trắng, tòa án có thể yêu cầu người đó trả một khoản tiền như một khoản bồi thường cho nạn nhân. Có thể là hình phạt tù, trong trường hợp như vậy, có thể là một hình phạt không đủ hoặc có thể không phải là một hình phạt phù hợp hoặc phù hợp tương ứng với mất mát hoặc thương tật phải chịu. Sự trừng phạt không mang bản chất báo thù. Luật pháp chỉ tìm cách trừng phạt người phạm tội vì tội phạm hoặc sai phạm và sau đó để đảm bảo cải cách và phục hồi của anh ta / cô ta.

Revenge có nghĩa là gì?

Nếu bạn đã từng xem bất kỳ bộ phim nào liên quan đến băng đảng hoặc mafia, bạn sẽ có một bức tranh sống động về thuật ngữ Trả thù. Trên thực tế, một số nguồn định nghĩa Revenge là một hành động hoặc ví dụ trả thù để có được thậm chí và có được sự hài lòng. Tất nhiên, sự hài lòng này đòi hỏi phải nhìn thấy người đau khổ. Theo truyền thống, thuật ngữ được định nghĩa là một hành động có hại đối với một người hoặc một nhóm để đáp lại một số sai trái hoặc khiếu nại. Nó được mô tả, hơn nữa, như một hình thức của công lý. Điều này là do Revenge mang tính cá nhân và nó liên quan đến một cá nhân hoặc một nhóm các cá nhân chính xác công lý riêng hay đúng hơn, lấy luật pháp vào tay họ. Thay vì tìm kiếm công lý thông qua các biện pháp hợp pháp, mọi người dùng đến Revenge vì nó thường là một sự thay thế nhanh chóng, thỏa mãn và hấp dẫn hơn. Sự hấp dẫn nằm ở chỗ người đó có thể gây ra bất kỳ hình thức đau khổ hoặc tổn hại nào mà họ mong muốn để bù đắp cho sai lầm hoặc thương tích mà họ phải chịu. Nói tóm lại, Revenge tương tự như thành ngữ nổi tiếng, thẩm phán, bồi thẩm đoàn và đao phủ nổi tiếng, trong đó mọi người cố gắng phạm tội hoặc tự sai.

Tuy nhiên, không giống như Retribution, Revenge về cơ bản không sửa chữa sai lầm hoặc chấn thương phải chịu. Nó chỉ là một phương tiện để thỏa mãn một cảm xúc tức thời. Hơn nữa, Revenge không tuân theo các thủ tục pháp lý hoặc các quy tắc được thiết lập. Từ điển nắm bắt bản chất của Revenge bằng cách định nghĩa nó là hành động làm tổn thương hoặc làm hại ai đó để đổi lấy một sai lầm hoặc thương tích, được thúc đẩy bởi một mong muốn giống như một tinh thần phẫn nộ và thù hận. Các mục đích cuối cùng của sự trả thù là báo thù, nhu cầu trả nợ.

Sự khác biệt giữa quả báo và sự trả thù?

Do đó, sự khác biệt giữa Trả thù và Trả thù khá đơn giản để hiểu.

• Để bắt đầu, Retribution là một hình thức trừng phạt theo luật pháp và được ủy quyền hợp pháp.

• Trả thù, ngược lại, là một hình thức trừng phạt cá nhân, không bị pháp luật trừng phạt.

• Mục tiêu cuối cùng của quả báo là trừng phạt kẻ phạm tội hoặc người phạm tội và đảm bảo rằng công lý được phục vụ cho toàn bộ nạn nhân và công chúng.

• Trả thù, tuy nhiên, là một hình thức hoàn vốn, để đảm bảo rằng công lý cá nhân được phục vụ. Do đó, mục tiêu của Revenge là báo thù hoặc thậm chí nhận được.

• Sự trừng phạt chỉ được thực hiện đối với các tội ác và sai trái được thừa nhận trong luật pháp. Nó không phải là cá nhân và không được thúc đẩy bởi một mong muốn kiên trì tìm kiếm sự đau khổ của người làm sai. Thay vào đó, nó áp đặt một hình phạt tương xứng với trọng lực của tội phạm hoặc sai. Hơn nữa, nó bị chi phối bởi các quy tắc tố tụng và quy tắc ứng xử.

• Ngược lại, Revenge có thể được thực hiện cho nhiều sai trái, thương tích, đau khổ và bất kỳ hành động nào khác được coi là có hại hoặc gây tổn thương. Không có giới hạn đối với loại hình phạt được áp dụng và mức độ nghiêm trọng của hình phạt đó. Như đã đề cập trước đó, Revenge mang tính cá nhân và được thúc đẩy bởi một khao khát cảm xúc mạnh mẽ để nhìn thấy sự đau khổ của người đã phạm phải sai lầm hoặc thương tích.