Sự khác biệt giữa khủng bố và tội phạm

Khủng bố vs Tội ác

Tội phạm rất dễ định nghĩa là bất kỳ hành vi nào không được xã hội chấp nhận và gây hại cho một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân. Trộm cắp, cướp, trộm cắp, tham nhũng, tham ô, bạo lực thể xác và tinh thần, hãm hiếp và giết người dễ dàng được phân loại là tội phạm. Nhưng khi nói đến khủng bố, thật khó để có một định nghĩa được chấp nhận rộng rãi. Khó khăn này để xác định một hành động như một hành động khủng bố là một trong những lý do chính tại sao thế giới đang vật lộn với một trăm con quái vật đứng đầu được gọi là khủng bố ngày nay. Mặc dù tất cả mọi người chấp nhận rằng khủng bố là một loại tội phạm, một tội ác ghê tởm ở đó, nhưng thực tế rằng một kẻ khủng bố cho một người là một kẻ tử vì đạo cho những người khác đã làm cho tình hình rất khó hiểu. Bài viết này có ý định phân biệt giữa khủng bố và tội phạm và cũng để hiểu mối quan hệ giữa hai khái niệm.

Có luật để xử lý tội phạm trong tất cả các xã hội và hình phạt được đưa ra cho tội phạm phù hợp với mức độ nghiêm trọng của những tội ác này. Nhưng làm thế nào để một người quyết định hình phạt cho một tội ác lớn như giết chết hàng trăm người chỉ với một hành động khủng bố như đã xảy ra trong thời gian gần đây. Khủng bố được thiết kế để tạo ra sự hoảng loạn và gieo rắc nỗi sợ hãi trong tâm trí của một xã hội. Khủng bố là bạo lực được nhân cách hóa và một sự thật trần trụi đã lan rộng các xúc tu của nó ở khắp nơi trên thế giới và không còn bị giam hãm trong một quốc gia nữa.

Nếu chúng ta nhìn lại lịch sử và thậm chí trước đó trong các nền văn minh cổ đại, hình phạt cho một số tội ác nghiêm trọng về bản chất là tàn bạo và đã gặp gỡ tội phạm để mọi người nhìn thấy và rút ra bài học từ chúng. Điều này đã được thực hiện để đánh vào nỗi sợ hãi trong tâm trí của người dân để không đắm chìm trong những tội ác như vậy. Nó có thể được mô tả là khủng bố nhà nước nhưng vì nó có nghĩa là vì lợi ích chung và tốt hơn của xã hội, nó đã được chấp nhận.

Hệ thống tội phạm và hình phạt hiện đại dựa trên một hệ thống tư pháp nơi một tên tội phạm nhận tội và bị kết án tù theo tội của mình. Nhưng một kẻ khủng bố, ngay cả khi anh ta bị bắt, không bao giờ chấp nhận tội lỗi như trong quan điểm của anh ta, những gì anh ta đã làm là không sai chút nào và làm vì lợi ích của một bộ phận dân chúng. Điều này đưa chúng ta đến nguồn gốc hoặc gốc rễ của chủ nghĩa khủng bố và cũng là khó khăn trong việc tìm ra một định nghĩa được chấp nhận phổ biến về khủng bố. Khủng bố như một mối đe dọa quốc tế không phải là mới vì nhiều quốc gia trên thế giới đang phải đối mặt với cơn thịnh nộ của khủng bố trong nhiều thập kỷ nay.

Thật dễ dàng để phân biệt giữa một tội phạm và một hành động khủng bố với lý do tố tụng tội lỗi / vô tội và thủ tục tuyên án. Một tên tội phạm bình thường, khi anh ta nhận tội, được trao một bản án phù hợp với tội ác của anh ta và thụ án trong tù. Nhưng chủ nghĩa khủng bố hoạt động trên cơ sở ý thức hệ, đó là niềm tin thúc đẩy một người hoặc một nhóm cá nhân tham gia vào các hành động khủng bố vì họ tin rằng đây là cách duy nhất để làm cho họ bất bình nghe hoặc cảm thấy. Nếu Sardar Bhagat Singh ném bom trong một hội đồng lập pháp, anh ta bị chính quyền Anh coi là một kẻ khủng bố và cố gắng theo đuổi, nhưng đối với toàn bộ người dân Ấn Độ, anh ta là một anh hùng, một vị tử đạo, một biểu tượng chống lại sự áp bức của Anh.

Tương tự như vậy, mặc dù chính phủ Sri Lanka và phần còn lại của thế giới coi LTTE là trang phục khủng bố, các nhà lãnh đạo và cán bộ của LTTE tin rằng họ là những người đấu tranh tự do chống lại một chế độ chuyên chế và áp bức không lắng nghe sự bất bình của người Tamils ​​sống ở Sri Lanka. Điều tương tự cũng có thể nói về những người nổi dậy tham gia vào các hoạt động khủng bố ở nhiều nơi khác trên thế giới bao gồm Kashmir, Israel, Trung Đông, Chechnya, Bosnia, Somalia, Yemen và các nước châu Phi. Sự đàn áp và đàn áp thiểu số trong một thời gian dài thông qua sự phân biệt đối xử và bằng cách từ chối họ quyền con người cơ bản của họ, hoặc từ chối họ một quyền cai trị gây ra sự thù hận. Cuối cùng nó tìm thấy tiếng nói trong khủng bố khi những người bị áp bức cảm thấy đó là cách duy nhất để có được công lý.

Đây là cách thế giới nhận thức được chủ nghĩa khủng bố cho đến ngày 9/11. Hình ảnh của tòa tháp đôi sụp đổ và mất 3000 sinh mạng sau đó đã làm rung chuyển cả thế giới và khiến cả thế giới phải nói to rằng đủ là đủ. Những người chống khủng bố đã đoàn kết dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ và Tổng thống Hoa Kỳ sau đó thậm chí đã đi đến mức nói rằng các quốc gia cam kết hỗ trợ chiến tranh chống khủng bố là đồng minh trong khi những người chống lại nó là kẻ thù của liên minh. Thế giới rõ ràng đã chia thành những người chống khủng bố và những người ủng hộ nó.

Những nỗ lực không mệt mỏi của các đồng minh trong cuộc chiến chống khủng bố đã dẫn đến nhiều chiến thắng giữa các hành động bạo lực lẻ tẻ do những kẻ khủng bố gây ra nhưng với việc Osama Bin laden bị quân đội Mỹ ở Pakistan giết chết gần đây báo hiệu rõ ràng rằng xã hội văn minh đang chiến thắng. khủng bố và không có chỗ cho một tội ác ghê tởm như khủng bố trong thế giới văn minh. Không có ý thức hệ, không có niềm tin có thể biện minh cho việc giết người vô tội, và không có tôn giáo nào cho phép bất cứ ai đam mê những hành động khủng khiếp như vậy.