Sự khác biệt giữa Kant và Hume

Kant vs Hume

David Hume và Immanuel Kant là hai trong số những nhà tư tưởng vĩ đại sống vào những năm 1700, những định nghĩa về bản chất của khoa học đặc biệt là tâm lý học sẽ để lại tác động lâu dài.

David Hume sinh năm 1711 tại Scotland và theo học Đại học Edinburg, sau ba năm theo đuổi triết học. Anh ta cố gắng học luật theo ý muốn của gia đình nhưng đã từ bỏ nó sau một phiên tòa ngắn. Sau đó, anh bắt đầu đi du lịch tới Anh và Pháp, làm việc trên ấn phẩm đầu tiên của mình có tên là 'Một chuyên luận về bản chất con người' khi còn ở trường Cao đẳng Dòng Tên ở Pháp. Nó được xuất bản năm 1739 tại London. Hume là một người rất đa nghi, giảm một cách thuyết phục những thứ như vật chất, tâm trí, tôn giáo và khoa học thành vấn đề về ấn tượng và ký ức. Ông lập luận rằng 'tâm trí' là một tập hợp các nhận thức tinh thần và rằng không có tâm trí sẽ không có ý chí tự do. Anh ta không bao giờ tin vào nhân quả, cho rằng họ không thể ủng hộ.

Immanuel Kant là một nhà tư tưởng vĩ đại khác sinh năm 1724 tại Konigsberg, Phổ (ngày nay là Kaliningrad, Nga). Ông là người Scotland gốc và có một kiểu giáo dục rất bảo thủ được gọi là Chủ nghĩa giáo dục. Ông theo học trường đại học Konigsberg và nhận bằng tiến sĩ ở đó. Ông là một giáo viên tư nhân, được trả lương bởi các sinh viên của mình và điều này thường có nghĩa là một cuộc sống nghèo khó và độc thân. Ban đầu, sở thích của ông là về khoa học trong các lĩnh vực vật lý, sinh học, địa chất và thiên văn học. Trong mọi trường hợp, Kant đưa ra giả thuyết về tinh vân, nói rằng ngay từ đầu, các luồng khí xoáy ngưng tụ vào mặt trời và các hành tinh, về cơ bản được cho là thực tế ngày nay. Ngoài ra, ông giới thiệu lại ý tưởng về sự tiến hóa của đời sống động thực vật của Lucretius.

Sự khác biệt trong tư duy triết học

Đạo đức của hai người tương phản rất nhiều. Trong khi phương pháp triết học của Hume là thử nghiệm và theo kinh nghiệm, Kant nhấn mạnh vào sự cần thiết của nền tảng đạo đức trong một nguyên tắc tiên nghiệm. Kant dựa trên nền tảng đạo đức của mình về một lý do thực tế. Quan điểm của Hume là lý do là một 'nô lệ cho những đam mê', nói rằng những cảm giác như lòng nhân từ và rộng lượng là động lực đạo đức đúng đắn. Kant nhìn thấy động cơ của nghĩa vụ, một động lực mà Hume thường xem là động lực thụt lùi, như thể hiện một cách độc đáo cam kết của một tác nhân đối với đạo đức và như vậy truyền đạt một giá trị đạo đức đặc biệt cho các hành động. Mặc dù quan điểm đạo đức của hai người có nhiều điểm khác nhau, nhưng có một số mối liên hệ quan trọng giữa hai người. Họ đã chia sẻ một số giả định về đạo đức và động lực.

Tóm lược:
1. Hume sinh ra và lớn lên ở Scotland trong khi Kant sinh ra và lớn lên ở Nga ngày nay.
2. Phương pháp của anh ấy là thử nghiệm và theo kinh nghiệm trong khi Kant tin vào nguyên tắc tiên nghiệm.
3. Vì đạo đức, khái niệm của Kant là một lý do thực tế trong khi Hume tin rằng lý do đó chỉ là về đam mê.
4.Hume rất hoài nghi trong triết lý của mình trong khi Kant cởi mở hơn với phê bình đặc biệt khoa học.