Sự khác biệt giữa Khoa học và Khoa học giả

Khoa học vs Khoa học giả

Khoa học phải làm với một bộ các nguyên tắc đã được chứng minh, có thể giúp giải thích các sự kiện và hiện tượng. Mặt khác khoa học giả là một giả trang. Nó liên quan đến việc loại bỏ một cái gì đó không chịu sự giám sát khoa học như thực tế. Để biết liệu thứ gì đó là khoa học, có một số chỉ số nhất định - cân nhắc bằng chứng, thiết kế các thí nghiệm có ý nghĩa, cân nhắc các lựa chọn, đưa ra giả thuyết được đưa vào thử nghiệm, và sự xuất hiện của các lý thuyết là những công cụ mà khoa học cố gắng thực hiện kết luận đáng tin cậy về vũ trụ vật lý. Khoa học giả là thứ mà một số người nhất định sử dụng để thúc đẩy các khái niệm và ý tưởng kỳ quặc, bằng cách trình bày chúng theo thuật ngữ vay mượn rất nhiều từ khoa học nhưng không đo lường được sự xem xét khoa học. Ví dụ về loại tomfoolery này rất nhiều, và nhiều người là những người ảo tưởng thông qua nó. Iridology, trị liệu kinh tuyến, bấm huyệt, chạm trị liệu, vv là những ví dụ điển hình của tình trạng bất ổn này.

Khoa học sẽ luôn chú ý đến sự thật và tiến hành trên cơ sở những điều này. Mặt khác, khoa học giả phụ thuộc vào sự thật không có thật hoặc được sản xuất để củng cố chương trình nghị sự của người đẩy thương hiệu giả thực tế cụ thể của mình. Khoa học liên quan đến việc cập nhật liên tục kiến ​​thức của một người về các sự kiện, khi thông tin mới được đưa ra ánh sáng. Đó là lý do tại sao sách giáo khoa của học sinh trong các trường học nhìn thấy một bản sửa đổi mỗi năm. Khoa học giả không chịu sự ràng buộc nào vì sự thật là không chính xác để bắt đầu, và không có động cơ hay khuynh hướng nào để đi đến sự thật.

Nghiên cứu khoa học luôn tỉ mỉ và có vẻ để có được xác nhận từ một số nguồn xác thực. Mặt khác, khoa học giả được nghiên cứu một cách chậm chạp và phụ thuộc vào các văn bản khoa học giả khác hoặc các công trình tôn giáo và thần thoại mà hầu như không liên quan gì đến thực tế của vấn đề. Khoa học sử dụng các tiêu chí hợp lý để đi đến kết luận. Khoa học giả trước tiên đưa ra một giả thuyết huyền ảo có thể thu hút cảm xúc của một người và thật tuyệt vời trong ý nghĩa của nó; và sau đó tiếp tục thu thập bằng chứng bằng cách nào đó sẽ hỗ trợ giả thuyết này.

Khoa học sẽ luôn cố gắng và đưa ra một lập luận bằng cách hỗ trợ nó với các sự kiện và bằng chứng. Tất cả những gì khoa học giả sẽ có là hùng biện, tuyên truyền và xuyên tạc và rất ít hoặc không có bằng chứng.

Tóm lược:
1. Khoa học liên quan đến việc làm việc với một tập hợp các nguyên tắc đã được chứng minh, có thể giúp giải thích các sự kiện và hiện tượng. Mặt khác khoa học giả là một giả trang. Nó liên quan đến việc loại bỏ một cái gì đó không chịu sự giám sát khoa học như thực tế.
2. Để biết liệu có thứ gì đó là khoa học hay không, có một số chỉ số nhất định - cân nhắc bằng chứng, thiết kế các thí nghiệm có ý nghĩa, cân nhắc các lựa chọn, đưa ra các giả thuyết được đưa vào thử nghiệm, và sự xuất hiện của các lý thuyết là những công cụ mà khoa học cố gắng để đưa ra kết luận đáng tin cậy về vũ trụ vật lý. Khoa học giả là thứ mà một số người nhất định sử dụng để thúc đẩy các khái niệm và ý tưởng kỳ quặc, bằng cách trình bày chúng theo thuật ngữ vay mượn rất nhiều từ khoa học nhưng không đo lường được sự xem xét khoa học.
3. Khoa học sẽ luôn chú ý đến sự thật và tiến hành trên cơ sở những điều này. Mặt khác, khoa học giả phụ thuộc vào sự thật không có thật hoặc được sản xuất để củng cố chương trình nghị sự của người đẩy thương hiệu giả thực tế cụ thể của mình.
4. Khoa học liên quan đến việc cập nhật liên tục kiến ​​thức của một người về các sự kiện, khi thông tin mới được đưa ra ánh sáng. Khoa học giả không bị ràng buộc bởi vì sự thật là không chính xác để bắt đầu, và không có động cơ hay khuynh hướng nào để đi đến sự thật.