Tiến bộ công nghệ dẫn đến việc sử dụng các giao dịch trực tuyến cho hầu hết tất cả các nhu cầu của chúng tôi. Có thể là mua sắm hoặc bất kỳ loại thanh toán hóa đơn nào, hầu hết chúng ta đều dựa vào internet. Điều này, đến lượt nó, xóa bỏ việc sử dụng sổ cái ngày xưa và dẫn đến việc sử dụng cơ sở dữ liệu. Dần dần, chúng tôi bắt đầu sử dụng cơ sở dữ liệu quan hệ (RDB) để hợp tác làm việc bằng cách sử dụng nhiều dữ liệu hơn mà không thực sự sắp xếp lại dữ liệu cho các mục đích khác nhau. Để xử lý các RDB, các chuyên gia cơ sở dữ liệu đã tạo ra một giải pháp quản lý dữ liệu độc quyền cho các Cơ sở dữ liệu quan hệ này được gọi là Hệ thống quản lý cơ sở dữ liệu quan hệ (RDBMS). Ví dụ về RDBMS là MS Access, Oracle, IBM SQL, MS SQL Server, Sybase và My SQL. Cái nào là tốt nhất và RDBMS nào là hoàn hảo cho nhu cầu của chúng ta. Một so sánh hiệu quả giữa các hệ thống khác nhau có thể giúp chúng tôi chọn DB phù hợp với mục đích của chúng tôi. Trong bài viết này, chúng ta hãy so sánh và xác định sự khác biệt giữa MS SQL Server và Oracle.
Cả MS SQL Server và Oracle đều sử dụng Ngôn ngữ truy vấn có cấu trúc để tìm nạp dữ liệu từ các cơ sở dữ liệu tương ứng. MS SQL Server sử dụng T-SQL, tức là Transact-SQL và Oracle sử dụng PL / SQL, tức là SQL thủ tục.
MS SQL Server là một sản phẩm của Microsoft Corporation và nổi tiếng với dịch vụ khách hàng của mình thông qua các diễn đàn như MSDN và Connect Website, nơi người dùng có thể tiếp cận nhóm một cách dễ dàng, trong trường hợp có bất kỳ vấn đề nào. Ngoài ra, rất nhiều tài nguyên được cung cấp để tìm hiểu các khái niệm về MS SQL Server. Ngay cả khi người dùng bị mắc kẹt, họ có thể dễ dàng liên hệ với các đại diện, những kỹ thuật viên được đào tạo tốt, để được giúp đỡ. Mặt khác, Oracle có bộ phận hỗ trợ khách hàng đáng ngờ: các nhân viên là sự pha trộn giữa những người kỹ thuật cũng như những người không có kỹ thuật. Ngoài ra, có ít tài nguyên hơn dành cho những người muốn tự học chương trình. Vì vậy, ở đây MS SQL Server ghi điểm nhiều hơn!
Các cú pháp được sử dụng trong MS SQL Server tương đối đơn giản và dễ sử dụng. Nó cho phép đóng gói các thủ tục, ở một mức độ. Với Oracle, người dùng có thể hình thành các gói bằng cách nhóm các thủ tục truy vấn; các cú pháp phức tạp hơn một chút nhưng hiệu quả trong việc cung cấp kết quả.
MS SQL Server cung cấp các thông báo lỗi theo định dạng được xác định trước. Thông báo lỗi của Oracle được hiển thị rõ ràng hơn và dễ xử lý hơn. Nhưng chúng ta nên rất cẩn thận trong việc xác định các bế tắc vì cả RDBMS đều khiến chúng ta gặp rắc rối trong tình huống như vậy.
MS SQL Server khóa toàn bộ khối bản ghi được sử dụng trong một giao dịch và thực thi một lệnh sau lệnh kia. Vì các hồ sơ bị chặn và không được người khác sử dụng, nên nó có thể tự do sửa đổi nó ngay cả trước khi Cam kết. Oracle không bao giờ sửa đổi dữ liệu cho đến khi nhận được lệnh Commit từ DBA, trong khi giao dịch.
Quay lại trong khi giao dịch không được phép trong MS SQL Server, nhưng nó được phép trong Oracle.
Trong trường hợp giao dịch không thành công, MS SQL Server phải đảo ngược tất cả các hoạt động được thực hiện cho giao dịch đó. Điều này là do nó đã thực hiện các thay đổi bằng cách chặn các bản ghi. Với lời tiên tri, không yêu cầu đảo ngược như vậy vì tất cả các thay đổi đã được thực hiện trên một bản sao và không phải trên hồ sơ gốc.
Khi viết đang diễn ra, không cho phép đọc trong MS SQL Server và điều này dẫn đến thời gian chờ đợi lâu, thậm chí để đọc. Trong khi quá trình viết đang diễn ra trong Oracle, nó cho phép người dùng đọc bản sao cũ ngay trước khi cập nhật. Do đó, có thời gian chờ ngắn hơn trong Oracly, nhưng bạn không được phép viết.
MS SQL Server chỉ có thể chạy trên nền tảng Windows. Do thiếu hỗ trợ nền tảng, nó không phù hợp nhất cho các doanh nghiệp hoạt động trên toàn thế giới với các hệ điều hành khác nhau. Oracle có thể được chạy trên nhiều nền tảng như UNIX, Windows, MVS và VAX-VMS. Nó cung cấp hỗ trợ nền tảng tốt và do đó, nó có thể được sử dụng trong các doanh nghiệp sử dụng các hệ điều hành khác nhau.
Khóa trang là một khái niệm trong MS SQL Server được sử dụng khi nó cần rất nhiều hàng của một trang cần chỉnh sửa. Nó khóa các trang có cùng kích thước cho mọi sửa đổi, nhưng các hàng chưa được chỉnh sửa cũng nằm dưới khóa mà không có lý do chính đáng. Vì vậy, những người dùng khác phải chờ quá trình chỉnh sửa hoàn tất. Oracle không khóa các trang mà thay vào đó, nó tạo ra một bản sao trong khi chỉnh sửa / sửa đổi nội dung. Do đó, những người khác không cần đợi quá trình chỉnh sửa hoàn tất.
MS SQL Server tuân theo phân bổ bộ nhớ toàn cầu và do đó DBA không thể thay đổi trong khi sắp xếp hoặc lưu vào bộ đệm để có hiệu suất tốt hơn. Với thiết lập này, lỗi của con người có thể tránh được. Oracle sử dụng phân bổ bộ nhớ động, giúp cải thiện hiệu năng, nhưng khả năng xảy ra lỗi của con người rất cao khi bạn xâm nhập vào DB để cải thiện hiệu suất của nó.
MS SGL Server có rất ít tùy chọn để phân loại các bảng có chỉ mục. Nó thiếu Bitmap, các chỉ mục dựa trên các chức năng và cả các phím đảo ngược. Oracle, với việc sử dụng Bitmap, lập chỉ mục dựa trên các chức năng và các phím đảo ngược, cung cấp các tùy chọn tốt hơn và đến lượt nó, hiệu suất tốt hơn.
MS SQL Server không cho phép phân chia thêm các bảng lớn, gây khó khăn cho việc quản lý dữ liệu. Tuy nhiên, khi nói đến sự đơn giản, MS SGL Server chiếm vị trí đầu tiên. Oracle giúp quản lý dữ liệu dễ dàng hơn bằng cách cho phép phân vùng các bảng lớn.
Tối ưu hóa truy vấn bị thiếu trong MS SQL Server, nhưng tối ưu hóa truy vấn sao có thể có trong Oracle.
Cả hai đều cho phép Triggers, nhưng After kích hoạt chủ yếu được sử dụng trong MS SQL Server. Trong khi đó, cả hai kích hoạt After và Before đều được sử dụng như nhau trong Oracle. Việc sử dụng Triggers là bắt buộc trong môi trường thời gian thực và sự hỗ trợ như vậy làm cho các cơ sở dữ liệu này trở thành cơ sở dữ liệu ưa thích.
MS SQL Server sử dụng các máy chủ được liên kết để đọc hoặc ghi vào các tệp bên ngoài; trong khi đó, Oracle sử dụng Java để làm điều tương tự. Cả hai đều có tùy chọn liên kết các tệp như vậy và do đó, chúng tôi có thể nói rằng chỉ có cách tiếp cận của họ khác.
Giao diện đơn giản và thân thiện với người dùng thực sự là một tính năng tuyệt vời liên quan đến MS SQL Server. Nó tự động tạo dữ liệu thống kê và tự điều chỉnh giai điệu. Ngoài ra, bất kỳ ai cũng có thể dễ dàng học MS SQL Server với nguồn tài nguyên khổng lồ. Giao diện người dùng của Oracle ngang bằng với giao diện cũ, nhưng hơi phức tạp để xử lý và tìm hiểu.
Khi chúng ta so sánh MS SQL Server với Oracle, chúng ta có thể nói rằng cái trước đây phù hợp nhất với cơ sở dữ liệu nhỏ hơn. Bởi vì nó bao gồm các quy trình tốn thời gian tẻ nhạt cho cơ sở dữ liệu có kích thước lớn hơn, nếu bạn có thời gian chờ đợi các giao dịch của nó, thì đó là cách đơn giản nhất để triển khai! Mặt khác, chỉ cần đi với Oracle vì nó hỗ trợ cơ sở dữ liệu lớn hơn một cách dễ dàng.
Sự khác biệt giữa MS SQL Server và Oracle | ||
S.Không | Máy chủ MS SQL | Oracle |
1 | Sử dụng T-SQL | Sử dụng PL / SQL |
2 | Thuộc sở hữu của tập đoàn Microsoft | Thuộc sở hữu của tập đoàn Oracle |
3 | Cú pháp đơn giản và dễ dàng hơn | Cú pháp phức tạp và hiệu quả hơn |
4 | Hiển thị thông báo lỗi ở các định dạng được xác định trước | Xử lý lỗi rõ ràng và sắc nét |
5 | Sử dụng chặn Hàng hoặc Trang và không bao giờ cho phép Đọc trong khi trang bị chặn | Sử dụng một bản sao của các bản ghi trong khi sửa đổi nó và cho phép Đọc dữ liệu gốc trong khi thực hiện sửa đổi |
6 | Giá trị được thay đổi ngay cả trước khi Cam kết | Giá trị không được thay đổi trước khi cam kết |
7 | Lỗi giao dịch yêu cầu dữ liệu phải được sửa đổi thành bản gốc trước quá trình Viết. | Việc xử lý đơn giản hơn nhiều vì các thay đổi chỉ được thực hiện trên một bản sao. |
số 8 | Quay lại không được phép trong một giao dịch | Quay lại được cho phép |
9 | Truy cập đồng thời không được phép khi đang viết. Điều này dẫn đến sự chờ đợi lâu hơn. | Truy cập đồng thời được cho phép và chờ đợi thường ít hơn |
10 | Hỗ trợ khách hàng tuyệt vời | Hỗ trợ tốt nhưng với đội ngũ nhân viên phi kỹ thuật là tốt |
11 | Chỉ chạy trên nền tảng Windows | Chạy trên nhiều nền tảng |
12 | Khóa các trang có cùng kích thước | Kích thước khóa thay đổi theo nhu cầu |
13 | Theo phân bổ bộ nhớ toàn cầu và ít xâm nhập DBA. Do đó, ít có khả năng xảy ra lỗi của con người. | Theo phân bổ bộ nhớ động và cho phép DBA xâm nhập nhiều hơn. Vì vậy, khả năng lỗi của con người cao hơn |
14 | Không có Bitmap, chỉ mục dựa trên các chức năng và các phím đảo ngược | Sử dụng Bitmap, lập chỉ mục dựa trên các chức năng và các phím đảo ngược |
15 | Thiếu tối ưu hóa truy vấn | Sử dụng tối ưu hóa truy vấn sao |
16 | Cho phép kích hoạt và chủ yếu sử dụng Sau kích hoạt | Sử dụng cả kích hoạt After và Before |
17 | Sử dụng các máy chủ được liên kết để đọc hoặc ghi vào các tệp bên ngoài | Sử dụng java. |
18 | Giao diện người dùng cực kỳ đơn giản | giao diện phức tạp |
19 | Phù hợp nhất cho cơ sở dữ liệu nhỏ hơn | Phù hợp nhất cho cơ sở dữ liệu lớn hơn |