Sự khác biệt giữa A-law và u-Law

A-law và u-law là hai thuật toán được sử dụng để sửa đổi tín hiệu đầu vào để số hóa. Các thuật toán này được thực hiện trong các hệ thống điện thoại trên toàn thế giới. Hai thuật toán có sự khác biệt khá tối thiểu và hầu hết mọi người sẽ không biết sự khác biệt. Sự khác biệt đầu tiên giữa hai là phạm vi động của ouput; U-law có phạm vi động lớn hơn a-law. Dải động về cơ bản là tỷ lệ giữa âm thanh yên tĩnh nhất và lớn nhất có thể được biểu thị trong tín hiệu. Nhược điểm của việc có dải động cao hơn là độ méo tín hiệu nhỏ hơn. Điều này đơn giản có nghĩa là a-law sẽ nghe tốt hơn u-law khi đầu vào âm thanh rất mềm.

Những ưu điểm và nhược điểm của cái này là không đáng kể và cả hai hiện đang được sử dụng ở các khu vực khác nhau trên thế giới. U-law hiện đang được sử dụng bởi các công ty ở Bắc Mỹ và Nhật Bản trong khi A-law đang được sử dụng ở châu Âu. Các khu vực khác sử dụng hỗn hợp của hai tùy thuộc vào quốc gia.

Hầu hết các quốc gia chỉ sử dụng một tiêu chuẩn nên sẽ không có vấn đề gì với cuộc gọi trong nước hoặc thậm chí với các cuộc gọi quốc tế giữa các quốc gia sử dụng cùng một tiêu chuẩn. Một vấn đề phát sinh khi một cuộc gọi được thực hiện từ một quốc gia sử dụng một tiêu chuẩn đến một quốc gia sử dụng tiêu chuẩn khác. Mặc dù có thể tạo điều kiện chuyển đổi từ thuật toán này sang thuật toán khác, đây sẽ là một chuyển đổi mất mát và kết quả sẽ là một tín hiệu xuống cấp. Để tránh vấn đề, a-law là thuật toán sẽ được sử dụng bất cứ khi nào một trong hai bên sử dụng a-law. Do đó, các quốc gia sử dụng luật pháp cũng cần có khả năng sử dụng luật pháp trong khi các quốc gia sử dụng luật pháp không nhất thiết phải có khả năng thực hiện luật pháp.

Tóm lược:

1. U-Law có dải động lớn hơn so với A-law
2. U-Law có độ méo kém hơn với các tín hiệu nhỏ so với A-law
3. U-Law được sử dụng ở Bắc Mỹ và Nhật Bản trong khi A-law thường được sử dụng ở Châu Âu
4. A-law được ưu tiên hơn u-law với các cuộc gọi quốc tế