Sự khác biệt giữa FSC và SFI

FSC vs SFI

FSC, hệ thống chứng nhận của Hội đồng quản lý rừng và SFI, Sáng kiến ​​lâm nghiệp bền vững của Hiệp hội giấy và lâm nghiệp Hoa Kỳ là các hệ thống được phát triển bởi các nhóm quản lý đại diện cho môi trường và rừng.

Để bảo vệ lâu dài Rừng phía Bắc New York, New Hampshire, Vermont và Maine, những nỗ lực đặc biệt đã được thực hiện để thực hiện các tiêu chuẩn lâm nghiệp bền vững của Hồi giáo. Những nỗ lực này đã được bắt đầu khi mối quan tâm của cộng đồng ngày càng tăng đối với chất lượng gỗ, mất sự đa dạng trong rừng và các giá trị thẩm mỹ do các hoạt động của rừng không bền vững. Các hệ thống chứng nhận và hệ thống kiểm toán đã được phát triển để giúp bảo vệ rừng và hai hệ thống này, FSC và SFI, là hai trong số các hệ thống nổi bật nhất.
Mục tiêu chính của hệ thống kiểm toán là:

Họ có trách nhiệm đảm bảo với công chúng rằng một chủ đất đang thể hiện toàn bộ cam kết đối với một khu rừng có sức sống kinh tế và có sức khỏe về mặt sinh thái.
Họ cung cấp lời khuyên về cách thực hiện tốt hơn trong tương lai và cung cấp đánh giá cá nhân về quản lý hiện tại của họ.
Họ có trách nhiệm đảm bảo tôn trọng văn hóa và quyền của cộng đồng địa phương và người dân bản địa.

Sự khác biệt

FSC yêu cầu kiểm toán của bên thứ ba. SFI không yêu cầu kiểm toán của bên thứ ba.
Các phép đo FSC dựa trên hiệu suất. Khi hệ thống quản lý SFI được thông qua, chúng có thể hoặc không thể thay đổi hiệu suất.
Nhiều chỉ số sinh thái rất chi tiết và toàn diện về bản chất được sử dụng cho FSC. Các chỉ số được sử dụng cho SFI là chung và tùy chọn.
Các hướng dẫn của FSC tuân thủ chặt chẽ hơn khi nói đến việc duy trì rừng già, duy trì các loài được cải thiện về mặt di truyền và các loài kỳ lạ, tiêu chuẩn sử dụng hóa chất trong rừng và các quy tắc nghiêm ngặt đối với rừng được chuyển đổi thành rừng trồng. SFI có các tiêu chuẩn nhưng chúng không nghiêm ngặt.
FSC tập trung chủ yếu vào các cộng đồng địa phương và người dân bản địa duy trì văn hóa độc quyền của họ và cố gắng hết sức để thiết lập các tiêu chuẩn để tôn trọng họ. Người ta đã thấy rằng SFI không tập trung quá nhiều vào các cộng đồng này.
FSC cung cấp cho các nhà chế biến, người tiêu dùng và nhà bán lẻ một hệ thống ghi nhãn cụ thể và Chứng nhận Chuỗi hành trình sản phẩm cho phép họ chắc chắn rằng gỗ họ đang sử dụng đến từ một khu rừng được quản lý tốt. SFI không cung cấp bất kỳ hệ thống chứng nhận hoặc ghi nhãn nào phù hợp với hệ thống FSC.
Kiểm toán hàng năm là cần thiết cho hệ thống FSC. SFI không yêu cầu kiểm toán hàng năm như vậy.
FSC yêu cầu báo cáo công khai bắt buộc bởi các công ty được chứng nhận theo hệ thống cũng như các hoạt động lâm nghiệp được quản lý tốt. SFI không yêu cầu bất kỳ báo cáo công khai. Người ta đã thấy rằng FSC chắc chắn minh bạch hơn trong hoạt động của mình so với SFI mặc dù cả hai đều thực sự quan trọng vì hai sáng kiến ​​chính được thực hiện đối với việc bảo vệ rừng.

Tóm lược:

1. Có nhiều sự khác biệt giữa FSC và SFI. Sự khác biệt chính là cách họ vận hành.
2. FSC minh bạch hơn, tập trung hơn vào việc tôn trọng cộng đồng địa phương, có các quy tắc chặt chẽ hơn để quản lý và bảo vệ rừng và yêu cầu kiểm toán hàng năm để đảm bảo rằng công chúng biết về các công ty tham gia quản lý rừng. SFI có cùng mục tiêu là bảo vệ rừng nhưng kém minh bạch và có nhiều tiêu chuẩn khoan dung hơn để đạt được mục tiêu của họ.